****中心集群起步区(**片区)公共管道及配套设施建设项目(三期)勘察、设计招标评标过程及结果公示
2026年9月17日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****数据中心集群起步区(**片区)公共管道及配套设施建设项目(三期)勘察、设计进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:上乡**侧大数据****园区其他配套工程:
1)上乡**侧大数据备用地块地红线面积为119797.721平方米,根据用地红线及用地需求,从规划、经济、设计方案合理性、现状情况等因素考虑,8m高差以下采用1:2放坡形式,坡面采用人字骨架护坡,8~13m高差坡脚采用悬臂式挡土墙,第一级坡面采用人字骨架护坡,13m高差以上,坡脚采用扶壁式挡土墙,第一级坡面采用1:2人字骨架放坡;
2)对重源二期地块用地红线面积为35890.736平方米。场地内场平面标高根据现状业主要求,场平面标高为73.8m。根据用地红线及用地需求,从规划、经济、设计方案合理性、现状情况等因素考虑,采用人字骨架护坡,坡率均为1:2,平台宽度2m;
3)园区其他配套:在******学校南侧道路**一根D800雨水管,排入周边现状雨水管;在****公司西侧**一条1.5x1.0m
的盖板沟,排入G240国道现状雨水,解决地块排水问题;
4)由于园北一**侧拟建220KV变电站,现状压****电站红线,考虑拆除**现状DN300灌溉管,**起点为白土镇南水河河边往南至**区******公司;
5)**大道、兴园北路、工业大道、园北四路、**北路、**东路、G240国道等现状D300~D1500雨水管及雨水口存在沉积等问题使排水能力过慢,现考虑清淤。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术
类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 公路工程 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政**设计 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 土木工程 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政**施工 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****860.88 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | ****623.14 |
| 3 | ****公司 | ****346.77 |
| 4 | ****设计研究院有限公司(联合报****公司) | ****664.70 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。
5、四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****设计研究院有限公司(联合报****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****设计研究院有限公司(联合报****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为:壹佰陆拾叁万伍仟元整(¥****000.00元);
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 16 | 21 | 7 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.5 | 3.0 | 1.6 | 2.37 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人(当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人):
定标候选人1:****设计研究院有限公司(代码:916********3468875),投标报价为****623.14元;
定标候选人2:****公司(代码:****0113MA6U1C6B1W),投标报价为****346.77元;
定标候选人3:****(代码:915********259582Q),投标报价为****860.88元;
定标候选人4:****设计研究院有限公司(联合报****公司)(代码:912********577216R),投标报价为****664.70元。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年9月17日
附件下载1