首页 /2026年武进区农村公路提档升级工程嘉泽镇三星线（山前线~夏殷线）2026-TDSJ-SXX标段评标结果公示

2026年武进区农村公路提档升级工程嘉泽镇三星线（山前线~夏殷线）2026-TDSJ-SXX标段评标结果公示

结果-候选人公示

江苏 -常州

发布时间： 2026年09月18日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

农村公路工程三星

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

项目基本信息：

项目名称： 2026年**区农村公路提档升级工程嘉泽镇三星线（山前线~夏殷线）

项目编号： ****

标段名称： 2026-TDSJ-SXX

标段编号： ****014989

详细说明：

****委员会评审,2026年**区农村公路提档升级工程嘉泽镇三星线（山前线~夏殷线）,2026-TDSJ-SXX

第一中标候选人：****(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****985(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：宋启武

第二中标候选人：******公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****976(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：赵春瑕

第三中标候选人：****公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****834(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：董金丽

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、******公司未在“投标报表3”中完整填报主要人员，根据评标办法2.1.2资格评审标准（4）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标；未在“投标报表4、5”中填报人员、企业业绩，根据评标办法2.1.2资格评审标准（2）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 2、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 3、**省******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 4、**市****公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 5、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 6、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。 7、******公司不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准-第二个信封（报价文件评审标准）（7）条款的规定，评标委员会一致判定其为无效标。若对评标结果有异议，请在2026-09-18日到2026-09-22日内向招标人书面提出。异议联系人：黄贤联系电话：136****0806

投标单位	预期中标价（元）	评标价得分	履约信誉得分	总分	排名
****集团有限公司	****813	85.50	1	86.50	34
靖****公司	****593	94.74	1	95.74	33
******公司	****195	95.30	1	96.30	32
****集团有限公司	****239	95.85	1	96.85	31
林洋**公司	****635	96.21	1	97.21	30
******公司	****649	96.24	1	97.24	29
******公司	****911	96.35	1	97.35	28
******公司	****817	96.44	1	97.44	27
******公司	****962	97.09	1	98.09	26
******公司	****278	97.31	1	98.31	25
****集团有限公司	****066	97.58	1	98.58	23
市通达**公司	****155	97.66	0.8	98.46	24
****公司	****764	97.79	1	98.79	21
****集团有限公司	****939	97.81	1	98.81	20
******公司	****790	97.85	1	98.85	19
******公司	****064	97.98	0.7	98.68	22
******公司	****835	98.08	1	99.08	16
******公司	****665	98.60	1	99.60	7
******公司	****050	98.76	1	99.76	5
******公司	****648	98.77	0.89	99.66	6
****公司	****834	98.85	1	99.85	3
****	****985	98.92	1	99.92	1
******公司	****976	98.89	1	99.89	2
******公司	****988	98.80	1	99.80	4
******公司	****418	98.79	0.7	99.49	10
江****公司	****474	98.57	1	99.57	8
******公司	****625	98.54	1	99.54	9
******公司	****393	98.45	0.89	99.34	13
******公司	****184	98.43	1	99.43	11
******公司	****598	98.35	1	99.35	12
****集团有限公司	****097	98.26	1	99.26	14
****公司	****364	98.22	0.7	98.92	18
市**公司	****121	98.09	0.89	98.98	17
******公司	****723	98.08	1	99.08	15
基准价参数
下浮率△				8%
下浮系数K				97%
最高招标控制价				****285.00
A本次招标项目最高招标控制价×（100%-下浮率△）				****822.20
B本次投标参与基准价确定的所有经评审的有效报价的算术平均值				****919.93
C本次开标参与基准价确定的报价中经评审的最低有效投标价				****364.00
评标基准价（A×50%＋B×30%＋C×20%）×K				****695.08
价格分参数
低扣分值				0.5
高扣分值				1