评 标 报 告
****号****“****视网膜脉络膜造影仪项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****视网膜脉络膜造影仪项目
(二)项目编号:**** 号
(三)招标公告发布日期:2026年 8月25 日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年9 月17 日 8:30 时
(六)采购方式: 公开招标
(七)最高限价: ****000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **** | ****000.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
| 3 | ****000.00 | 自合同生效之日起20日历天 | |
| 4 | ****000.00 | 自合同生效之日起20日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | |
| 4 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:******公司、****、**汇****公司3家的CPU序列号一致;******公司与******公司主板序列号一致。 其余投标人机器码均不一致,可以进行下一步评审。
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | ******公司投标文件中价格部分前后多处表述不一致,评标委员会以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正,但是投标人未按照规定时间回复,未对报价进行确认。 | 依据招标文件第28.1.4条总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准。同时出现两种以上不一致的,按照前款规定的顺序修正。修正后的报价按照“投标人须知”27.2规定经投标人确认后产生约束力,投标人不确认的,其投标无效。 |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 售后服务(18.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 27.68 | 8.0 | 13.4 | 3.0 | 0.0 | 5.0 | 14.1 | 14.1 | 85.28 |
| 评委2 | 27.68 | 8.0 | 13.4 | 3.0 | 0.0 | 5.0 | 14.1 | 14.1 | 85.28 |
| 评委3 | 27.68 | 8.0 | 14.0 | 3.0 | 0.0 | 5.0 | 15.0 | 15.0 | 87.68 |
| 评委4 | 27.68 | 8.0 | 14.0 | 3.0 | 0.0 | 5.0 | 15.0 | 15.0 | 87.68 |
| 评委5 | 27.68 | 8.0 | 14.0 | 3.0 | 0.0 | 5.0 | 15.0 | 15.0 | 87.68 |
| 评审得分:86.72 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
****学校****医院医疗设备购置项目及医疗设备一批
****医院关节镜系统采购项目及4K内窥镜摄像系统
****保健院2025年超声类设备联合采购项目2包超声诊 断仪
****保健院****医院)生育能力提升项目12包妇科射频治疗仪等
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
ISO9001质量体系认证证书
ISO14001环境管理体系认证证书
ISO13485医疗器械质量管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| **汇****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 售后服务(18.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 0.0 | 8.6 | 0.0 | 0.5 | 10.0 | 12.3 | 11.4 | 72.8 |
| 评委2 | 30.0 | 0.0 | 8.0 | 0.0 | 0.5 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 69.5 |
| 评委3 | 30.0 | 0.0 | 8.0 | 0.0 | 0.5 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 69.5 |
| 评委4 | 30.0 | 0.0 | 8.0 | 0.0 | 0.5 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 69.5 |
| 评委5 | 30.0 | 0.0 | 8.0 | 0.0 | 0.5 | 10.0 | 10.5 | 12.3 | 71.3 |
| 评审得分:70.52 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:否
评标委员会审查未通过的:否
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(8.0分) | 售后服务(18.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 技术规格、参数与要求响应(10.0分) | 培训方案(15.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 27.51 | 6.0 | 9.6 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 13.2 | 13.2 | 79.51 |
| 评委2 | 27.51 | 6.0 | 10.2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 12.3 | 13.2 | 79.21 |
| 评委3 | 27.51 | 6.0 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 73.51 |
| 评委4 | 27.51 | 6.0 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 73.51 |
| 评委5 | 27.51 | 6.0 | 9.0 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 10.5 | 10.5 | 73.51 |
| 评审得分:75.85 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
****马镫形多功能腿架采购项目(二次)
****婴儿辐射保暖台采购项目
****微创针刀镜诊疗摄像系统采购项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1002MA9LJ5E5X8
(三)地址: **省**市**区天宝路中奥鑫天11楼1106、1107、1108、 1109 室,13 楼1319、1320 室
(四)中标金额:****000.00 元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA45JE8L3K
(三)地址: **市许州路东侧****侧**昱****公司办公楼西侧门面房
(四)中标金额:****000.00 元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**汇****公司
(二)统一社会信用代码:****0103MA9LWQAX1H
(三)地址: 河****大学南路246****中心5号楼17 层1701号
(四)中标金额: ****000.00元
六、****委员会确定中标人情况
中标人名称:****
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:
******公司投标文件中价格部分前后多处表述不一致,评标委员会以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正,分别于9月17日16:22、17:59发起质询2次,但是投标人均未在规定时间内回复,未对报价进行确认。
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:陈风月(采购人代表)、张银娟(主任、技术)、胡艳丽(技术)、王想(技术)、赵桂霞(技术)