项目编号:G130****60033
**县南侧防洪渠应急建设工程设计
中标候选人公示
招标项目名称:**县南侧防洪渠应急建设工程设计
招标项目编号:****
公示名称:**县南侧防洪渠应急建设工程设计中标候选人公示
公示编号:****
公示内容:
| 标段:**县南侧防洪渠应急建设工程设计 | |
| 所属行业:水利管理业 | 所属地区:**市**县 |
| 开标时间:2026年09月17日9:00 | 开标地点:**省公共**交易服务平台**电子交易系统 |
| 公示开始日期:2026年09月18日 | 公示截止日期:2026年09月21日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 (元) | 评标价格 (元) | 质量标准 | 服务期限 |
| 1 | **** | ****000.00 | ****000.00 | 达到国家现行行业合格标准,并通过施工图审查。 | 合同签订之日起30日内完成初步设计工作,并提交送审稿;施工图设计进度按照招标人要求进行;施工现场后续服务从工程施工开始至竣工验收合格止。 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | ****000 | ****000 | 达到国家现行行业合格标准,并通过施工图审查。 | 合同签订之日起30日内完成初步设计工作,并提交送审稿;施工图设计进度按照招标人要求进行;施工现场后续服务从工程施工开始至竣工验收合格止。 |
| 3 | ******总院有限公司 | ****600.00 | ****600.00 | 达到国家现行行业合格标准,并通过施工图审查。 | 合同签订之日起30日内完成初步设计工作,并提交送审稿;施工图设计进度按照招标人要求进行;施工现场后续服务从工程施工开始至竣工验收合格止。 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 陈新 | 正高级工程师 | 土木工程师(水利水电工程)注册证书 | AS****00043 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 周鸿彬 | 正高级工程师 | 土木工程师(水利水电工程)注册证书 | AS****00033 |
| 3 | ******总院有限公司 | 陈** | 正高级工程师 | 土木工程师(水利水电工程)注册证书 | AS****00044 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 响应招标文件要求 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 响应招标文件要求 |
| 3 | ******总院有限公司 | 响应招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **县葫芦河渝河连接带生态环境综合治理项目(勘察、设计) | ****环境局**分局 | 2024-4-10 | ****000.00元 |
| 渭河流域**县葫芦河高界段生态环境保护项目工程勘察设计 | ****环境监测站 | 2023-8-18 | ****000.00元 | ||
| **县广**祁家集生态廊道建设项目勘察设计 | ****管理站 | 2025-6-23 | ****000.00元 | ||
| **县葫芦河城川段生态环境综合治理项目(勘察设计) | ****环境局**分局 | 2026-1-5 | ****000.00元 | ||
| **市**区泾河吴老沟河连接带生态环境综合治理项目(勘察、 设计) | **市**区林业和草业局 | 2026-1-19 | ****000.00元 | ||
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | **县三道川下庄至程家庄段河道综合治理工程项目勘察设计其它 | ****水利局 | 2026-1-20 | ****420.00元 |
| **市桃河(宏成桥~五渡桥)生态综合治理项目 | ****农业农村局 | 2025-10-31 | ****800元 | ||
| ****水库灌区续建配套与节水改造工程勘察设计其他项目 | ****水利局 | 2025-3 | ****000.00元 | ||
| 3 | ******总院有限公司 | **藏族****水库(饮用)水源保护及流域生态修复工程(设计) | ****环境局 | 2024-5-28 | ****000.00元 |
| **截洪渠二期(留村~排涝泵站段)改线工程可研及勘察设计 | ****集团****公司 | 2024-2 | ****329.17元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 陈新 | **县葫芦河渝河连接带生态环境综合治理项目(勘察、设计) | ****环境局**分局 | 2024-4-10 | ****000.00元 |
| **县广**祁家集生态廊道建设项目勘察设计 | ****管理站 | 2025-6-23 | ****000.00元 | |||
| **县葫芦河城川段生态环境综合治理项目(勘察设计) | ****环境局**分局 | 2026-1-5 | ****000.00元 | |||
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 周鸿彬 | / | / | / | / |
| 3 | ******总院有限公司 | 陈** | **截洪渠二期(留村~排涝泵站段)改线工程可研及勘察设计 | ****集团****公司 | 2024-2 | ****329.17元 |
| **藏族****水库(饮用)水源保护及流域生态修复工程(设计) | ****环境局 | 2024-5-28 | ****000.00元 |
5.(1)所有投标人投标报价评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
| 3 | ******总院有限公司 | 19.65 | 19.65 | 19.65 | 19.65 | 19.65 | 19.65 | 19.65 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 70.10 | 58.5 | 62.1 | 64 | 60.4 | 61.7 | 59 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 64.5 | 57 | 52.3 | 65.5 | 58.5 | 54.3 | 59 |
| 3 | ******总院有限公司 | 65.6 | 56.5 | 53.1 | 62 | 59.5 | 55.8 | 59 |
5.(3)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 3 | ******总院有限公司 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
5.(4)所有投标人其他因素评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 3 | ******总院有限公司 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
5.(5)所有投标人总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 总得分 |
| 1 | **** | 89.23 |
| 2 | 山****设计研究院有限公司 | 85.47 |
| 3 | ******总院有限公司 | 85.44 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
无
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在
公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地 址:**省**市**区互联网软件园A座6-13 | |
| 邮 编:076750 | 邮 编:075000 |
| 联 系 人:李少锋 | 联 系 人:毕蒙 |
| 电话:0313-****224 | 电 话:0313-****719 |
8.其他公示内容:
第一中标候选人:****
推荐理由:综合得分第一,人员配置齐全,设计经验丰富
第二中标候选人:山****设计研究院有限公司
推荐理由:综合得分第二,人员配置齐全,设计经验丰富
第三中标候选人:******总院有限公司
推荐理由:综合得分第三,人员配置齐全,设计经验丰富