2026年9月18日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****中学高中基础设施建设项目施工(第二次)招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:**一栋五层高中教学楼,建筑面积7400.00 平方米;一栋六层高中宿舍楼,建筑面积3700.00 平方米;****体育馆,建筑面积6600.00 平方米,以及完善配电用房、给排水、挡土墙、围墙、园建、消防水池、广场、校道等配套基础设施等。
2.工期:本招标项目招标工期为1080个日历天。
3.招标控制价为人民币(大写):捌仟叁佰叁拾肆万零陆佰陆拾玖元肆角伍分(小写:****0669.45元)。具体详见招标文件“8.招标控制价”
4.发布公告的媒介:**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中随机抽取5人,评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 建筑 | 中级 | |
| 专家二 | 建筑、造价 | 中级 | 负责人 |
| 专家三 | 结构、造价 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 建筑 | 中级 | |
| 专家五 | 建筑 | 高级工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共有8家投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标,在招标人代表、交易中心工作人员及监管部门见证下对投标单位的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****2711.24 |
| 2 | ******公司 | ****3197.34 |
| 3 | ******公司 | ****8906.68 |
| 4 | ****集团****公司 | ****9575.95 |
| 5 | 中炬****公司 | ****7177.19 |
| 6 | ******公司 | ****0716.17 |
| 7 | ******公司 | ****3962.28 |
| 8 | ****集团****公司 | ****6174.06 |
5.本工程的评标方法为:综合评估法。
6.根据招标文件的要求,评标委员会对8家投标人的投标文件进行资格评审,7家投标单位通过评审,其中******公司不通过原因拟派的项目经理二级建造师证不符合招标文件格式十二,没有写明使用有效期。
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 中炬****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 8 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对7家投标人的投标文件进行形式评审、响应性评审,6家投标单位通过评审,其中中炬****公司不通过原因《投标函》里招标人名称错误。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 中炬****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 序号 | 评委代表抽取次数 | 抽取号球 | 对应下浮系数 |
| 1 | 第一次 | 13 | 1.2 |
| 2 | 第二次 | 11 | 1 |
| 3 | 第三次 | 8 | 0.7 |
| 招标控制价下浮系数n | 0.97 | ||
| 招标控制价(元) | ****0669.45 | ||
| 评标基准价D=招标控制价×(1-n) | ****2264.96 | ||
8.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
9.根据招标文件的要求,确定招标控制价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。详细情况如下:
| 序号 | 评委代表抽取次数 | 抽取号球 | 对应下浮系数 |
| 1 | 第一次 | 13 | 1.2 |
| 2 | 第二次 | 11 | 1 |
| 3 | 第三次 | 8 | 0.7 |
| 招标控制价下浮系数n | 0.97 | ||
| 招标控制价(元) | ****0669.45 | ||
| 评标基准价D=招标控制价×(1-n) | ****2264.96 | ||
10.根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人:
定标候选人1:******公司(代码:914********4469982),投标报价为****8906.68元;
定标候选人2:****集团****公司(代码:914********1487049),投标报价为****9575.95元;
定标候选人3:******公司(代码:913********210364G),投标报价为****0716.17元;
定标候选人4:****集团****公司(代码:911********107173B),投标报价为****6174.06元;
定标候选人5:******公司(代码:****0282MA52G3LT4K),投标报价为****3197.34元。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年9月19日