正定县文化广电体育和旅游局三大球训练基地项目地块地块土壤污染状况调查报告公示

********基地项目地块地块土壤污染状况调查报告公示

**县2026年度第80批次建设用地1号地位于**街以东；晨光西路以南；车站西街以西；兴华路以北，面积约19.0223公顷（190223.04m2）。依据《**县国土空间总体规划》该地块用地性质为体育用地（177453.12m2）、公园绿地（12769.92m2），根据《中华人民**国生态环境法典》等文件，公园绿地不在本次调查范围内，仅对规划为体育用地的177453.12m2的地块（即********基地项目地块）进行调查。

********基地项目地块位于******车站西街西侧、曙光**侧，中心坐标为北纬38.16456°，东经114.54465°，总占地面积约177453.12m2（约合266.18亩），包括农用地和建制镇，土地使用权人为：****和**市**县****委员会。****车站西街，南侧为空地，西侧为空地，北侧为曙光路、空地和**长****分局派出所。

调查地块历史沿革如下：

1999年以前为农用地；

1999-2014年地块内陆续建成**县****公司、****机械厂、正****公司、**纬度****公司、**市****公司（东厂）、亮成汽修、天龙物流、****设备厂、柏森包装、北方照明仓库、胜华木业、石****公司、**市田禾****公司、****材料厂、正****公司****公司、晟宏物流、物流仓库1、物流仓库2、物流仓库3、物流仓库4、****工厂、物流仓库5等，其余部分仍为农用地；

2015年**市****公司（东厂）改为仓库，存放板材和PVC膜，原厂房直接利旧，未**；

2016年地块中**拟规划为居住用地，开挖3个基坑（基坑1面积约2312m2，深约3.0m，开挖土方量约6936m3；基坑2面积约2320 m2，深约3.0m，开挖土方量约6960m3；基坑3面积约1069m2，深约3m，开挖土方量约3207 m3），基坑区域累计占地面积为5701m2，开挖土方量合计17103m3，土方去向无法溯源，开挖、土方转运后一直停工，没有后续建设，其余部分未发生变化；

2017-2018年基本未发生变化；

2019年**市田禾****公司倒闭后，该区域西部改为瓷砖库房，东部改****加工厂，原厂房直接利旧，未**；

2020-2023年基本未发生变化；

2024年拆除地块内所有建构筑物，建筑垃圾随拆随运，不在地块内暂存，清除农田部分农作物，恢复空地；

2025年在地块北****停车场，北部边界处新开一处游乐场，其他区域未发生变化；

2026年8月拆除游乐场，恢复空地，至今为农用地、空地、****停车场，空地、基坑区域长满杂草。

2026年8月，我公司组织人员对调查地块进行现场踏勘，截止现场踏勘时，地块中**基坑1#、2#和3#未回填，内部长满杂草；地块中北部种有少量玉米和蔬菜；**、北部停车场及北部空地停放货运车辆，地面均有10cm水泥硬化，部分区域地面有油污痕迹；其他部分为空地，长有杂草，大部分区域地面仍有残留硬化；地块内部没有堆土存放、无建筑垃圾等，没有变压器等设施。地块内无工业固体废物，无工业废水排放沟渠、渗坑、水塘等，现场未发现异常气味。

根据****规划局《关于********基地项目地块土地信息的核实意见》，地块未来规划为公共管理与公共服务用地中的体育用地。

通过对调查地块历史使用情况的分析，本地块关注污染物为：重金属铜、镍、苯系物（苯、甲苯、二甲苯）、环芳烃、石油烃C10-C40、氨氮。可能会通过大气沉降和泄漏下渗的方式对调查地块表层土壤造成轻微影响。

周边潜在的特征因子主要为重金属（铜、铅、镍、砷、汞）、氨氮、氟化物、甲醇、甲醛、苯系物（苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯）、多环芳烃、二氯甲烷，可能通过大气干湿沉降对调查地块土壤产生影响。

本次调查共布设土壤采样点48个，共采集土壤样品136个（122个样品，14个密码平行样），共检出污染物33种，包括pH、重金属6种（铜、镍、铅、镉、砷、汞）、氨氮(以N计)、水溶性氟化物、氯仿、氯甲烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、四氯乙烯、苯、1,2-二氯苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、菲、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并[g,h,i]苝、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、石油烃(C10-C40)，检出物质浓度值均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）和《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）第一类用地筛选值标准。

调查地块内共布设地下水采样点位3个，地下水样品共检出污染物23种，pH值检出范围为8.3-8.5，浊度、氨氮、氟化物共3项因子浓度最大值超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类水限值，其他因子检出浓度值均低于相应标准值。

超标原因分析：

①浊度：浊度超标原因可能为建井过程导致。

②氟化物：地块西北侧244m处为**市****公司，其特征因子涉及氟化物，地块所在区域为**市**县，区域主导风向为西北风，该企业位于调查地块主导风向上风向，该企业熔炼废气（含氟化物）通过大气干湿沉降和淋滤下渗对地块西北部区域土壤和地下水产生影响。

土壤样品中水溶性氟化物检出值较高点位为S13、S33、S34（检出浓度最高值范围为21.8-36.0mg/kg），均位于地块西北部靠近**市****公司区域，氟化物检出值明显高于其他区域（检出浓度最高值范围为2.6-12.4mg/kg），因此初步分析W1地下水样品中氟化****锅炉厂特征因子氟化物通过大气沉降、淋滤下渗产生影响。

③氨氮：W3/S32位于原亮成汽修维修车间地沟旁，南侧30m处为原亮成汽修洗车房（不在地块内），初步分析W3地下水样品中氨氮轻微超标 原因为原亮成汽修洗车废水泄露下渗导致。

现场平行样品检测结果无显著差异，质量控制满足规范要求，检测结果科学客观，此次调查结果表明，该地块可以安全利用于公共管理与公共服务中的体育用地，无需进行进一步的详细调查工作，地块调查工作至该阶段可以结束。

委托单位：****

联系人：张哲

联系电话：138****0919

编制单位：**易程****公司

联系人：卢丽甜

联系电话：199****7823