金沙县2026年高标准农田建设项目监理招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

秀水****公司

2

中鸿****公司

3

中凯****公司

4

**同创****公司

5

荣泰****公司

6

****

7

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

攀钢集团****公司 攀钢 总监理工程师杨华职称证为 建筑工程不响应招标文件，职称要求水利工程类。,总监高级职称类别不符合招标文件要求,投标人提供的总监理工程师职称证不是水利水电工程类专业，不符合招标文件要求。不通过资格审查。,职称类别与招标文件要求不符。,总监理工程师职称证不符合,总监理工程师职称专业不符合招标文件要求。,高级工程师为建筑工程专业，不符合招标文件要求。

2

******公司 提供的投标保证金承诺保函中保证金金额为 5 万元，与招标文件要求的 9 万 9 千元不符。未通过保函符合性审查。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理依据、监理工作目标（5分）(0分-5分)

4

4.4

4

3.9

4.5

4.4

2.79

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施（12分）(0分-12分)

10

10.8

7

9.4

8.4

11

10

3.监理组织协调内容及措施（3分）(0分-3分)

2.5

2.7

2

2.4

2.8

2.6

2.1

4.监理范围、监理内容（5 分）(0分-5分)

4

4.5

3

4.1

4.6

4.4

2.82

5.监理机构设置和岗位职责（5分）(0分-5分)

4

3.8

3

4.3

4.3

4.4

2.8

6.合同、信息管理方案（3分）(0分-3分)

2.5

2.7

2

2.5

2.5

2.6

1.9

7.监理工作重点、难点分析（7分）(0分-7分)

6.5

6

4

5.5

6.8

6.2

4.8

8.监理工作程序、方法和制度（5分）(0分-5分)

3.9

4.5

3

3.9

4.3

4.4

2.7

商

务

1.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.监理机构人员（31分）(0分-31分)

31

31

31

31

31

31

31

3.类似项目业绩（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**同创****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理依据、监理工作目标（5分）(0分-5分)

4

2.9

2

3.9

4.4

2

2.8

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施（12分）(0分-12分)

11

8

8

9

8.7

7

10

3.监理组织协调内容及措施（3分）(0分-3分)

2.5

2.4

2

2.5

2.4

1.5

2.2

4.监理范围、监理内容（5 分）(0分-5分)

4

3

4

3.6

4.3

2.1

2.9

5.监理机构设置和岗位职责（5分）(0分-5分)

4

3.1

2

3.5

4.5

2

2.9

6.合同、信息管理方案（3分）(0分-3分)

2.5

2.4

2

2.1

2.7

1.5

2

7.监理工作重点、难点分析（7分）(0分-7分)

6.5

4.9

5

4.9

6.6

3.8

5

8.监理工作程序、方法和制度（5分）(0分-5分)

4

3.3

3

3.6

4.5

2

2.7

商

务

1.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.监理机构人员（31分）(0分-31分)

31

31

31

31

31

31

31

3.类似项目业绩（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

86.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中凯****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理依据、监理工作目标（5分）(0分-5分)

4.2

3

2.1

3.6

4.4

2.1

2.78

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施（12分）(0分-12分)

11.5

7.8

8.1

9.1

8.8

7

10

3.监理组织协调内容及措施（3分）(0分-3分)

2.6

2.2

1.9

2.2

2.3

1.6

2.2

4.监理范围、监理内容（5 分）(0分-5分)

4.2

3.1

3.8

3.5

4.4

2.1

2.8

5.监理机构设置和岗位职责（5分）(0分-5分)

4.2

3.2

2

3.5

4.4

2

2.88

6.合同、信息管理方案（3分）(0分-3分)

2.6

2

2.1

2.1

2.8

1.5

2

7.监理工作重点、难点分析（7分）(0分-7分)

6.6

5

5

5.5

6.5

3.8

5

8.监理工作程序、方法和制度（5分）(0分-5分)

4.2

3.4

2.9

3.6

4.6

2

2.8

商

务

1.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.监理机构人员（31分）(0分-31分)

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

3.类似项目业绩（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

84.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.87

35.56

35

70.56

90.43

****500

1

**同创****公司

19.74

31.44

35

66.44

86.18

****165

2

中凯****公司

19.23

31.65

33.5

65.15

84.38

****000

3

秀水****公司

19.74

29.89

34.5

64.39

84.13

****300

4

****集团有限公司

19.95

32.01

31

63.01

82.96

****624

5

中鸿****公司

19.49

30.93

27

57.93

77.42

****200

6

荣泰****公司

19.54

12.75

19.5

32.25

51.79

****120

7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。