首页 /【监利市中心】监利经济开发区朱河工业园区工业污水处理厂扩建工程（EPC）监利经济开发区朱河工业园区工业污水处理厂扩建工程（EPC）评标结果公示(标段编号JZJL-202608SZ-020001001)

【监利市中心】监利经济开发区朱河工业园区工业污水处理厂扩建工程（EPC）监利经济开发区朱河工业园区工业污水处理厂扩建工程（EPC）评标结果公示(标段编号JZJL-202608SZ-020001001)

结果-候选人公示

湖北 -荆州 -监利县

发布时间： 2026年09月20日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

开发工业园区工业污水处理厂建工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

【****中心】****开发区****园区****处理厂扩建工程（EPC****开发区****园区****处理厂扩建工程（EPC）评标结果公示(标段编号****)

发布时间：2026-09-20 17:20

招标评标结果公示

招标编号：****

一、招标概况

****开发区****园区****处理厂扩建工程（EPC****开发区****园区****处理厂扩建工程（EPC）于2026年08月28日在**市电子招投标交易平台发布招标公告，2026年09月18日在**市开标一室开标，并于2026年09月18日完成评标工作。****委员会提交的评标报告，****已经确认评标结果，现进行评标结果公示。

二、评标结果

序

（排名不分先后）

定标候选人名称

**华夏****公司

****

******公司

****集团****公司

****公司

投标报价(元)

****43323.33

****25901.11

****62837.08

****26058.77

****51048.35

质量（如有）

合格

设计要求的质量标准：合格；施工要求的质量标准：合格

合格

设计要求的质量标准：合格；施工要求的质量标准：合格。

设计要求的质量标准：合格；施工要求的质量标准：合格

工期(交货期、服务期)

420

投标人资质证书名称及编号（如有）

详见投标文件

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

详见投标文件

详细评审得分情况

总分

78.8

94.58

77.41

79.99

80.05

商务评审得分

技术评审得分

22.48

29.6

19.84

16.18

26.3

投标报价得分

39.32

39.98

39.57

39.81

39.75

其他评审得分

拟派项目管理人员

项目负责人

刘全市政公用工程一级建造师注册证鄂142********03795

李江宏市政公用工程一级注册建造师鄂133********09212

应金辉市政公用工程一级注册建造师证鄂142********04437

杨智晶市政公用工程一级注册建造师皖134********15626

宋焕 / /

人员信息

业绩
业绩	投标人	项目名称	合同金额(万元)	项目负责人	备注

奖项
奖项	投标人	奖项及获奖项目名称	颁奖部门	颁奖日期	备注

三、评标情况

评标工作于2026年 9月18日11时00分（**时间）****交易中心远程异地评标室（评标地点）评标室通过综合评估法（一次性汇总）（评标方法）进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1.形式评审阶段：****委员会评审，11家投标人形式性评审合格，11家进入下一阶段评审。

2.资格评审阶段：****委员会评审，11家投标人资格性评审合格，11家进入下一阶段评审。

3.响应性评审：****委员会评审，11家投标人响应性评审合格；11家进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对11家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

1.技术评审阶段：****委员会评审，11家投标人技术标（暗标）部分评审合格；11家进入下一阶段评审。

2.商务评审阶段：****委员会评审，11家投标人商务部分评审合格；11家进入下一阶段评审。

3.经济标评审阶段：****委员会评审，11家投标人经济标评审合格；11家进入下一阶段评审。

4. 汇总评审阶段：****委员会评审，对11家投标人得分进行汇总，推荐评标总得分排名前 5的单位为中标候选单位（排名不分先后）。

三、评审结果：(排名不分先后)

中标候选人 ****

中标候选人 ****公司

中标候选人 ****集团****公司

中标候选人 **华夏****公司

中标候选人 ******公司

各专家成员对中标候选人详细评分如下：

单位名单		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
****	投标报价打分：	39.98	39.98	39.98	39.98	39.98	39.98	39.98
	技术评审打分：	33.00	31.70	29.00	31.60	26.70	22.60	29.00
	商务评审打分：	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00	25.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
****公司	投标报价打分：	39.75	39.75	39.75	39.75	39.75	39.75	39.75
	技术评审打分：	34.00	19.00	23.00	31.80	27.50	20.50	28.70
	商务评审打分：	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00	14.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
**集团**公司	投标报价打分：	39.81	39.81	39.81	39.81	39.81	39.81	39.81
	技术评审打分：	23.00	11.10	15.00	18.30	18.50	14.10	15.00
	商务评审打分：	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
华夏**公司	投标报价打分：	39.32	39.32	39.32	39.32	39.32	39.32	39.32
	技术评审打分：	31.00	19.10	18.00	24.80	25.10	12.10	25.40
	商务评审打分：	17.00	17.00	17.00	17.00	17.00	17.00	17.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
******公司	投标报价打分：	39.57	39.57	39.57	39.57	39.57	39.57	39.57
	技术评审打分：	25.00	17.60	16.00	20.30	21.10	14.50	24.20
	商务评审打分：	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00	18.00
	其他评审打分：	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00