国道G355线龙门龙华至油田段改建工程施工监理评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对国道G355****油田段改建工程施工监理委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工监理招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：国道G355****油田段改建工程施工监理（以下简称“本项目”）

2．项目概况：本项目位于**市**县，起点位于**高速公路**互通立交平**处（顺接已完成改造的国道G355线**县城至**段），沿现状国道G355线扩建（局部路段改新线），途经茶湖村、下高湖村、沙迳村、大湖居村、高沙村、**村，在打鼓岭村下穿汕湛高速公路打鼓岭枢纽互通立交后，终于省道S254线与现状国道平**处，顺接国道G355线油田至永汉段。路线全长15.377公里，全线设置桥梁约187.1m/5座（均为拆除既有旧桥重建）、涵洞53道；设主要平面交叉4处，均设置灯控，设接入口26处。本项目建设内容包括路基路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通工程及绿化及环境保护工程等。项目采用双向四车道一级公路技术标准，设计速度80公里/小时，路基宽度25.5m、22.5m（K937+670～K941+949.126山区越岭段）。

3.招标内容：（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。（2）****中心试验室。

4.监理服务期

施工监理服务期限为：45个月，包括施工准备阶段监理1个月，施工阶段监理20个月，交(竣)工验收及缺陷责任期监理24个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目招标工作由招标人****委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“电子交易平台”）上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。

3、开标记录

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

本项目定于2026年9月18日10时00分（即电子投标文件上传的截止时间）****交易中心****中心1号开标室举行第一个信封公开开标，由各投标人在规定的60分钟内自行解密。解密时间截止显示共有4家投标人解密成功，0家投标人未解密。共收到电子投标文件4套，分别是：**衍发****公司、**中交****公司、****、**华****公司。

开标会议由招标代理机构主持，****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年9月18日16:22****交易中心****中心1号开标室举行第二个信**标。对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

**衍发****公司投标报价为****850元、**中交****公司投标报价为****188元、****投标报价为****600元、**华****公司投标报价为****000元。开标前招标人公布的最高投标限价为****000元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。现场摇取最高投标限价下浮率为0.833%，最高评标限价（最高评标限价=最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率））为****511元，评标基准价为****786元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《国道G355****油田段改建工程施工监理招标文件》编制的双信封的综合评估法；

评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；

（4）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，评标委员会由招标人代表和有关专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会于2026年9月18日14时30分****交易中心****中心1号评标室举行评标会。评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共4家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

4、第二个信封（报价文件）评审

（1）第二个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共4家。

（2）第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为:

**衍发****公司为86.4455分，综合排名4；

**中交****公司为88.6930分，综合排名 3 ；

****为94.5064分，综合排名1；

**华****公司为91.3254分，综合排名2。

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

****为第一中标候选人，投标报价为****600元；

**华****公司为第二中标候选人，投标报价为****000元；

**中交****公司为第三中标候选人，投标报价为****188元。

（1）有关不同意见（无）

（2）串通投标情形的评审情况说明：无

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）