招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**区小微水体治理项目中标候选人公示
交易项目编号：****
● 公告内容
| 公示开始时间： 2026-09-21 |
| 公示结束时间： 2026-09-24 |
| **区小微水体治理项目 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 **区 **镇、八达岭镇、**镇、旧县镇、四海镇、沈家营镇、大**镇、刘斌堡乡8个乡镇 ，评标日期： 2026-09-20 09:00:00 。****委员会评审，确定 001 **区小微水体治理项目 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 **区小微水体治理项目 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 94.97 | | 2 | **省万润****公司 | 90.59 | | 3 | ******公司 | 90.40 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 高翔 | 中华人民**国一级建造师注册证书（津112********2108） | / | | 2 | **省万润****公司 | 许凤胜 | 中华人民**国一级建造师注册证书（吉122********00117） | / | | 3 | ******公司 | 李海霞 | 中华人民**国一级建造师注册证书（京112********08960） | / | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 赵斐 | 工程师 | / | | 2 | **省万润****公司 | 胡** | 高级工程师 | / | | 3 | ******公司 | 申九敏 | 高级工程师 | / | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 完全响应招标文件资格要求。 | | 2 | **省万润****公司 | 完全响应招标文件资格要求。 | | 3 | ******公司 | 完全响应招标文件资格要求。 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 水利水电工程施 工总承包壹级 | | 业绩 | 1、**异**水生态修复工程(一期)第一阶段 设计施工总承包；2、白洋淀生态清淤四期工程(百淀连通部分)施工总承包一标段；3、**市浰河流域磷矿镇段水环境综合治理工程设计施工工程总承包 | | 2 | **省万润****公司 | 资质 | 水利水电工程施工总承包贰级 | | 业绩 | 1、**市**川镇农村供水保障工程施工项目；2、**县 2022 年农村饮水安全老旧改造工程（二批）七标段；3、**县水系连通及水美乡村建设项目二标段(**河段、地河 段、东关河 DG0+000-DG6+580 段)施工 | | 3 | ******公司 | 资质 | 水利水电工程施 工总承包贰级 | | 业绩 | 1、**区金海湖镇上宅村，胡庄村供排水综合改造工程；2、延****处理站一期工程（非移民部分）；3、**区美丽乡村污水收集处理二期管网工程（东片）（**镇） | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 **区小微水体治理项目 |
| 提出异议的渠道和方式： 向招标人提出异议 |
| 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： ******公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****水务局 |
| 监督部门电话： 010-****2721 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **华审金建国际****公司 |
| 地 址： **市**区**镇西街2号 | 地 址： **市西**北三环中路29号院3号楼12层1501-1503、1505-1509 |
| 联 系 人： 罗子梁 | 联 系 人： 李彦玲、李倩、马静、张露、张焦、孔博阳、邢美玉、董雷、魏春萍 |
| 电 话： ****3300 | 电 话： 133****0355 |
| 电子邮件： / | 电子邮件： / |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 **区小微水体治理项目 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | **韩建****公司 | ****9216.46 | 100 | 符合合格标准 | 王帆 | | 2 | ******公司 | ****5915.55 | 100 | 符合 合格 标准 | 李良蕾 | | 3 | ******公司 | ****4181.72 | 100 | 符合合格标准 | 李春艳 | | 4 | ****集团有限公司 | / | / | / | | | 5 | ****集团有限公司 | / | / | / | | | 6 | **盛****公司 | / | / | / | | | 7 | ******公司 | / | / | / | | | 8 | ****集团有限公司 | ****4864.35 | 100 | 符合 合格 标准 | 刘航 | | 9 | **通****公司 | / | / | / | | | 10 | ******公司 | ****4553.95 | 100 | 符合合格标准 | 李海霞 | | 11 | **鑫大禹****公司 | ****0418.95 | 100 | 符合合格标准 | 高浩 | | 12 | **兴****公司 | / | / | / | | | 13 | **玉****公司 | ****5943.39 | 100 | 符合 合格 标准 | 孙金龙 | | 14 | ****集团有限公司 | / | / | / | | | 15 | **省****公司 | / | / | / | | | 16 | ****集团****公司 | ****1361.67 | 100 | 符合 合格 标准 | 何汉杰 | | 17 | **省万润****公司 | ****9232.37 | 100 | 符合合格标准 | 许凤胜 | | 18 | ****公司 | ****3551.32 | 100 | 符合合格标准 | 汪永高 | | 19 | ******公司 | ****6944.23 | 100 | 符合合格标准 | 王坚强 | | 20 | ****集团有限公司 | / | / | / | | | 21 | ****公司 | ****5626.27 | 100 | 符合合格标准 | 廖启仕 | | 22 | ****公司 | ****8638.4 | 100 | 合格 | 李军兴 | | 23 | **省同****公司 | / | / | / | | | 24 | **致诚****公司 | / | / | / | | | 25 | ****公司 | / | / | / | | | 26 | ****公司 | ****3925.55 | 100 | 合格 | 崔婉莹 | | 27 | 中电建振冲****公司 | / | / | / | | | 28 | ****集团泽通水利水电****公司 | / | / | / | | | 29 | **** | ****6854.4 | 100 | 符合合格标准 | 高翔 | | 30 | 中庸****公司 | / | / | / | | | 31 | **德生****公司 | / | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | ****公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，341页7.2.3不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，341页7.2.3不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，341页7.2.3不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，技术标P341，"7.2.3"不符合招标文件3.7.4技术标暗标第（5）条要求；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，341页7.2.3不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条 | | 2 | ****公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，288页8.1.4段首，用第一、第二、第三等表述不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，288页8.1.4段首，用第一、第二、第三等表述不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，288页8.1.4段首，用第一、第二、第三等表述不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，技术标P288，8.1.4段首，用第一、第二、第三等表述不符合第 3.7.4 技术标暗标（5）要求；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，288页8.1.4不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条 | | 3 | ****公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，13页按全培训计划不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，双蓝13页按全培训计划不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，13页按全培训计划不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，技术标P13，“1.2.10”不符合招标文件3.7.4技术标暗标第（5）条要求；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，双蓝13页安全培训计划不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条 | | 4 | ******公司 | 形式评审步骤废标，废标原因：技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家1，4.9.1.4.主要技术措施标题下面多段落出现（1）（2）（3）等编号，不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家2，4.9.1.4.主要技术措施标题下面多段落出现（1）（2）（3）等编号，不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条。；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家3，4.9.1.4.主要技术措施标题下面多段落出现（1）（2）（3）等编号，不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家4，技术标P9，"4.9.1.4"以下篇章均有不符合招标文件3.7.4技术标暗标第（5）条要求；技术暗标编制（适用于施工组织设计采用“暗标”评审方式），专家5，4.9.1.4.主要技术措施标题下面多段落出现（1）（2）（3）等编号，不符合招标文件3.7.4技术标暗标要求第5条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | **** | 施工组织设计评审 | 26.50 | 25.70 | 25.10 | 22.71 | 25.86 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.80 | 49.80 | 49.80 | 49.80 | 49.80 | | ****公司 | 施工组织设计评审 | 14.30 | 14.40 | 15.20 | 14.44 | 13.65 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 47.50 | 47.50 | 47.50 | 47.50 | 47.50 | | ******公司 | 施工组织设计评审 | 19.80 | 21.50 | 20.80 | 19.89 | 20.93 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 报价评审 | 48.65 | 48.65 | 48.65 | 48.65 | 48.65 | | ******公司 | 施工组织设计评审 | 20.70 | 21.00 | 21.50 | 20.40 | 22.08 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 13.90 | 13.90 | 14.10 | 13.90 | 12.95 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 报价评审 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | 47.63 | | ******公司 | 施工组织设计评审 | 19.60 | 21.70 | 22.20 | 19.52 | 20.36 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 47.55 | 47.55 | 47.55 | 47.55 | 47.55 | | **玉****公司 | 施工组织设计评审 | 21.00 | 21.80 | 22.00 | 19.98 | 21.90 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 46.39 | 46.39 | 46.39 | 46.39 | 46.39 | | **鑫大禹****公司 | 施工组织设计评审 | 17.00 | 17.40 | 17.40 | 16.82 | 17.56 | | 项目管理机构评审 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | | 其他评分因素 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | | 报价评审 | 46.25 | 46.25 | 46.25 | 46.25 | 46.25 | | **韩建****公司 | 施工组织设计评审 | 20.80 | 20.70 | 21.90 | 21.51 | 22.29 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 46.41 | 46.41 | 46.41 | 46.41 | 46.41 | | ****公司 | 施工组织设计评审 | 16.40 | 15.90 | 16.00 | 15.38 | 16.84 | | **省万润****公司 | 施工组织设计评审 | 22.10 | 22.10 | 20.60 | 19.77 | 21.02 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | 49.47 | | ****公司 | 施工组织设计评审 | 20.00 | 19.40 | 19.80 | 19.04 | 20.07 | | ****公司 | 施工组织设计评审 | 19.10 | 20.50 | 19.90 | 20.03 | 20.04 | | ******公司 | 施工组织设计评审 | 18.20 | 17.50 | 18.10 | 17.75 | 18.16 | | ****集团****公司 | 施工组织设计评审 | 14.10 | 14.20 | 15.30 | 14.84 | 15.02 | | 项目管理机构评审 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 其他评分因素 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 报价评审 | 47.61 | 47.61 | 47.61 | 47.61 | 47.61 | |
附件列表:
附件（1）
中标候选人公示预览页面.pdf下载预览
