富顺县城区道路照明节能提升改造项目 一标段的招标文件

**县**道路照明节能提升改造项目 一标段 （项目名称）监理 / 标段 补遗001号

致：各潜在投标人

现更正为：评标委员会构成：7人 其中：招标人代表2人，评标专家5人。评标专家确定方式：评标委员会的组成和评标专家确定方式按 川办发[2021]54号文、川办规[2022]8号文规定执行。标书代写

二、原招标文件：第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）监理大纲评分标准 监理大纲 1.质量控制措施：投标人提供的质量控制措施是否切实可行,是否有效,是否具有针对性等进行评分，优得7分；良得6.9分，未提供不得分。本项最高得7分。2.进度控制措施：投标人提供的进度控制措施是否切实可行,是否有效等进行评分，优得7分；良得6.9分；未提供不得分。本项最高得7分。3.造价控制措施：投标人提供的造价控制措施是否切实可行,是否有效,是否具有针对性等进行评分，优得7分；良得6.9分；未提供不得分。本项最高得7分。4.安全、环保质量：投标人提供的安全、环保质量控制措施是否切实可行,是否有效,是否具有针对性等进行评分，优得 7 分；良得6.9分；未提供不得分。本项最高得7分。5.合同、信息管理方案：投标人提供的合同、信息管理方案是否切实可行,是否有效等进行评分，优得7分；良得6.9分；未提供不得分，本项最高得 7 分。标书代写

现更正为：1.质量控制措施：投标人提供的质量控制措施是否切实可行,是否有效,是否具有针对性等进行评分，优得 6-7 分； 良得4-5.9分；一般得2-3.9分，未提供不得分。本项最高得 7 分。 2.进度控制措施：投标人提供的进度控制措施是否切实可行,是否有效等进行评分，优得 6-7 分； 良得4-5.9分；一般得2-3.9分，未提供不得分。本项最高得 7 分。

3.造价控制措施：投标人提供的造价控制措施是否切实可行,是否有效,是否具有针对性等进行评分，优得 6-7 分； 良得4-5.9 分；一般得2-3.9分，未提供不得分。本项最高得 7 分。

4.安全、环保质量：投标人提供的安全、环保质量控制措施是否切实可行,是否有效, 是否具有针对性等进行评分，优得 6-7 分； 良得4-5.9 分；一般得2-3.9分，未提供不得分。本项最高得 7 分。

5.合同、信息管理方案：投标人提供的合同、信息管理方案是否切实可行,是否有效等进行评分，优得 6-7 分； 良得4-5.9 分；一般得2-3.9分，未提供不得分。本项最高得 7 分。

三、其余内容不变。

招 标 人：****

2026年9月21日