中标候选人公示丨国网陕西电力2026年第八次物资授权联合公开谈判采购

采购编号 26FK28 ﹒ 国网** 国网**电力 2026 年第八次物资授权联合公开谈判采购
推荐的预成交供应商公示（二）
9 个分标 ﹒ 35 个分包 ﹒ 公示期 1 日
采购人：****（各地市单位联合）
公示发布：2026 年 9 月 16 日 受理电话：0912-****806

35 个分包数量

9 个分标数量

30 家预成交供应商

257.45 万元成交总金额

这是国网**电力 2026 年第八次物资授权联合公开谈判采购的第二批预成交公示，共 9 个分标、35 个分包，由 30 家企业拿下，成交总金额 257.45 万元（约 2,574,522 元）。先看最直观的一个数字：35 个分包加起来还不到 258 万元，平均每包只有 7.36 万元，最小的标23包009 更是只有 0.294148 万元（约 2,941 元）。这是一批典型的"蚂蚁腿"式零星物资采购——单子小、品类杂、****公司切分，但参与的供应商一点不少，30 家里有 26 家只中了 1 个包。和前面几期招标类公示相比，这份公示有三处明显不同：① 公示期只有 1 日（多数招标类公示为 3 日）；② 用的是"谈判采购"而非"公开招标"，成**径叫"推荐的预成交供应商"而非"中标候选人"；③ 分标按地市单位切分——**、**易源、**丹源、**、****公司、**汉水、**华源、**，以及一个"合包"分标。另外，本批次的包号存在大量跳号（9 个编号缺失），这正是"（二）"两个字的含义：缺号的分包已在第一批公示中成交，本文数据仅限本份公示所列内容。一、整体概览：35 个分包，加起来不到 258 万元OVERVIEW
盘子的形状：35 个分包、257.45 万元，包数不少、钱很少。结构上是典型的"少量中包 + 大量碎包"：≥10 万元的只有 6 个包，却拿走 56.2% 的金额；而 1 万~5 万这一段有 18 个包（占包数 51.4%），金额却只占 23.2%；更有 4 个包不足 1 万元，合计 2.35 万元、占比不到 1%。标准差 8.90 万元、变异系数 121%，最大包与最小包相差 135 倍。为什么这么碎看分标名称就明白了——****公司授权、各地市单位联合组织，分标直接按地市/单位命名（**易源、**丹源、**华源、**汉水、****公司……），各单位的零星物资需求被分别打包，因此涌现出大量"金额小、批次多、品类杂"的分包。对中小供应商来说，这类批次的门槛和标书成本都远低于大型招标，是进入国网供应体系最现实的切口；但也正因为单包金额低，报价精度与履约成本控制的容错空间极小——差几千元可能就是第一和第二的区别。

≥10 万元	6 包 ﹒ 144.81 万元 ﹒ 56.2%
5~10 万元	7 包 ﹒ 50.51 万元 ﹒ 19.6%
1~5 万元	18 包 ﹒ 59.79 万元 ﹒ 23.2%
<1 万元	4 包 ﹒ 2.35 万元 ﹒ 0.9%

二、9 个分标汇总：钱集中在哪里BY SUB-LOT
9 个分标汇总（按成交金额排序） 分标 分标名称 包数 分包编号 金额(万元) 占比

标14	**汉水物资	2	包001 包002	73.57	28.6%
标23	合包物资	10	包001 包003 包004 包005 包006 包007 包008 包009 包011 包013	64.33	25.0%
标10	**物资	5	包002 包003 包004 包005 包006	57.05	22.2%
标15	**华源物资	8	包001 包004 包005 包006 包007 包008 包009 包010	24.37	9.5%
标08	**丹源物资	4	包001 包002 包003 包004	21.35	8.3%
标07	**易源物资	2	包002 包003	9.95	3.9%
标18	**物资	2	包001 包004	5.07	2.0%
标13	****公司物资	1	包001	1.22	0.5%
标04	**物资	1	包001	0.53	0.2%

三、35 个分包成交明细全表FULL LIST

35 个分包全表

合计 257.45 万元

序 分标 分标名称 包号 推荐的预成交供应商 响应报价

1	标04	**物资	包001	****	0.533360
2	标07	**易源物资	包002	**市恒森****公司	4.030000
3	标07	**易源物资	包003	**荞****公司	5.922307
4	标08	**丹源物资	包001	三犇****公司	8.710187
5	标08	**丹源物资	包002	******公司	4.933693
6	标08	**丹源物资	包003	**德优****公司	4.100657
7	标08	**丹源物资	包004	******公司	3.604700
8	标10	**物资	包002	**市****公司	4.150000
9	标10	**物资	包003	****公司	4.882911
10	标10	**物资	包004	******公司	4.791765
11	标10	**物资	包005	**南瑞****公司	22.799999
12	标10	**物资	包006	众有****公司	20.422976
13	标13	****公司物资	包001	****公司	1.220728
14	标14	**汉水物资	包001	**雍翔****公司	39.802139
15	标14	**汉水物资	包002	****公司	33.769355
16	标15	**华源物资	包001	**武高****公司	3.661200
17	标15	**华源物资	包004	**武高****公司	1.587650
18	标15	**华源物资	包005	******公司	0.817576
19	标15	**华源物资	包006	****公司	2.747992
20	标15	**华源物资	包007	******公司	6.864000
21	标15	**华源物资	包008	******公司	4.684980
22	标15	**华源物资	包009	**市****公司	1.831701
23	标15	**华源物资	包010	江****公司	2.175001
24	标18	**物资	包001	**诺德威电力****公司	3.661200
25	标18	**物资	包004	华威****公司	1.412500
26	标23	合包物资	包001	******公司	15.851425
27	标23	合包物资	包003	******公司	12.161713
28	标23	合包物资	包004	******公司	3.976416
29	标23	合包物资	包005	******公司	9.234127
30	标23	合包物资	包006	****公司	5.138901
31	标23	合包物资	包007	****公司	2.334734
32	标23	合包物资	包008	****公司	7.563011
33	标23	合包物资	包009	****公司	0.294148
34	标23	合包物资	包011	******公司	0.703990
35	标23	合包物资	包013	******公司	7.075189

说明：原公示表格栏目为「分标名称 / 分包编号 / 推荐的预成交供应商 / 排序 / 响应报价（万元/%）/ 质量（售后服务承诺）/ 交货期 / 资格能力 / 评审情况」。其中全部 35 个包的排序均为第 1，质量（售后服务承诺）、交货期、资格能力三项均为"满足采购文件要求"，评审情况均为"综合排序第一名"，故表中不再逐包罗列。
关于报价单位：原表列名标注为「响应报价（万元/%）」，未逐包注明具体口径，本文按公示原始数值照录，不做单位推断；读者引用时请以采购人正式解释为准。
关于包号：本份公示中存在 9 个编号空缺（标15 缺 包002、包003；标18 缺 包002、包003；标23 缺 包002、包010、包012；标07 缺 包001；标10 缺 包001），对应分包应为第一批公示（一）已成交内容，未包含在本表及本文统计中。四、金额格局：头部很尖，尾部很碎AMOUNT LANDSCAPE

1**雍翔****公司 ﹒ 标14包001	39.80
占全盘 15.5%
2****公司 ﹒ 标14包002	33.77
占全盘 13.1%
3**南瑞****公司 ﹒ 标10包005	22.80
占全盘 8.9%
4众有****公司 ﹒ 标10包006	20.42
占全盘 7.9%
5******公司 ﹒ 标23包001	15.85
占全盘 6.2%
6******公司 ﹒ 标23包003	12.16
占全盘 4.7%
7******公司 ﹒ 标23包005	9.23
占全盘 3.6%
8三犇****公司 ﹒ 标08包001	8.71
占全盘 3.4%
9****公司 ﹒ 标23包008	7.56
占全盘 2.9%
10******公司 ﹒ 标23包013	7.08
占全盘 2.7%

头部很尖：TOP5 的 5 个包合计 132.65 万元，占全盘 51.5%。其中标14 **汉水物资的两个包就占 28.6%（**雍翔鑫泽 39.80 万元、**索瑞 33.77 万元），是全批次最大的一笔；标10 **物资的两个包（**南瑞继保 22.80 万元、众有科技（**）20.42 万元）分列第三、四位。
尾部很碎：4 个包不足 1 万元——标04包001（**** 0.533360 万元）、标15包005（******公司 0.817576 万元）、标23包009****公司 0.294148 万元）、标23包011（******公司 0.703990 万元）。最小的 标23包009 京力电气 0.294148 万元，折合仅约 2,941 元；它与最大的标14包001 之间相差 135 倍。这种跨度在同一份公示里出现，说明各分包的需求规模、物资品类差异极大，用同一套报价模型去投所有包并不现实。一个值得核对的细节：标15包001（**武高****公司）与标18包001（**诺德威电力****公司）报价完全一致，均为 3.6612，且精确到小数点后 6 位。两个不同分标、两家不同企业、金额分毫不差，常见解释是同型号同配置物资、按同一价格目录/限价填报；也可能是同一品类在两个地市单位间执行了统一价格。本文仅作数据层面的提示，不构成对结果的质疑。五、供应商版图：30 家分食，**本地占 23.1%SUPPLIER LANDSCAPE
按供应商名称中的省/市字样归类（**以米色标注） 属地 包数 分包 金额(万元) 占比

**	6	标07包002, 标10包003, 标13包001, 标14包001, 标15包006, 标15包007	59.55	23.1%
**	7	标08包003, 标15包008, 标15包009, 标23包001, 标23包003, 标23包004, 标23包005	51.84	20.1%
**	4	标08包001, 标10包004, 标14包002, 标23包007	49.61	19.3%
**	4	标08包002, 标10包006, 标15包001, 标15包004	30.61	11.9%
**	1	标10包005	22.80	8.9%
**	2	标07包003, 标15包010	8.10	3.1%
**	1	标23包006	5.14	2.0%
**	1	标10包002	4.15	1.6%
**	1	标18包001	3.66	1.4%
**	1	标08包004	3.60	1.4%
**	1	标15包005	0.82	0.3%
**	1	标23包011	0.70	0.3%

成交金额 TOP8 供应商 供应商 包数 分包 金额(万元) 占比

**雍翔****公司	1	标14包001	39.80	15.5%
****公司	1	标14包002	33.77	13.1%
******公司	3	标15包008/标23包001/标23包005	29.77	11.6%
**南瑞****公司	1	标10包005	22.80	8.9%
众有****公司	1	标10包006	20.42	7.9%
******公司	2	标23包003/标23包004	16.14	6.3%
三犇****公司	1	标08包001	8.71	3.4%
****公司	1	标23包008	7.56	2.9%

三个结构性特征：
① 极度分散：30 家供应商分 35 个包，26 家只中了 1 个包（占 87%）；拿到 2 个及以上的只有 4 家（****公司（2包）、**武高****公司（2包）、******公司（3包）、******公司（2包）），其中 ******公司以 3 个包、29.77 万元居首（标15包008、标23包001、标23包005，横跨两个分标）；
② **本地企业拿到 6 个包、59.55 万元（23.1%）：**雍翔鑫泽机电、**中恒电气（2 包）、**市恒森电力设备、**鼎昌电力、**追梦智能科技。这个比例远高于我们在**等批次中看到的"本地 0 家"，说明零星物资、小批量配件类需求仍然是本地厂商的主场——响应快、运费低、现场服务方便，正是大厂不划算做、本地企业能做好的活；
③ 外省"专业户"按批次扫描：**系 7 包 51.84 万元（20.1%）、**系 4 包 49.61 万元（19.3%）、**（含**武高系）4 包 30.61 万元（11.9%）。四省合计 191.60 万元、占 74.4%。尤其"**武高"字号出现 2 个主体、3 个包（**武高电测电气、**武高国电机电×2），属于同一品牌体系内多个法人主体分头投标的典型形态。（另有 5 家企业名称中不含省/市字样，未纳入属地统计。）六、四个值得咂摸的看点KEY INSIGHTS
1公示期只有 1 日：异议窗口比招标类短得多 本公示明确"公示期 1 日"，而同期多数招标类中标候选人公示为 3 日。谈判采购在程序上更为灵活，公示期也相应更短。对响应供应商而言，这意味着看到公示当天就必须完成核对与决策：是否对评审结果有异议、是否要提交异议书、材料是否齐备，都要在极短时间内备好。建议把"公示发布当天核对结果"设为固定动作，别等到第二天才发现价格或排序有疑问。 2“（二）”意味着什么：缺号的分包不在这份名单里 本份公示共 9 个分包编号空缺：标15 缺 包002、包003；标18 缺 包002、包003；标23 缺 包002、包010、包012；标07 缺 包001；标10 缺 包001。结合标题中的"（二）"可以判断，这些编号对应的分包已在第一批公示中成交，或在本批次中未产生成交结果。因此本文所有统计（35 包、257.45 万元）仅覆盖本份公示所列内容，不等于第八次采购的全部盘子。做竞品跟踪时，务必把（一）（二）两份公示合并看，否则会把"某分标只有 2 个包"误读成"该分标只有 2 个包的需求"。 3大厂也来抢小包：南瑞继保拿下一个 22.8 万元的分包 本批次唯一的"南瑞"字号中标来自 标10 **物资 包005——**南瑞****公司，报价 22.80 万元，占全盘 8.9%，是全批次第三大单。在均价只有 7.36 万元的批****设备厂商，说明即便金额很小，只要属于继保/自动化类核心物资，头部厂商仍然会跟。对同赛道的中小厂商来说这是个提醒：在核心品类上，对手可能不是同量级的同行，而是下沉抢单的大厂。 4不足万元的 4 个包：小单的机会与陷阱 4 个分包成交价不足 1 万元：标04包001 **** 0.533360 万元、标15包005 ******公司 0.817576 万元、标23包009 ****公司 0.294148 万元、标23包011 ******公司 0.703990 万元。其中最小的标23包009 仅 0.294148 万元（约 2,941 元）。机会在于：门槛低、竞争者少、适**为进入国网供应体系的"第一单"；陷阱在于：报价精度要求极高——同样的标书工作量，报价差几百元就可能改变排序，而配送、开票、履约的人工成本并不会因为单子小就消失。做这类小单，核心是把履约成本算清楚，而不是一味压价。 你怎么看这批“碎而散”的**谈判采购欢迎留言聊聊 35 个包总共才 257.45 万元，这种小单值得投吗
**本地拿下 23.1%，本地厂商的机会窗口在哪
两个分包报价精确到小数后 6 位完全一致，是巧合还是价格目录
公示期只有 1 日，异议来得及提吗
留言区见，小编会挑典型问题专门写一期 需要单独分析某个标包或某种物资 本批次涉及 9 个分标、35 个分包，且分属多个地市单位， 还有（一）（二）两份公示需要合并比对。 无论是某类物资的历史成交价区间、某个分包的竞争格局推演， 还是特定企业的中标情况摸底， 需要小编单独分析某个标包或某种物资，请私聊小编明确具体需求， 小编可为各位粉丝单独定制专属分析。 免责声明 1. 本文数据来源于****发布的 《国网**电力 2026 年第八次物资授权联合公开谈判采购推荐的预成交供应商公示（二）》 （采购编号 26FK28）公开信息，由电标研社pro整理编排， 仅供参考，不构成任何报价、投标或投资决策建议；
2. 原公示"响应报价"列标注为（万元/%），未逐包注明单位口径， 本文按公示原始数值照录，未做单位推断，最终以采购人正式解释为准；
3. 本批次为第二批公示，存在 9 个分包编号空缺，本文统计仅覆盖本份公示所列 35 个分包，不代表第八次采购的全部采购规模；
4. 属地归类仅依据企业名称中出现的省/市字样，不代表股权或实际经营地判断； "南瑞系""武高系"等表述仅指名称字号特征；
5. 文中关于两个分包报价一致的提示，仅为数据层面的客观观察，不构成对评审结果的质疑；
6. 本文为预成交供应商公示整理，公示期内可能存在异议及结果变更，请关注后续正式成交公告；
7. 本文为非官方整理稿件，如有侵权，请联系小编删除，小编将在第一时间处理，本平台不承担由此产生的法律责任。 — 电标研社pro ﹒ 专注电力招投标情报整理 —
整理日期：2026 年 9 月 16 日