一、中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号
根据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****开发区重型变速箱智能制造项目(一期)的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法(两阶段评审)的评分办法(B值抽取结果为****0231.00元),现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| **** | **中大****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 (元) | ****7672.77 | ****0231.00 | ****0076.88 |
| 项目负责人 | 娄可义 | 李飞 | 刘宇 |
| 工期(日历天) | 150 | 150 | 150 |
| 企业资质 | 建筑工程施工总承包特级 | 建筑工程施工总承包贰级 | 建筑工程施工总承包特级 |
| 相关证书及编号 | 一级建造师注册证书 苏132********08130 | 二级建造师注册证书 皖234********82289 | 一级建造师注册证书 苏132********08948 |
1.1中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 |
| 1 | **** | 1、**高新区海桥路配建高中项目工程总承包; | ****教育局 |
| 2、******公司新****医院****学院****医院**分院)项目土**装施工总承包; | ******公司 | ||
| 3、**徐工****公司基础****基地项目(一期、二期)(二标段); | **徐工****公司 | ||
| 2 | **中大****公司 | 1、固加美缝剂生产项目(1#综合楼、2#车间、3#车间、4#车间); | **鸿****公司 |
| 2、万隆汽车零部件生产项目(1#厂房、2#厂房综合楼、门卫); | **万****公司 | ||
| 3、防爆电器、防爆灯具、压延加工、铝锭、铝棒、铝合金型材生产项目; | ****公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | 1、****开发区同里路东侧1#标准化厂房、综合楼及配套设施建设工程; | ****科技园****公司 |
| 2、****开发区电子信息产业园三期**厂房工程(一标段); | ****开发区****公司 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 |
| 1 | **** | ****开发区****公司百思利精密制造项目E地块(二标段); | ****开发区****公司 |
| 2 | **中大****公司 | 防爆电器、防爆灯具、压延加工、铝锭、铝棒、铝合金型材生产项目; | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 | 迈升高新技术示范园项目施工工程; | **市****公司 |
二、****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因
2、****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | ****公司 | 违反评分办法4 .无效标条款第12条情形,第一阶段出现第二阶段的投标函并显示投标报价。 |
| 2 | ****集团有 限公司 | 投标保证金未上传基本存款账户证明资料,不符合招标文件要求。 |
| 3 | ******公司 | 项目负责人未按要求提供符合四库一平台网页截图。 |
| 4 | ******公司 | 第二阶段投标函报价大小写不一致,根据招标文件评标办法3.2.7 以大写为准。 同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外; |
| 5 | 牵头人:****公司 联合体成员:中建八局文旅****公司 | 项目经理业绩C 级及以上网页截图提供的是“合同信息”不是“基本信息”,不符合招标文件公告要求。 |
| 6 | 牵头人:******公司 联合体成员:******公司 | 违反评分办法4 .无效标条款第12 条情形,第一阶段出现第二阶段的投标函并显示投标报价。 |
| 7 | ****集团有限公司 | 违反评分办法4 .无效标条款第12 条情形,第一阶段出现第二阶段的投标函并显示投标报价。 |
| 8 | ****公司 | 违反评分办法4 .无效标条款第12 条情形,第一阶段出现第二阶段的投标函并显示投标报价。 |
| 9 | ****公司 | 违反评分办法4 .无效标条款第12 条情形,第一阶段出现第二阶段的投标函并显示投标报价。 |
3、报价修正
| 序号 | 投标单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| 1 |
三、评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术 部分、投标报价等的评审结论、打分情况
4、评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术 部分、投标报价等的评审结论、打分情况
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价 (元) | 得分项 | |||||
| 技术标得分 | 综合标得分 | 其他得分 | 第一阶段汇总得分 | 第二阶段投标报价得分 | 汇总得分 | |||
| 1 | **** | ****7672.77 | 6.21 | 2.00 | 1.72 | 9.93 | 87.74 | 97.67 |
| 2 | **中大****公司 | ****0231.00 | 6.26 | 2.00 | 1.68 | 9.94 | 86.87 | 96.81 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****0076.88 | 6.40 | 2.00 | 1.36 | 9.76 | 85.94 | 95.70 |
| 4 | ******公司 | ****0322.35 | 6.31 | 2.00 | 1.46 | 9.77 | 85.87 | 95.64 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****0622.10 | 6.34 | 2.00 | 1.56 | 9.90 | 85.67 | 95.57 |
| 6 | ******公司 | ****1521.35 | 6.29 | 2.00 | 1.68 | 9.97 | 85.15 | 95.12 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****6708.71 | 6.37 | 2.00 | 1.50 | 9.87 | 85.18 | 95.05 |
| 8 | 牵头人:民航****公司 联合体成员:******公司 | ****8428.22 | 6.27 | 2.00 | 1.62 | 9.89 | 84.90 | 94.79 |
| 9 | 福****公司 | ****3027.18 | 6.18 | 2.00 | 1.62 | 9.80 | 84.17 | 93.97 |
| 10 | ******公司 | ****0068.00 | 6.14 | 2.00 | 1.30 | 9.44 | ||
| 11 | ****公司 | ****3741.37 | 6.15 | 2.00 | 1.55 | 9.70 | ||
| 12 | ****集团有限公司 | ****2201.56 | 6.27 | 2.00 | 1.02 | 9.29 | ||
| 13 | ****公司 | ****1428.93 | 6.07 | 2.00 | 1.16 | 9.23 | ||
| 14 | ****公司 | ****8860.00 | 6.11 | 2.00 | 1.40 | 9.51 | ||
| 15 | ****集团有限公司 | ****7754.74 | 6.12 | 2.00 | 1.22 | 9.34 | ||
| 16 | ****集团****公司 | ****8668.23 | 6.23 | 1.00 | 1.64 | 8.87 | ||
| 17 | ****集团****公司 | ****9966.68 | 6.29 | 2.00 | 1.29 | 9.58 | ||
| 18 | ****集团有限公司 | ****0555.92 | 6.14 | 2.00 | 1.32 | 9.46 | ||
| 19 | ****集团有限公司 | ****1236.55 | 6.02 | 2.00 | 1.20 | 9.22 | ||
| 20 | ****集团****公司 | ****4207.67 | 6.20 | 2.00 | 1.24 | 9.44 | ||
| 21 | ****公司 | ****1092.52 | 6.23 | 2.00 | 1.40 | 9.63 | ||
| 22 | ****公司 | ****1688.00 | 6.24 | 2.00 | 1.30 | 9.54 | ||
| 23 | 牵头人:中建****公司 联合体成员:******公司 | ****7232.52 | 6.15 | 2.00 | 1.54 | 9.69 | ||
| 24 | ****公司 | ****0005.22 | 6.09 | 2.00 | 1.07 | 9.16 | ||
| 25 | 牵头人:******公司 联合体成员:****集团有限公司 | ****6625.65 | 6.30 | 2.00 | 1.42 | 9.72 | ||
| 26 | ****公司 | ****8548.64 | 6.26 | 2.00 | 0.00 | 8.26 | ||
| 27 | 中建****公司 | ****7020.22 | 6.40 | 2.00 | 1.32 | 9.72 | ||
四、法律法规规章规定的其他内容
5、拟定中标人:****
二次公示的理由:招标人复核评标报告时发现计算错误,****委员会按照招标文件评标办法纠正评标结果,故重新发布评标结果公示。
本评标结果公示期自2026年09月21日起,至2026年09月24日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人:****
日期:2026年09月21日