开启全网商机
登录/注册
YZCG-DLC2026089禹州市自然资源和规划局2026年补充耕地土壤污染状况调查项目评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********2026年补充耕地土壤污染状况调查项目评标结果公示
一、项目概况
（1）项目名称：****2026年补充耕地土壤污染状况调查项目
（2）采购编号：****
（3）竞争性磋商公告发布日期：2026年9月10日
（4）开标时间：2026年9月21日08时30分
（5）采购方式：竞争性磋商
（6）采购限价：****960.00元（第一标段：330240.00元，第二标段：330240.00元，第三标段：330240.00元，第四标段：330240.00元）
（7）评标办法：综合评分法
（8）资格审查方式：资格后审
（9）竞争性磋商公告刊登的媒体：《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》
二、开标记录及磋商报价
第一标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **金质****公司 | 329000.00 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | **地矿****公司 | 329500.00 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ******公司 | 329900.00 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
第二标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **** | 329000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | ******公司 | 328000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | **省诚建检验****公司 | 330000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
第三标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 329900.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 328760.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ******公司 | 330000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
第四标段
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **金质****公司 | 329800.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 2 | **地矿****公司 | 329500.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
| 3 | ******公司 | 330000.0 | 合同签订之15日内完成成果编制并通过验收 |
三、资格审查
第一标段
硬件特征码是否异常：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **金质****公司 | ||
| 2 | **地矿****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 报价超过磋商文件中规定的预算金额 | 第四章第29条响应无效情形29.1.4报价超过磋商文件中规定的预算金额 |
因通过资格审查的有效投标人不足三家故项目废标。
第二标段
硬件特征码是否异常：******公司、**省诚建检验****公司两家供应商主板序列号一致。其它供应商电子响应文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **省诚建检验****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
第三标段
硬件特征码是否异常：******公司、****研究院有限公司两家供应商主板序列号和CPU序列号一致。其它供应商电子响应文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****研究院有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
第四标段
硬件特征码是否异常：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **金质****公司 | ||
| 2 | **地矿****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
四、符合性审查
第一标段资格审查通过不足三家，流标不进行下一步评审
第二标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **省诚建检验****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
第三标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****研究院有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
第四标段
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **金质****公司 | ||
| 2 | **地矿****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 无 | 无 | 无 | |
五、综合比较与评价
第二标段
| **** | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 91.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 3.5 | 92.5 |
| 评审得分：94.5 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**黄冶三彩窑遗址展示馆（黄冶三彩窑址保护大棚）地块土壤污染状况调查项目
（2）**省**市RN-2023-06地块土壤污染状况调查
（3****花园村**村改造项目 DK2、DK4、DK6、DK7、DK8 土地土壤调查
磋商小组审查未通过的：**2024年一批二批补充耕地土壤污染检测（未提供完整合同）
磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称2人，中级职称3人
磋商小组审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.81 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.81 |
| 评委2 | 29.81 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 74.81 |
| 评委3 | 29.81 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.81 |
| 评审得分：76.81 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1****园区内秋实采摘园及周边约 239 亩土地五项评估项目
（2****学院新校区（二期）土壤调查项目合同
（3）城发环保****公司土壤隐患排查，土壤及地下水自行检测项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称2人
磋商小组审查未通过的：上岗证8人，不符合相关专业中级及以上专业技术人员
| **省诚建检验****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.35 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 86.35 |
| 评委2 | 29.35 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 88.35 |
| 评委3 | 29.35 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 86.35 |
| 评审得分：87.02 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）****办事处全域土地综合整治补充耕地项目（一期）土壤污染状况调查项目
（2****学院新增土地用地预审与规划选址、地块土壤污染调查服务（二次）
（3****推广中心县域耕地质量等级评价土壤样品采集与检测技术服务项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称4人，高级职称1人
磋商小组审查未通过的：1人毕业证书（不符合相关专业中级及以上专业技术人员）
第三标段
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.95 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.95 |
| 评委2 | 29.95 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.95 |
| 评委3 | 29.95 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.95 |
| 评审得分：77.95 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）《冷****小学幼儿园）土壤污染状况调查评估项目》
（2）《陆航区域迁建项目市政配套污水工程土壤污染状况初步调查项目》
磋商小组审查未通过的：无
磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| ****研究院有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 88.5 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 92.5 |
| 评审得分：93.67 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）****规划局2022年第三批土壤污染状况调查
（2）****规划局**县2023年土壤污染状况调查（第一批）项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称4人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.93 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 73.93 |
| 评委2 | 29.93 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 73.93 |
| 评委3 | 29.93 | 4.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 73.93 |
| 评审得分：73.93 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）土壤环境重点监管企业监督性监测项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称1人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
第四标段
| **金质****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.94 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.5 | 88.44 |
| 评委2 | 29.94 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 99.94 |
| 评委3 | 29.94 | 8.0 | 12.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 93.94 |
| 评审得分：94.11 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**县第五批补充耕地项目土壤污染状况调查技术服务
（2）**市 H2025-077 号地块土壤污染状况初步调查
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称5人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| **地矿****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 75.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 0.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 78.0 |
| 评审得分：76.67 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**市优先监管地块土壤污染状况重点监测项目、样品采集及测试分析
（2****环境局2024年度周边土壤和地下水监测项目、对全市32家监测名录进行周边土壤和地下水监测工作并提交成果
（3）**第三次**土壤普查内业测试化验及成果报告编制项目、土壤样品检测
（4）2026年污染地块管控区域暂不开发利用环境质量监测项目、环境监测采样检测出具检测报告并编制评估报告
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：高级职称5人，中级职称1人
磋商小组审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（20.0分） | 技术部分（50.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||
| 供应商业绩（8.0分） | 项目管理机构（12.0分） | 项目整体实施方案（8.0分） | 项目组织机构（8.0分） | 工作内容与深度（8.0分） | 确保项目进度的技术和组织措施（8.0分） | 重难点分析与解决（8.0分） | 后续跟踪服务方案（5.0分） | 服务质量保障措施（5.0分） | |||
| 评委1 | 29.92 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.92 |
| 评委2 | 29.92 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 79.92 |
| 评委3 | 29.92 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 77.92 |
| 评审得分：78.59 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1.磋商报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：无
（4）是否享受本国产品的价格扣除：无
（5）是否享受对节能环保产品的加分：无
2.响应文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的：
（1）**县**口镇**村灌二公**地块土壤污染状况调查项目
（2）2026年度土壤地下水检测及土壤污染隐患排查项目
磋商小组审查未通过的：无
3.磋商小组审查通过的供应商项目管理机构：中级职称2人
磋商小组审查未通过的：无
六、评标结果排序
第二标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| **** | 329000.00 | 318000.00 | 1 |
| ******公司 | 328000.00 | 320000.00 | 3 |
| **省诚建检验****公司 | 330000.00 | 325000.00 | 2 |
第三标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| ******公司 | 329900.00 | 328500.00 | 2 |
| ****研究院有限公司 | 328760.00 | 327900.00 | 1 |
| ******公司 | 330000.00 | 328700.00 | 3 |
第四标段
| 供应商名称 | 第一次报价（元） | 最终磋商报价（元） | 名次 |
| **金质****公司 | 329800.00 | 329300.00 | 1 |
| **地矿****公司 | 329500.00 | 328600.00 | 3 |
| ******公司 | 330000.00 | 329500.00 | 2 |
七、磋商小组推荐成交候选人情况
第二标段
第一成交候选人：****
统一社会信用代码：914********067124U
地址：****开发区紫竹路27号
企业性质：中型
项目联系人：梁金花 联系方式：158****8333
成交金额：￥318000.00元 大写：叁拾壹万捌仟元整
第二成交候选人：**省诚建检验****公司
统一社会信用代码：914********888595T
地址：**市**区**路17****中心2区12号楼
企业性质：中型
项目联系人：王容丽 联系方式：158****2735
成交金额：￥325000.00元 大写：叁拾贰万伍仟元整
第三成交候选人：******公司
统一社会信用代码：****0300MA453KG1X1
地址：中国（**）自由贸易试****开发区卓飞路 8 ****园区）
企业性质：小型
项目联系人：朱建龙 联系方式：159****2721
成交金额：￥320000.00 元 大写：叁拾贰万元整
第三标段
第一成交候选人：****研究院有限公司
统一社会信用代码：****0702MA464KA34F
地址：**省**市**区新东产业集聚区东强路8号（107以东）
企业性质：小型
项目联系人：马守波 联系方式：186****8998
成交金额：￥327900.00元 大写： 叁拾贰万柒仟玖佰元整
第二成交候选人：******公司
统一社会信用代码：914********9450326
地址：**市产业集聚区苏门大道西段
企业性质：小型
项目联系人：曹阳 联系方式：159****7640
成交金额：￥328500.00元 大写：叁拾贰万捌仟伍佰元整
第三成交候选人：******公司
统一社会信用代码：****0721MACYMTGP5F
地址：**省****经济开发区**路5号
企业性质：小型
项目联系人：马海波 联系方式：177****6242
成交金额：￥328700.00元 大写：叁拾贰万捌仟柒佰元整
第四标段
第一成交候选人：**金质****公司
统一社会信用代码：914********23999X7
地址：**省郑****开发区云杉路 7 号 1 号楼 3 楼
企业性质：小型
项目联系人：贺华栋 联系方式：131****1235
成交金额：￥329300.00元 大写：叁拾贰万玖仟叁佰元整
第二成交候选人： ******公司
统一社会信用代码：****0100MA46M0YC4Q
地址：**市郑东新区龙子**路6****学院实验楼6层
企业性质：小型
项目联系人：王梓溪 联系方式：139****4943
成交金额：￥329500.00元 大写：叁拾贰万玖仟伍佰元整
第三成交候选人：**地矿****公司
统一社会信用代码：****0900MA9G17264D
地址：******开发区华昌路18****园区6号科研楼三/四楼西
企业性质：小型
项目联系人：袁喆 联系方式：138****1341
成交金额：￥328600.00元 大写：叁拾贰万捌仟陆佰元整
八、****小组确定成交人情况
第二标段
成交人名称：****
统一社会信用代码：914********067124U
地址：****开发区紫竹路27号
企业性质：中型
项目联系人：梁金花 联系方式：158****8333
成交金额：￥318000.00元 大写：叁拾壹万捌仟元整
第三标段
成交人名称：****研究院有限公司
统一社会信用代码：****0702MA464KA34F
地址：**省**市**区新东产业集聚区东强路8号（107以东）
企业性质：小型
项目联系人：马守波 联系方式：186****8998
成交金额：￥327900.00元 大写：叁拾贰万柒仟玖佰元整
第四标段
成交人名称：**金质****公司
统一社会信用代码：914********23999X7
地址：**省郑****开发区云杉路7 号1 号楼3 楼
企业性质：小型
项目联系人：贺华栋 联系方式：131****1235
成交金额：￥329300.00元 大写：叁拾贰万玖仟叁佰元整
九、****小组要求进行的澄清、说明或者补正：无
十、****小组成员更换：否
十一、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
1.采购人信息
地址：**市禹王大道东段103号
联系人：陈先生
联系电话：188****0098
2.代理机构信息
名称：****
地址：**市恒达阳光城御园中街
联系人：刘女士
联系方式：180****1161
3.监督单位：****政府****办公室
地址：**市行政北路2****财政局1305房间
联系人：马女士
联系方式：0374-****523
十二、质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的，可以在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字）。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门：****政府****办公室
受理电话：0374-****523
电子邮箱：****@163.com
通讯地址：**市行政北路2****财政局1305房间
2026年9月 22 日
附件（1）
评标结果公示.docx下载预览
招标进度跟踪
2026-09-22
2026-09-22
2026-09-22
候选人公示
YZCG-DLC2026089禹州市自然资源和规划局2026年补充耕地土壤污染状况调查项目评标结果公示
当前信息
2026-09-10
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
