龙门县七星湖环湖公路（Y143线）改建工程二期施工监理评标报告

**县**湖环湖公路(Y143线)改建工程二期施工监理

工程编号：****

评 标 报 告

招 标 人：****

招标代理：****

2026年9月21日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）对**县**湖环湖公路(Y143线)改建工程二期施工监理委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工监理招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1.项目名称：**县**湖环湖公路(Y143线)改建工程二期施工监理（以下简称“本项目”）

2．项目概况：

**县**湖环湖公路（Y143线）位于**市**县南******水库周边，起点接X229线,****水库一圈后，终于X229线，设计范围呈U型，从现状X229线向北延伸后途径小香粉村后，由南向北至竹坝村，由西向**汕湛高速桥下附近后，由北至南至现状X229线。其中小香粉村至竹坝段已由一期项目实施；二期项目全长约9.414km，实施路段范围为K0+000-K1+111.594路段和K3+176.970-K11+478.860路段。**桥梁99.12m/2座，涵洞21座，平面交叉10处。公路等级为四级公路；设计速度:15km/h；路基宽度:6.5m、8.0m；路面宽度:6.0m、6.5m；路面类型:沥青混凝土路面。

3.招标内容：（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。（2）****中心试验室。

4.监理服务期

施工监理服务期限为：37个月，包括施工准备阶段监理1个月，施工阶段监理12个月，交(竣)工验收及缺陷责任期监理24个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

二、招标过程：

1、招标代理

本项目招标工作由招标人****委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统（以下称“电子交易平台”）上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。

3、开标记录

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

本项目定于2026年9月21日9时00分（即电子投标文件上传的截止时间）****交易中心****中心1号开标室举行第一个信封公开开标，由各投标人在规定的60分钟内自行解密。解密时间截止显示共有4家投标人解密成功，0家投标人未解密。共收到电子投标文件4套，分别是：**衍发****公司、**协立****公司、**通力达公路****公司、三维****公司。

开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年9月21日13:50****交易中心****中心1号开标室举行第二个信**标。对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

**衍发****公司投标报价为 742526元、**协立****公司投标报价为 743281元、**通力达公路****公司投标报价为 741030元。开标前招标人公布的最高投标限价为770000元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。现场摇取最高投标限价下浮率为 1.900%，最高评标限价（最高评标限价=最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率））为 755370元，评标基准价为 740263 元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县**湖环湖公路(Y143线)改建工程二期施工监理招标文件》编制的双信封的综合评估法；

评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；

（4）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，评标委员会由招标人代表和有关专家组成，其中招标人代表2人，专家5人。评标专家确定方式：依法从相应评标专家库中随机抽取。

评标委员会于2026年09月21日10时00分****交易中心****中心1号评标室举行评标会。评标委员会开始评标工作之前，认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共 3 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由： 三维****公司的备选总监理工程师不符合招标文件第二章投标人须知附录4资格审查条件“至少担任过1项类似工程监理负责人”的要求。评标委员会根据招标文件第三章第2.1.2资格评审标准第（5）条款要求及3.1.1条规定，否决其投标。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

4、第二个信封（报价文件）评审

（1）第二个信封初步评审

评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二信封的澄清情况：评标委员会在评审过程中发现**通力达公路****公司所提交的投标文件存在投标函报价大写与小写不一致的情形，评标委员会根据招标文件第三章评标办法3.7.1规定要求**通力达公路****公司于2026年09月21日15点30分之前作出书面的正式回复。评标委员会于规定时间内收到**通力达公路****公司递交的澄清函，来函称：确认投标报价金额大写人民币柒拾肆万壹仟零叁拾元整（741030元）为最终报价，评标委员会认可其澄清并继续评审。

第二个信封通过初步评审的投标人共 3 家。

（2）第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为:

**通力达公路****公司 为 93.6226分，综合排名 1 ；

**衍发****公司 为 93.4940分，综合排名 2 ；

**协立****公司 为 90.5885 分，综合排名 3 。

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐以下3名定标候选人（推荐的定标候选人名单不排序）： **衍发****公司 、 **协立****公司 、 **通力达公路****公司 。