开启全网商机
登录/注册
| 0 |
| 120,000元 人民币 |
| 0元 人民币 |
| 技术标打分制的综合评估法(适用于技术标明标) |
| 1.提问:招标文件P96要求投标阶段需配置多达25名监理人员,这不仅极大地减少了专家评标的效率,也容易在新的监理示范文本磨合期间造成理解错误产生废标风险,建议参照**市以往监理招标惯例,将除总监外的其他人员要求调整为“中标后提供”,以聚焦于评标时对投标人资格能力和监理大纲的评审,增加专家评审效率。 答复:见答疑及补充文件(001号)。 2.提问:招标文件投标文件格式P120页监理服务大纲编制的内容与监理大纲评审评标办法(P64-P65)的编制顺序、逻辑不一致,且前者有许多编制内容未在评审内容范围,对投标人编制标书产生了实质性的影响,也严重影响专家评标判断,请明确监理大纲的编制是否以评审内容为准。 答复:招标文件P120页监理服务大纲投标文件格式中明确以下仅供参考,投标人可按监理大纲评审内容制作投标文件。 3.提问:招标文件P96页《第六章 服务技术标准及要求》与P113《派驻本工程监理人员汇总表》人员不一致,对投标人编制标书产生了实质性的影响,也严重影响专家评标判断,请明确是否以P96《第六章 服务技术标准及要求》人员配备为准,《派驻本工程监理人员汇总表》可按P96人员要求自行修改。 答复:《派驻本工程监理人员汇总表》根据《第六章 服务技术标准及要求》要求填写内容,可新增行内容但不得删除表格内容,无需提供的用“/”或其他方式表示即可。 4.提问:本项目采用技术标明标评审模式存在较大评审风险,响应政策导向建议修改为技术标暗标评审 本项目现行评标办法采用技术标明标评审模式,明标模式下评标专家可以直接识别各投标单位身份信息,主观评分环节容易受到各种外部因素干扰,增大人为干预评审结果的风险。当前**省招投标政策层面积极引导、鼓励工程监理项目推行技术标暗标评审,通过隐匿投标人身份信息开展盲评,减少专家主观倾向性干扰,保障各市场主体获得公平评审机会。本项目建设体量大、监理工作复杂,若采用明标模式,难以完全保障评审客观公正。据此恳请招标人结合本省监理招标政策导向,将本项目评标办法由技术标明标修改为技术标暗标评审。 答复:按招标文件执行。 |