荣昌区清流镇永兴寺村等土地综合整治项目流标情况说明

**区**镇**寺村等土地综合整治项目

流标情况说明

本项目“**区**镇**寺村等土地综合整治项目”在******交易中心公开招标，截止于投标截止时间2026年9月21日9时30分，共有21家投标人递交了加密电子投标文件。

评标委员会对解密成功的共计21家投标人投标文件进行评审。

一、技术评审

评标委员会对投标报价排序前7名的有效投标人投标文件进行技术评审，经评审，共计3家投标人投标文件技术评审不合格，4家技术评审合格的投标人投标文件进入符合性评审。

技术评审不合格的投标人及原因如下：

暗标12：安全管理体系与措施中出现与本工程无关的内容（如：阳台等），根据评标办法A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（4）技术部分的要求。应作否决投标处理。

暗标14：未提供技术方案，根据评标办法A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（4）技术部分的要求。应作否决投标处理。

暗标16：施工方案与技术措施中出现与本工程无关的内容（如提灌站等），根据评标办法A-18投标人的技术方案综合性评审不合格。技术方案的形式不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（4）技术部分的要求。应作否决投标处理。

二、符合性评审

评标委员会对4家技术评审合格的投标人投标文件进行符合性评审，具体评审如下：

（1）资格评审。评标委员会对4家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计0家投标人投标文件资格评审不合格，4家资格评审合格的投标人投标文件进入形式评审。

（2）形式评审。评标委员会对资格评审合格的4家投标人投标文件进行形式评审。经评审，共计0家投标人投标文件形式评审不合格，4家形式评审合格的投标人投标文件进入响应性评审。

（3）响应性评审。评标委员会对资格评审、形式评审合格的4家投标人投标文件进行响应性评审。经评审，共计0家投标人投标文件响应性评审不合格，4家响应性评审合格的投标人投标文件进入投标函评审。

（4）投标函及投标报价评审。评标委员会对资格评审、形式评审、响应性评审合格的4家投标人投标文件进行投标函及投标报价评审，评审过程中。经评审，共计3家投标人投标文件投标函及投标报价评审不合格，1家投标人投标文件投标函及投标报价评审合格。

投标函及投标报价评审不合格的投标人及原因如下：

******公司：部分清单总价报价下浮率与全部清单子目综合单价报价浮动比超过±5%，根据评标办法:A-30投标人的工程量清单中有不平衡报价的，不符合第二章“投标人须知前附表”第3.2款关于不平衡报价的要求。应作否决投标处理。

******公司：提供的说明不能证明其报价合理性，如提供的车辆图片不能证明是该投标单位的，根据评标办法：A-25投标人投标总报价或者主要清单任意项（主要清单子目详见主要清单）报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性。应作否决投标处理。

******公司：提供的说明不能证明其报价合理性，如无人工佐证资料，根据评标办法：A-25投标人投标总报价或者主要清单任意项（主要清单子目详见主要清单）报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性。应作否决投标处理。

三、评审结果

投标函及投标报价评审环节后，仅剩1家投标人投标函及报价评审合格。按照招标文件第三章评标办法3评标程序：如果初步评审和技术评审（如有）均合格的投标人数量少于3名，按投标报价顺序每次增补（3﹣合格投标人数量）之要求，系统应当增补2家投标人投标文件继续评审，但系统自动增补了7家投标人，与招标文件要求不一致。

若按照系统自动增补程序继续评审，则需评审8家投标人投标文件，又与招标文件第三章评标办法3评标程序“2.取投标报价排序前7名……的投标文件进行评审”之要求不一致。

综上所述，根据《**市招标投标条例》第四十三条“评标委员会发现招标文件存在重大缺陷导致评标无法进行的，应当停止评标并向招标人提供书面报告”之要求，****委员会停止本次评标。本次招标作流标处理。

特此说明。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年9月23日