开启全网商机
登录/注册
35kV长芦、盘磷、盘葛线和110kV大化、盘晓、桃盘线杆线迁改工程设计中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
35kV长芦、盘磷、盘葛线和110kV大化、盘晓、桃盘线杆线迁改工程设计中标候选人公示
****中心) 35kV长芦、盘磷、盘葛线和110kV大化、盘晓、桃盘线杆线迁改工程中标候选人公示
标段编号:****
标段类别：设计
评分办法：综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定，国网******公司****公司的35kV长芦、盘磷、盘葛线和110kV大化、盘晓、桃盘线杆线迁改工程设计评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
| 中标候选人名称 | **** | **长**市****公司 | **海纳宁源****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程设计-电力-送变电工程甲级 | 工程设计-电力-新能源发电工程乙级;工程设计-电力-送变电工程乙级 | 工程咨询-电力-不分专业甲级;工程设计-电力-电力工程乙级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****000.00 | ****000.00 | |
| 工期（日历日） | 45 | 45 | 45 | |
| 质量 | 符合国家质量验收标准 | 符合要求 | 符合国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 马斌 | 丁乾 | 张云鹏 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册电气工程师（发输变电） | 注册电气工程师（发输变电） | 注册电气工程师（发输变电） | |
| 项目负责人证书编号 | DF201****0421 | DF****00236 | DF****00102 | |
| 暂估价（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **步青街地块110KV高压杆线迁改工程 | ||
| 合同价格 | ****494.14元 | |||
| 项目地点 | ****开发区 | |||
| 开工时间 | 2023年11月04日 | |||
| 竣工时间 | 2024年10月21日 | |||
| 项目负责人 | 刘永生 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****学园110千伏苏高线、苏高线**支线、高化线苏庄支线、35kV淳湖线迁改工程 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **** | |||
| 开工时间 | 2023年09月15日 | |||
| 竣工时间 | 2024年02月27日 | |||
| 项目负责人 | 马斌 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | **长**市****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 东善桥复建房（经济适用房）四期（吉山软件园拆**置房）5#、6#、9#~20#、幼儿园、配套用房、配电房1#-4#、门卫及地下车库居配电工程设计 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | 吉印大道以北、****中学以东 | |||
| 开工时间 | 2025年02月20日 | |||
| 竣工时间 | 2028年04月19日 | |||
| 项目负责人 | 孙敬 | |||
| 招标单位名称 | ******集团有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | **海纳宁源****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
3、无效投标文件的投标人和判定依据
| 1 | **交联****公司 | 投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；或不符合第二章“投标人须知”第1.4项的规定； | 承诺书不符合招标文件要求 |
4、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 设计方案评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 60.00 | 8.00 | 17.00 | 9.98 | 94.98 |
| 2 | **长**市****公司 | 56.30 | 4.00 | 13.00 | 9.68 | 82.98 |
| 3 | **海纳宁源****公司 | 53.70 | 0.00 | 13.00 | 9.85 | 76.55 |
6、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| **海纳宁源****公司 | 总体设计思路 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 |
| 投标人对项目的理解 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | |
| 设计说明 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | |
| 施工图设计要求 | 7.0 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | |
| 平面布置设计 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | |
| 室外管线路径设计 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | |
| 重点难点分析及合理化 建议 | 7.0 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 | 5.50 | |
| 进度计划 | 6.0 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | |
| 后续服务 | 5.0 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 合理化建议 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.50 | 3.50 | 4.00 | 4.00 | |
| **** | 总体设计思路 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
| 投标人对项目的理解 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | |
| 设计说明 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | |
| 施工图设计要求 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | |
| 平面布置设计 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | |
| 室外管线路径设计 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | |
| 重点难点分析及合理化 建议 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | |
| 进度计划 | 6.0 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | |
| 后续服务 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 合理化建议 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| **长**市****公司 | 总体设计思路 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 6.00 |
| 投标人对项目的理解 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.50 | 6.00 | |
| 设计说明 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 施工图设计要求 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | |
| 平面布置设计 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | |
| 室外管线路径设计 | 7.0 | 6.50 | 6.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | |
| 重点难点分析及合理化 建议 | 7.0 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 | |
| 进度计划 | 6.0 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 后续服务 | 5.0 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | |
| 合理化建议 | 5.0 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | |
7、拟定中标人：
**** 8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2026年9月24日起，至2026年9月29日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招投标行政监督部门投诉。
招标人： 招标人盖章位置2 国网******公司****公司
联系电话：173****7853
招标代理： 招标代理盖章位置2 **澄建正达****公司
联系电话： 151****9693
行政监管部门：****管委会****交通局
行政监管部门联系电话：025-****9903
招标进度跟踪
2026-09-23
候选人公示
35kV长芦、盘磷、盘葛线和110kV大化、盘晓、桃盘线杆线迁改工程设计中标候选人公示
当前信息
2026-09-22
2026-09-01
2026-09-01
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
