补遗文件01号
各潜在投标单位:
现将“**市**区翠**片区城市更**设项目设计”招标文件做以下修改:
一、删除招标文件第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.1.2资格评审标准中“信用评价”条款。
二、删除招标文件第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.2.4(4)其他因素评分标准“信用评价”条款。
三、招标文件第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.2.1“分值构成”原文为:
| 2.2.1 |
分值构成 (总分100.0分) |
资信业绩部分: 30.0分 设计方案(设计大纲)部分:40.0分 投标报价部分:20.0分 其他评分因素:10.0分 |
修改为:
| 2.2.1 |
分值构成 (总分100.0分) |
资信业绩部分: 30.0分 设计方案(设计大纲)部分:50.0分 投标报价部分:20.0分 其他评分因素:0分 |
四、招标文件第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.2.4(2)“设计方案设计大纲评分标准”原文为:
| 2.2.4(2) |
□设计方案 □设计大纲 评分标准 |
设计范围、设计内容、现状分析 |
5.0 |
对项基地环境进现场踏勘与调研,准确把握项目的总体情况;针对项目涵盖的设计内容进行梳理,针对建筑、景观、市政等现状**及问题进行分析研究。设计范围、设计内容、现状分析是否全面、有效,有针对性,酌情评分。优得3.1-5.0分,良得1.1-3.0分,一般得0.1-1.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
| 设计工作重点、难点分析 |
5.0 |
从规划层面对设计工作的重点、难点进行分析并从业态、建筑、景观、市政各专业对设计工作的重点、难点进行分析。优得3.1-5.0分,良得1.1-3.0分,一般得0.1-1.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
||
| 设计依据、设计工作目标 |
5.0 |
设计依据、设计工作目标是否全面、有效,有针对性,酌情评分。优得3.1-5.0分,良得1.1-3.0分,一般得0.1-1.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
||
| 案例研究及设计策略 |
5.0 |
对类似案例进研究,结合现状分析,对项目设计范围内的片区提出相应的定位及更新策略(应包含建筑风貌、景观、文化、交通、业态等内容);优得3.1-5.0分,良得1.1-3.0分,一般得0.1-1.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
||
| 项目实施方案 |
12.0 |
(1)规划结构:在结合设计策略成果的基础上,形成项的整体规划结构。 (2)空间节点案设计:根据设计范围自行选取至少5个空间节点进展案设计,应体现对整治策略与规划结构的成果;每个空间节点案少需提供张效果图,并附改造前后对图。设计案需对节点关联的建筑外、景观、滨水空间、绿地、公园、围墙及必要的市政设施进综合改造提升,并综合考虑空间现状及各专业(建筑、结构、给排、暖通、电、规划、景观)的技术规范与法规要求,确保可性。 (3)专项设计:①对现状道路交通系统、公共交通系统进分析,并对慢交通系统、静态交通系统提出优化提升建议;②景观专项需结合**特点,提出具有建设性的方案,并体现在地特的铺装与植物设计原则;③针对城市家具专项提供融地方化特的设计案;④照明专项需提出分区照明策略、光控制原则及典型节点照明效果。 针对实施方案是否全面、有效,有针对性,酌情评分。优得9.1-12.0分,良得5.1-9.0分,一般得0.1-5.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得12分。 |
||
| 设计质量、进度、保密等保证措施 |
5.0 |
设计工作质量、进度、保密等保证措施是否全面、有效。 优得3.1-5.0分,良得1.1-3.0分,一般得0.1-1.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
||
| 合理化建议 |
3.0 |
是否有合理化建议,酌情评分。优得2.1-3.0分,良得1.1-2.0分,一般得0.1-1.0分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得3分。 |
修改为:
| 2.2.4(2) |
□设计方案 □设计大纲 评分标准 |
设计范围、设计内容、现状分析 |
6.0 |
对项基地环境进现场踏勘与调研,准确把握项目的总体情况;针对项目涵盖的设计内容进行梳理,针对建筑、景观、市政等现状**及问题进行分析研究。设计范围、设计内容、现状分析是否全面、有效,有针对性,酌情评分。优得4-6分,良得2-4分,一般得0-2分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 |
| 设计工作重点、难点分析 |
6.0 |
从规划层面对设计工作的重点、难点进行分析并从业态、建筑、景观、市政各专业对设计工作的重点、难点进行分析。优得4-6分,良得2-4分,一般得0-2分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 |
||
| 设计依据、设计工作目标 |
6.0 |
设计依据、设计工作目标是否全面、有效,有针对性,酌情评分。优得4-6分,良得2-4分,一般得0-2分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 |
||
| 案例研究及设计策略 |
6.0 |
对类似案例进研究,结合现状分析,对项目设计范围内的片区提出相应的定位及更新策略(应包含建筑风貌、景观、文化、交通、业态等内容);优得4-6分,良得2-4分,一般得0-2分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 |
||
| 项目实施方案 |
15.0 |
(1)规划结构:在结合设计策略成果的基础上,形成项的整体规划结构。 (2)空间节点案设计:根据设计范围自行选取至少5个空间节点进展案设计,应体现对整治策略与规划结构的成果;每个空间节点案少需提供张效果图,并附改造前后对图。设计案需对节点关联的建筑外、景观、滨水空间、绿地、公园、围墙及必要的市政设施进综合改造提升,并综合考虑空间现状及各专业(建筑、结构、给排、暖通、电、规划、景观)的技术规范与法规要求,确保可性。 (3)专项设计:①对现状道路交通系统、公共交通系统进分析,并对慢交通系统、静态交通系统提出优化提升建议;②景观专项需结合**特点,提出具有建设性的方案,并体现在地特的铺装与植物设计原则;③针对城市家具专项提供融地方化特的设计案;④照明专项需提出分区照明策略、光控制原则及典型节点照明效果。 针对实施方案是否全面、有效,有针对性,酌情评分。优得10-15分,良得5-10分,一般得0-5分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得15分。 |
||
| 设计质量、进度、保密等保证措施 |
6.0 |
设计工作质量、进度、保密等保证措施是否全面、有效。 优得4-6分,良得2-4分,一般得0-2分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 |
||
| 合理化建议 |
5.0 |
是否有合理化建议,酌情评分。优得3-5分,良得1-3分,一般得0-1分,不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
五、招标文件以修改后的为准,请各投标人自行下载。
六、其他内容不变。
招标人:****(盖章)
法定代表人: (签字或盖章)
2026年9月23日