百里杜鹃管理区第二中学扩建项目（三期）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团****公司

2

****

3

**市城乡建设****公司

4

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 保函审查未通过

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

2

2.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.8

1.7

1.5

2

1.2

1.6

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.5

1.9

2.6

2.3

2.1

2.3

2

3

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.7

2

2.3

2.1

2.1

2.2

2.5

2.5

2.5

5.项目负责人(项目经理) 线下阐述施工组织设计方案 ,并回答评委提问(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

1.4

2

1.5

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.5

3.1

2.7

3

3

3

2.9

3.2

3

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

2

1.8

1.2

1.6

1.5

1.4

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2.5

3

2.6

1.9

2.1

2

2.2

2.3

10.工程质量保证措施(0分-4分)

3

3.5

3.6

3.2

3

2.6

3

3.5

2.9

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

3.项目负责人(项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

69.4289

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.4

1.5

1.5

1.3

2

1.4

1.2

2.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

0.2

1.8

1.2

1.5

1.7

1.2

0.1

2

0.5

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2

2

2.1

2.3

1.9

2.5

2

2.1

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.9

2.1

2.1

2

2.6

2

2

5.项目负责人(项目经理) 线下阐述施工组织设计方案 ,并回答评委提问(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.8

1.4

1.6

2

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.2

3.5

2.5

3

3.3

2.7

3

3

2.2

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.8

1.4

1.5

1.2

1.6

1.2

2

1.4

1.5

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2

2

2

1.9

2.2

2.1

2.5

2

10.工程质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.2

2.6

3

3.5

2.9

3

3.5

2.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

3.项目负责人(项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

67.9511

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

2

1.4

1.3

1.7

2.与发包人、监理及设计 单位、专业分包单位的 配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.7

1.5

1.3

1.3

1.2

1.5

2

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2

2.5

2.2

1.8

2.2

2

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

0

1.5

2.2

2

1.8

2.2

2.5

1.8

5.项目负责人(项目经理) 线下阐述施工组织设计方案 ,并回答评委提问(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.3

1.6

1.8

1.5

2

1.6

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.1

3.1

3.5

2.5

2.8

3

2.9

2.5

3

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.5

2

1.2

1.3

1.5

1.5

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.5

2

2.3

1.8

2.1

2.2

2

2

10.工程质量保证措施(0分-4分)

3.1

2.9

3

2.6

3

2.8

2.6

3.5

3.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

3.项目负责人(项目经理)(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

59.7933

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

35.04

24.3889

10

34.39

69.4289

****0162.97

1

****集团****公司

35.04

22.9111

10

32.91

67.9511

****0184.42

2

****集团有限公司

26.76

23.0333

10

33.03

59.7933

****0577.99

3

**市城乡建设****公司

21.56

6.5

4

10.5

32.06

****9256.64

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。