百里杜鹃管理区2026年寄宿制学校基础设施补短板项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

**地标星****公司

4

****公司

5

****公司

6

中玖****公司

7

**华利****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**省隆****公司 资格审查未通过

2

**省**市****公司 资格审查未通过

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1

1.6

1.4

1.4

1.3

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.2

2.5

2.5

1.8

2.4

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

1.4

1.4

4.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

1.2

1.4

1.3

1.6

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.5

1.2

1.5

1.6

1.5

1.4

6.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.4

2

2.6

2.3

1.8

2.5

7.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.4

2.5

2.5

2

2.6

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.8

1.5

1.2

1.5

1.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.6

2.6

2.4

2

2.5

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.4

2.3

2.5

2.3

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

66.3314

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.6

1.5

0.8

1.2

2.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

2.4

2

1.6

1.2

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.4

1.2

1.5

1.2

1.2

0.8

4.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.2

1

1.3

1.4

1.2

0.8

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.6

1.5

0.8

1.3

1.2

1.4

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2.4

2.3

1.2

1.6

2.3

2.4

7.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.5

2

1.2

2.5

2.2

2.4

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.8

0.8

1.2

1.6

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

2.3

2.1

2

2.5

1.8

1.4

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

2.4

1.6

1.8

1.2

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

60.7757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**地标星****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.4

1.2

1

1.6

1.3

1.2

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.4

1.6

1.7

2

3.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.2

1.5

1.3

1

1.3

1

4.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.3

1

1.5

1.3

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.3

1.6

1.2

1.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2

2.5

2.2

2

2.4

1.7

1.6

7.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

1.8

2.2

1.5

2.5

2.4

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.8

1.3

1.2

1.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1

1.8

2.3

2.4

2.5

2.3

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.2

1.5

2.5

2.1

2

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

45.0486

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

32.56

18.7714

15

33.77

66.3314

****681.48

1

****公司

29.69

16.0857

15

31.09

60.7757

****728.82

2

**地标星****公司

18.32

16.7286

10

26.73

45.0486

****647.93

3

******公司

32.56

0

10

10

42.56

****768.36

4

中玖****公司

6.84

17.5286

15

32.53

39.3686

****547.73

5

**华利****公司

22.98

0

15

15

37.98

****204.1

6

****公司

8.29

0

15

15

23.29

****822.08

7