开启全网商机
登录/注册
襄财招标采购-2026-38襄城县自然资源局襄城县2026年补充耕地入库项目（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
一、项目概况
（一）项目名称：******县2026年补充耕地入库项目（不见面开标）
（二）编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年08月31日
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：2026年09月22日09：00
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****300.00元（其中第一标段****100.00元；第二标段****100.00元；第三标段****100.00元）。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》
二、开标记录
第一标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） | 合同 履行期限 | 对开标现场有无异议 |
| 1 | **** | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 2 | **省立****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 3 | ******公司 | 828000.00 | 60日历天 | 无 |
| 4 | 河****保障中心 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 5 | **盛宇****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 6 | **省恒信****公司 | ****650.00 | 60日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | 980000.00 | 60日历天 | 无 |
| 8 | **省****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 9 | ******公司 | 921000.00 | 60日历天 | 无 |
| 10 | ****公司 | 960000.00 | 60日历天 | 无 |
| 11 | ******公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 12 | **省******公司 | 992845.00 | 60日历天 | 无 |
| 13 | **驰丰测绘****公司 | 920000.00 | 60日历天 | 无 |
| 14 | ******公司 | 928800.00 | 60日历天 | 无 |
| 15 | 中科****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
第二标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） | 合同 履行期限 | 对开标现场有无异议 |
| 1 | **** | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 2 | **省立****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 3 | ******公司 | 828000.00 | 60日历天 | 无 |
| 4 | **世纪****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 5 | ******公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****300.00 | 60日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | 980000.00 | 60日历天 | 无 |
| 8 | ****公司 | 970000.00 | 60日历天 | 无 |
| 9 | **振拓****公司 | ****800.00 | 60日历天 | 无 |
| 10 | **省******公司 | 783825.00 | 60日历天 | 无 |
| 11 | ****设计院 | 500000.00 | 60日历天 | 无 |
| 12 | **驰丰测绘****公司 | 950000.00 | 60日历天 | 无 |
| 13 | ******公司 | 928800.00 | 60日历天 | 无 |
| 14 | **弘城建筑****公司 | 471000.00 | 60日历天 | 无 |
第三标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） | 合同 履行期限 | 对开标现场有无异议 |
| 1 | **** | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 2 | **省立****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 3 | ******公司 | 828000.00 | 60日历天 | 无 |
| 4 | ******公司 | 980000.00 | 60日历天 | 无 |
| 5 | ****公司 | 990000.00 | 60日历天 | 无 |
| 6 | **振拓****公司 | ****800.00 | 60日历天 | 无 |
| 7 | **省******公司 | 888335.00 | 60日历天 | 无 |
| 8 | ****设计院 | 490000.00 | 60日历天 | 无 |
| 9 | **驰丰测绘****公司 | ****000.00 | 60日历天 | 无 |
| 10 | ******公司 | 928800.00 | 60日历天 | 无 |
| 11 | **弘城建筑****公司 | 471000.00 | 60日历天 | 无 |
| 12 | ******公司 | 961500.00 | 60日历天 | 无 |
三、资格审查情况
第一标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 河****保障中心 | ||
| 4 | **盛宇****公司 | ||
| 5 | **省恒信****公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | ****公司 | ||
| 9 | ******公司 | ||
| 10 | **省******公司 | ||
| 11 | **驰丰测绘****公司 | ||
| 12 | ******公司 | ||
| 13 | 中科****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **省立****公司 | 中小企业声明函填写错误 | 第六章 资格审查与评标序号3 中小企业 |
| 2 | **省****公司 | 3.5 ****政府采购供应商信用承诺函未完整填写 | 第六章 资格审查与评标序号6****政府采购 供应商信用承诺函 |
第二标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **世纪****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **振拓****公司 | ||
| 8 | **省******公司 | ||
| 9 | ****设计院 | ||
| 10 | **驰丰测绘****公司 | ||
| 11 | ******公司 | ||
| 12 | **弘城建筑****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **省立****公司 | 中小企业声明函填写错误 | 第六章 资格审查与评标序号3 中小企业 |
| 2 | ****集团有限公司 | 未为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务承诺函承诺错误 | 第六章 资格审查与评标序号10 为本项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商不得参加本项目投标 |
第三标段
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | **振拓****公司 | ||
| 6 | **省******公司 | ||
| 7 | ****设计院 | ||
| 8 | **驰丰测绘****公司 | ||
| 9 | ******公司 | ||
| 10 | **弘城建筑****公司 | ||
| 11 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **省立****公司 | 中小企业声明函填写错误 | 第六章 资格审查与评标序号3 中小企业 |
四、评审情况
第一标段
（一）符合性审查
不同投标人电子投标文件制作特征码是否雷同：****、**省******公司、**省立****公司、****公司、**省****公司、**盛宇****公司、******公司CPU序列号一致；**省******公司、中科****公司、****公司、**省****公司、**盛宇****公司、******公司、******公司主板序列号一致。其他均不相同，评审小组认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | 河****保障中心 | |||
| 4 | **盛宇****公司 | |||
| 5 | **省恒信****公司 | |||
| 6 | ******公司 | |||
| 7 | ******公司 | |||
| 8 | ****公司 | |||
| 9 | **省******公司 | |||
| 10 | **驰丰测绘****公司 | |||
| 12 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | 中科****公司 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ******公司 | 未响应招标文件第二章：6.采购标的其他技术、服务等要求。 | 第二章：第六条 | |
（二）综合比较与评价
| **驰丰测绘****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 79.0 |
| 评委2 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 79.0 |
| 评委3 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 70.0 |
| 评委4 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 73.0 |
| 评委5 | 27.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 79.0 |
| 评审得分：76.0 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县 2023年城市国土空间监测项目；
2）**县永久基本农田储备区更新项目；
3）**县2025年第一批土地征收成片开发方案。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **省恒信****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.03 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 73.03 |
| 评委2 | 24.03 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.03 |
| 评委3 | 24.03 | 8 | 12 | 5 | 2 | 5 | 5 | 2 | 4 | 67.03 |
| 评委4 | 24.03 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 7 | 73.03 |
| 评委5 | 24.03 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.03 |
| 评审得分：73.03 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1******局**自然**确权项目（**省眼明寺省级森林公园）；
2）**县2023年城市国土空间监测项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 72.79 |
| 评委2 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75.79 |
| 评委3 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 2 | 5 | 4 | 66.79 |
| 评委4 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 7 | 72.79 |
| 评委5 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75.79 |
| 评审得分：72.79 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县2017-2018年补充耕地影像核实项目
2****农业农村局2024年**市第一批土地综合整治及2026年度补充耕地项目耕地质量鉴定技术服务；
3****农业农村局**县第三次土壤普查边界校核及成果汇总项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上7人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **省******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.02 | 8 | 12 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 80.02 |
| 评委2 | 25.02 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.02 |
| 评委3 | 25.02 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | 71.02 |
| 评委4 | 25.02 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 74.02 |
| 评委5 | 25.02 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.02 |
| 评审得分：75.82 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度**市耕地**质量分类更新项目；
2）****规划局****示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3****示范区 2023年度耕地**质量分类更新项目；
4）**市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）**市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）**市 2024年度耕地**分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| 中科****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.64 | 8 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 65.64 |
| 评委2 | 24.64 | 8 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 68.64 |
| 评委3 | 24.64 | 8 | 4 | 2 | 2 | 5 | 5 | 2 | 4 | 56.64 |
| 评委4 | 24.64 | 8 | 4 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 62.64 |
| 评委5 | 24.64 | 8 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 50.64 |
| 评审得分：60.84 | 排序：12 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**市**区2023年高****示范区耕地质量等别评定项目；
2）**市恢复类耕地潜力调查评价项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上1人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.88 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.88 |
| 评委2 | 25.88 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.88 |
| 评委3 | 25.88 | 8 | 12 | 2 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | 63.88 |
| 评委4 | 25.88 | 8 | 12 | 5 | 5 | 8 | 5 | 2 | 4 | 74.88 |
| 评委5 | 25.88 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.88 |
| 评审得分：74.48 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**区 2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目；
2）**自治区2024年度**市**县耕地摸底评估调查项目
3）**县2023年补充耕地储备项目规划设计项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上10人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.74 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 78.74 |
| 评委2 | 26.74 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 78.74 |
| 评委3 | 26.74 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | 69.74 |
| 评委4 | 26.74 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 75.74 |
| 评委5 | 26.74 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 78.74 |
| 评审得分：76.34 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县恢复类耕地潜力调查评价项目；
2）**耕地过渡期处置方案编制项目；
3）2025年度全区森林草原湿地荒漠化调查监测工****公司项目；
4）** 2025年第二轮土地承包到期后再**30年试点工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上4人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **盛宇****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.84 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 81.84 |
| 评委2 | 24.84 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 78.84 |
| 评委3 | 24.84 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 69.84 |
| 评委4 | 24.84 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 7.0 | 75.84 |
| 评委5 | 24.84 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 78.84 |
| 评审得分：77.04 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**市**区高效设施农业示范项目(一期)地块测绘和设施农业用地备案人库；
2）**县补充耕地指标调剂综合服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.97 | 8 | 12 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 78.97 |
| 评委2 | 26.97 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78.97 |
| 评委3 | 26.97 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | 4 | 69.97 |
| 评委4 | 26.97 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | 72.97 |
| 评委5 | 26.97 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78.97 |
| 评审得分：75.97 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县 2024年度耕地**质量分类更新项目；
2）**县 2023年度耕地**质量分类更新项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| 河****保障中心 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.12 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 73.12 |
| 评委2 | 24.12 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.12 |
| 评委3 | 24.12 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | 4 | 67.12 |
| 评委4 | 24.12 | 8 | 12 | 5 | 2 | 5 | 5 | 2 | 7 | 70.12 |
| 评委5 | 24.12 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.12 |
| 评审得分：72.52 | 排序：9 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县 2023年度耕地**质量分类更新与监测项目；
2）**县 2023年度耕地**质量分类更新与监测项目；
3）**市**区 2026年度永久基本农田年度评估调整和储备区更新工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上6人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 74.35 |
| 评委2 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.35 |
| 评委3 | 25.35 | 8 | 12 | 2 | 2 | 2 | 5 | 2 | 4 | 62.35 |
| 评委4 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 71.35 |
| 评委5 | 25.35 | 8 | 12 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 59.35 |
| 评审得分：68.95 | 排序：11 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年**市**区香山街道(等3个街道)0.3 万亩高标准农田建设项目竣工验收第三方技术服务及耕地质量评价工作；
2）2020年**市**区龙兴、龙河2个街道0.3万亩高标准农田建设项目新增耕地入库服务工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 30 | 8 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78 |
| 评委2 | 30 | 8 | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 7 | 81 |
| 评委3 | 30 | 8 | 8 | 2 | 5 | 2 | 2 | 5 | 2 | 64 |
| 评委4 | 30 | 8 | 8 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75 |
| 评委5 | 30 | 8 | 8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 60 |
| 评审得分：71.6 | 排序：10 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2024年**区佃庄镇 0.4万亩高标准农田建设项目；
2）2019****办事处项目区 0.25万亩高标准农田划补项目和
2020年**彭婆镇项目区 0.2万亩高标准农田划补项目勘察设计；
3）洛**“十五五”高标准农田建设规划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
第二标段
（一）符合性审查
不同投标人电子投标文件制作特征码是否雷同：****、**省******公司、****公司、******公司、****设计院、******公司、****集团有限公司CPU序列号一致；**省******公司、****公司、******公司、****设计院、******公司、****集团有限公司主板序列号一致。其他均不相同，评审小组认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **世纪****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **振拓****公司 | ||
| 8 | **省******公司 | ||
| 9 | **驰丰测绘****公司 | ||
| 10 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****设计院 | 评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 | 招标文件第四章节28.2.3 |
| 2 | **弘城建筑****公司 | 评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 | 招标文件第四章节28.2.3 |
（二）综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.52 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 71.52 |
| 评委2 | 22.52 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 74.52 |
| 评委3 | 22.52 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | 68.52 |
| 评委4 | 22.52 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 7 | 71.52 |
| 评委5 | 22.52 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 74.52 |
| 评审得分：72.12 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县2017-2018年补充耕地影像核实项目
2****农业农村局2024年**市第一批土地综合整治及2026年度补充耕地项目耕地质量鉴定技术服务；
3****农业农村局**县第三次土壤普查边界校核及成果汇总项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上7人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 28.4 | 8 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.4 |
| 评委2 | 28.4 | 8 | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 7 | 79.4 |
| 评委3 | 28.4 | 8 | 8 | 5 | 2 | 5 | 2 | 2 | 4 | 64.4 |
| 评委4 | 28.4 | 8 | 8 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 7 | 73.4 |
| 评委5 | 28.4 | 8 | 8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 58.4 |
| 评审得分：70.4 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2024年**区佃庄镇 0.4万亩高标准农田建设项目；
2）2019****办事处项目区 0.25万亩高标准农田划补项目和
2020年**彭婆镇项目区 0.2万亩高标准农田划补项目勘察设计；
3）洛**“十五五”高标准农田建设规划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **世纪****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.76 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 71.76 |
| 评委2 | 22.76 | 8 | 12 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.76 |
| 评委3 | 22.76 | 8 | 12 | 5 | 2 | 5 | 5 | 2 | 4 | 65.76 |
| 评委4 | 22.76 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 7 | 71.76 |
| 评委5 | 22.76 | 8 | 12 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 56.76 |
| 评审得分：68.76 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1)**县 2023 年第三次**土壤普查项目（三标段）;
2****农业农村局 2023 年**第三次土壤普查（内业）项目（第二标段）。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 22.61 | 8 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 63.61 |
| 评委2 | 22.61 | 8 | 4 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | 7 | 69.61 |
| 评委3 | 22.61 | 8 | 4 | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | 4 | 57.61 |
| 评委4 | 22.61 | 8 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 60.61 |
| 评委5 | 22.61 | 8 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 48.61 |
| 评审得分：60.01 | 排序：10 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1****农业农村局**县粮食生产功能区和重要农产品生产保护区调整补划项目；
2）2025 年**县耕地占补平衡数据制作及建设项目压矿地灾查询项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上1人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.99 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 72.99 |
| 评委2 | 23.99 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75.99 |
| 评委3 | 23.99 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 2 | 2 | 4 | 63.99 |
| 评委4 | 23.99 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 69.99 |
| 评委5 | 23.99 | 8 | 12 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 57.99 |
| 评审得分：68.19 | 排序：9 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年**市**区香山街道(等3个街道)0.3 万亩高标准农田建设项目竣工验收第三方技术服务及耕地质量评价工作；
2）2020年**市**区龙兴、龙河2个街道0.3万亩高标准农田建设项目新增耕地入库服务工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.24 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.24 |
| 评委2 | 24.24 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.24 |
| 评委3 | 24.24 | 8 | 12 | 5 | 2 | 5 | 2 | 5 | 4 | 67.24 |
| 评委4 | 24.24 | 8 | 12 | 5 | 5 | 8 | 5 | 2 | 4 | 73.24 |
| 评委5 | 24.24 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.24 |
| 评审得分：73.84 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**区 2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目；
2）**自治区2024年度**市**县耕地摸底评估调查项目
3）**县2023年补充耕地储备项目规划设计项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上10人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **振拓****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.19 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 87.19 |
| 评委2 | 23.19 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 81.19 |
| 评委3 | 23.19 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 78.19 |
| 评委4 | 23.19 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 78.19 |
| 评委5 | 23.19 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 81.19 |
| 评审得分：81.19 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度**市耕地**质量分类更新项目；
2）****规划局****示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3****示范区 2023年度耕地**质量分类更新项目；
4）**市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）**市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）**市 2024年度耕地**分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **省******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 85.0 |
| 评委2 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 82.0 |
| 评委3 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 76.0 |
| 评委4 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 79.0 |
| 评委5 | 30.0 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 82.0 |
| 评审得分：80.8 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度**市耕地**质量分类更新项目；
2）****规划局****示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3****示范区 2023年度耕地**质量分类更新项目；
4）**市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）**市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）**市 2024年度耕地**分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **驰丰测绘****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.75 | 8 | 12 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 76.75 |
| 评委2 | 24.75 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.75 |
| 评委3 | 24.75 | 8 | 12 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 4 | 70.75 |
| 评委4 | 24.75 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 70.75 |
| 评委5 | 24.75 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.75 |
| 评审得分：74.35 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县 2023年城市国土空间监测项目；
2）**县永久基本农田储备区更新项目；
3）**县2025年第一批土地征收成片开发方案。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.32 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 77.32 |
| 评委2 | 25.32 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 77.32 |
| 评委3 | 25.32 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 68.32 |
| 评委4 | 25.32 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 74.32 |
| 评委5 | 25.32 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 77.32 |
| 评审得分：74.92 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县恢复类耕地潜力调查评价项目；
2）**耕地过渡期处置方案编制项目；
3）2025年度全区森林草原湿地荒漠化调查监测工****公司项目；
4）** 2025年第二轮土地承包到期后再**30年试点工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上4人通过。
评标委员会审查未通过的：无
第三标段
（一）符合性审查
不同投标人电子投标文件制作特征码是否雷同：****、**省******公司、****公司、****设计院、******公司CPU序列号一致；**省******公司、****公司、****设计院、******公司主板序列号一致。其他均不相同，评审小组认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | **振拓****公司 | ||
| 6 | **省******公司 | ||
| 7 | **驰丰测绘****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****设计院 | 评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 | 招标文件第四章节28.2.3 |
| 2 | **弘城建筑****公司 | 评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过 | 招标文件第四章节28.2.3 |
（二）综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 72.79 |
| 评委2 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75.79 |
| 评委3 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 4 | 69.79 |
| 评委4 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 7 | 72.79 |
| 评委5 | 23.79 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75.79 |
| 评审得分：73.39 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县2017-2018年补充耕地影像核实项目
2****农业农村局2024年**市第一批土地综合整治及2026年度补充耕地项目耕地质量鉴定技术服务；
3****农业农村局**县第三次土壤普查边界校核及成果汇总项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上7人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 30 | 8 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78 |
| 评委2 | 30 | 8 | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | 5 | 7 | 81 |
| 评委3 | 30 | 8 | 8 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 69 |
| 评委4 | 30 | 8 | 8 | 5 | 2 | 5 | 5 | 5 | 7 | 75 |
| 评委5 | 30 | 8 | 8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 60 |
| 评审得分：72.6 | 排序：8 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2024年**区佃庄镇 0.4万亩高标准农田建设项目；
2）2019****办事处项目区 0.25万亩高标准农田划补项目和
2020年**彭婆镇项目区 0.2万亩高标准农田划补项目勘察设计；
3）洛**“十五五”高标准农田建设规划项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上2人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 74.35 |
| 评委2 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.35 |
| 评委3 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 2 | 2 | 5 | 2 | 4 | 65.35 |
| 评委4 | 25.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 71.35 |
| 评委5 | 25.35 | 8 | 12 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 59.35 |
| 评审得分：69.55 | 排序：9 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年**市**区香山街道(等3个街道)0.3 万亩高标准农田建设项目竣工验收第三方技术服务及耕地质量评价工作；
2）2020年**市**区龙兴、龙河2个街道0.3万亩高标准农田建设项目新增耕地入库服务工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.09 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.09 |
| 评委2 | 25.09 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.09 |
| 评委3 | 25.09 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 4 | 71.09 |
| 评委4 | 25.09 | 8 | 12 | 5 | 5 | 8 | 5 | 2 | 4 | 74.09 |
| 评委5 | 25.09 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 77.09 |
| 评审得分：75.29 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**区 2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目；
2）**自治区2024年度**市**县耕地摸底评估调查项目
3）**县2023年补充耕地储备项目规划设计项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上10人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **振拓****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.5 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 88.5 |
| 评委2 | 24.5 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 82.5 |
| 评委3 | 24.5 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 4.0 | 76.5 |
| 评委4 | 24.5 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 79.5 |
| 评委5 | 24.5 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 82.5 |
| 评审得分：81.9 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度**市耕地**质量分类更新项目；
2）****规划局****示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3****示范区 2023年度耕地**质量分类更新项目；
4）**市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）**市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）**市 2024年度耕地**分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **省******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 27.96 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 82.96 |
| 评委2 | 27.96 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 79.96 |
| 评委3 | 27.96 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 73.96 |
| 评委4 | 27.96 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 76.96 |
| 评委5 | 27.96 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 79.96 |
| 评审得分：78.76 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）2023年度**市耕地**质量分类更新项目；
2）****规划局****示范区2024年度耕地“进出平衡”技术服务项目；
3****示范区 2023年度耕地**质量分类更新项目；
4）**市关于耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
5）**市耕地和永久基本农田划定成果核实处置工作；
6）**市 2024年度耕地**分区分类评价更新工作技术服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上11人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| **驰丰测绘****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 24.35 | 8 | 12 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 76.35 |
| 评委2 | 24.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.35 |
| 评委3 | 24.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.35 |
| 评委4 | 24.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 | 70.35 |
| 评委5 | 24.35 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 76.35 |
| 评审得分：75.15 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县 2023年城市国土空间监测项目；
2）**县永久基本农田储备区更新项目；
3）**县2025年第一批土地征收成片开发方案。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上3人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 26.74 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78.74 |
| 评委2 | 26.74 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78.74 |
| 评委3 | 26.74 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 75.74 |
| 评委4 | 26.74 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 75.74 |
| 评委5 | 26.74 | 8 | 12 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 78.74 |
| 评审得分：77.54 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1）**县恢复类耕地潜力调查评价项目；
2）**耕地过渡期处置方案编制项目；
3）2025年度全区森林草原湿地荒漠化调查监测工****公司项目；
4）** 2025年第二轮土地承包到期后再**30年试点工作。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人高级工程师，除项目负责人外中级工程师以上4人通过。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(8.0分) | 项目班子配备(12.0分) | 项目理解程度分析(8.0分) | 项目编制思路及项目编制建议(8.0分) | 项目重点、难点分析及应对措施(8.0分) | 成果质量保证措施(8.0分) | 项目进度计划及保障措施(8.0分) | 服务承诺方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 25.83 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 89.83 |
| 评委2 | 25.83 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 83.83 |
| 评委3 | 25.83 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 83.83 |
| 评委4 | 25.83 | 8.0 | 12.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 80.83 |
| 评委5 | 25.83 | 8.0 | 12.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 83.83 |
| 评审得分：84.43 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1****政府测绘项目；
2）******公司测绘项目；
3****社区****中心（二期）建设地籍测绘项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：项目负责人中级工程师，除项目负责人外中级工程师以上5人通过。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐成交候选人情况
第一标段
第一中标候选人名称：**盛宇****公司
地址：**省****原区**南路238号2号楼10层1002室
统一社会信用代码：****0102MA9NMU1A4A
联系人：林梦圆 联系方式（手机号码）：157****8672
成交金额：小写：****000.00元
大写：壹佰万元整
第二中标候选人名称：******公司
地址：**省**市**区航海中路106号8号楼 5层524、525室
统一社会信用代码：****0103MA9K4B9HXU
联系人：刘见辉 联系方式（手机号码）：156****7299
成交金额：小写：928800.00元
大写：玖拾贰万捌仟捌佰元整
第三中标候选人名称：**驰丰测绘****公司
地址：河****体育场路5号新乾大厦105号615室
统一社会信用代码：914********7898360
联系人：陈磊山 联系方式（手机号码）：181****1999
成交金额：小写：920000.00元
大写：玖拾贰万元整
第二标段
第一中标候选人名称：**振拓****公司
地址：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会9号楼34层3410号
统一社会信用代码：****0100MA465W9J7F
联系人：徐娟 联系方式（手机号码）：195****7111
成交金额：小写：****800.00元
大写：壹佰零壹万叁仟捌佰元整
第二中标候选人名称：**省******公司
地址：**省****原区嵩山北路 40号
统一社会信用代码：****0000MACBFEMX9N
联系人：陈继章 联系方式（手机号码）：135****4391
成交金额：小写：783825.00元
大写：柒拾捌万叁仟捌佰贰拾伍元整
第三中标候选人名称：******公司
地址：**省**市**区航海中路106号8号楼5层524、525室
统一社会信用代码：****0103MA9K4B9HXU
联系人：刘见辉 联系方式（手机号码）：156****7299
成交金额：小写：928800.00元
大写：玖拾贰万捌仟捌佰元整
第三标段
第一中标候选人名称：******公司
地址：**省**市**区开元大道智博大厦 1513 室
统一社会信用代码：914********002416H
联系人：刘军 联系方式（手机号码）：158****6767
成交金额：小写：961500.00元
大写：玖拾陆万壹仟伍佰元整
第二中标候选人名称：**振拓****公司
地址：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会9号楼34层3410号
统一社会信用代码：****0100MA465W9J7F
联系人：徐娟 联系方式（手机号码）：195****7111
成交金额：小写：****800.00元
大写：壹佰零壹万叁仟捌佰元整
第三中标候选人名称：**省******公司
地址：**省****原区嵩山北路 40号
统一社会信用代码：****0000MACBFEMX9N
联系人：陈继章 联系方式（手机号码）：135****4391
成交金额：小写：888335.00元
大写：捌拾捌万捌仟叁佰叁拾伍元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
第二标段、****委员会****设计院、**弘城建筑****公司提出澄清。
****设计院回复并提供分项报价清单。
**弘城建筑****公司回复并提供分项报价清单。
****委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约澄清未通过。
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：陈蓬（组长、经济、技术标专家）、尹乐乐（经济、技术标专家）、张丽（经济、技术标专家）、牛松丽（经济、技术标专家）、余天飞（采购人代表、经济、技术标专家）
采购单位名称：****
2026年9月24日
招标进度跟踪
2026-09-24
候选人公示
襄财招标采购-2026-38襄城县自然资源局襄城县2026年补充耕地入库项目（不见面开标）-评标公示
当前信息
2026-09-24
2026-08-31
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
