云南电网有限责任公司2026年-2027年第12批货物类整合框架采购（公开招标）（招标编号CG0500022002383551）招标文件澄清回复汇总公告（编号001）

序号

问题内容

范围内容

回复内容

1

招标文件“第三章 评标办法（综合评估法）的商务评审“8.商务响应性—质量保证期”中提到关于“质保期满足招标文件要求，每增加6 个月加2 分（不足6 个月部分不予加分），本项最高得满分。”标书代写
问题：请问此处“质保期满足招标要求”是不是以满足技术规范书的质保年限（3年）为准就可以

****2026年-2027年第12批货物类整合框架采购（公开招标）

是的

2

鉴于当前全球范围内存储类介质市场行情持续上行，价格大幅波动，请问本项目若我司中标，后续采购阶段，是否可参考介质类市场公允价格机制协商整机价格调整

****2026年-2027年第12批货物类整合框架采购（公开招标）

该项目框架有效期仅至2026年12月30日，不考虑引入调价机制。

3

招标文件第44页
要求提供 “该标的物供货业绩”，且业绩认定以同类产品供货业绩为准。现申请澄清：本项目评审认可的同类产品业绩范围，台式计算机、笔记本计算机供货业绩是否均予以认定，还是仅认可笔记本计算机单一品类的供货业绩。

标1：****2026年终端采购

按招标文件执行。仅认定笔记本计算机供货业绩

4

招标文件P6和P11的“等有关规定”；P10的“中国****公司相关规定”；P100的“南方电网相关管理制度及规定”和“相关的处罚”；P152的“供货商扣分管理制度等各项相关制度规范”和“根据上述制度规范做出的处理”，是否均指的是《中国****公司供应商不良行为处理管理细则》（链接： https://www.****.cn/gywgg/****401864.jhtml）

****2026年-2027年第12批货物类整合框架采购（公开招标）

包括但不限于“《中国****公司供应商不良行为处理管理细则》”

5

招标文件217页；
7.6卖方在设备运行之日起至质保期结束期间，须及时响应和解决设备故障单，要求如下：
(1)紧急事件，卖方应在10分钟内响应，4小时之内解决问题。
(2)高优先级事件，卖方应在20分钟内响应，8小时之内解决问题。
(3)中优先级事件，卖方应在30分钟内响应，48小时之内解决问题。
(4)低优先级事件，卖方应在30分钟内响应，72小时之内解决问题
技术规范书第8页（六）售后服务要求：2．硬件故障响应时限：质保期内，硬件故障 24 小时响应，省级单位 2 天内解决故障，地市级单位3天解决故障，县级单位 7 天解决故障。
申请澄清：服务响应时效及故障解决时效以哪份文件为准

标1：****2026年终端采购

根据招标公告2.6标的物清单及分包情况的备注：“如采购文件正文与技术规范书针对同一要素有不一致的要求或表述，均以采购文件正文为准。”标书代写

6

招标文件第148页；
“11.4.1 卖方还应保证合同设备经过正确安装、正常操作和保养，在其使用寿命期内运行良好，卖方承诺合同设备的使用寿命自投运开始不少于30 年。” ——计算机设备使用寿命通常无法达到30年，例如其内部配件固态硬盘受限于其技术原理，通常使用寿命为5-10年。请澄清本次计算机设备采购，其使用寿命要求是否可按各厂商实际情况承诺且不影响投标结果。

标1：****2026年终端采购

质保期要求以技术规范书要求为准。

7

招标文件第217页；
8.1合同设备的质量保证期为60个月；
技术规范书第7页（四）质量保证要求：供应商应保证所提供的所有产品的功能、性能、质量均能满足本技术规范书要求。质量保证期（质保期）不少于36个月，自项目最后一批设备到货验收合格之日起满10个月开始计算。
申请澄清：
①设备质保期以哪份文件为准"
②现申请澄清：设备保修开始计算时间为发票开具时间

标1：****2026年终端采购

以技术规范书要求为准。

8

招标文件第95页；备注4
招标文件仅认可供货至业主（最终用户）的有效业绩。现申请澄清：是否认可只要货物最终交付、验收、使用于项目最终业主用户，无论是否存在中间正规供货渠道、两级合同链路，均认定为有效最终用户业绩，不要求投标人直接和最终用户签署协议。

标1：****2026年终端采购

按招标文件执行。

9

招标文件第44页、45页；第10项（业绩要求）
①招标文件约定联合体参与投标的，业绩可为联合体其中一方。现申请澄清：本项目以唯一授权代理商为联合体牵头人，若同时提供联合体代理商、制造商双方合规业绩材料，是否认可联合体任意一方的有效业绩均可作为计分依据，双方有效业绩均可正常参与业绩数量、业绩总额评审计分。
②招标文件要求单份业绩提供发票汇总表及单合同下金额最大 5 份发票，且明确业绩总金额以发票汇总表金额为准、资料不达标时以提交发票金额认定。现申请澄清：是否认可评审计分总金额以该合同全量发票汇总表合计金额为准，不以所附 5 份大额发票为准。
③招标文件明确：同一框架协议下多个子合同，以单个子合同为准，按单份合同统计业绩。现申请澄清：是否认可同一总框架协议项下的多份订单，是否统一合并认定为一份整体业绩进行统计计分，不按单个订单、单个子合同拆分计为多份业绩。
现申请澄清：是否认可投标人与同一最终用户签订的多份独立、资料完整的供货合同，可分别认定为多份有效独立业绩。是否认可投标人与****公司和子公司，签订的多份独立、资料完整的供货合同，可分别认定为多份有效独立业绩。

标1：****2026年终端采购

①业绩可为联合体其中一方业绩。

②在提供的5张发票均认定为有效的前提下，按业绩汇总表对应标的物合同金额列金额，详见业绩汇总表备注说明。

③认可同一总框架协议项下的多份订单；按单个订单、单个子合同拆分计为多份业绩；认可投标人与同一最终用户签订的多份独立、资料完整的供货合同，可分别认定为多份有效独立业绩；认可投标人与****公司和子公司，签订的多份独立、资料完整的供货合同，可分别认定为多份有效独立业绩。

10

"招标文件第43页，技术评审部分第9条“详细评审项”与“详细评审分项要素”关于重量的表述存在逻辑冲突。原文“详细评审项”要求范围1.6-1.8kg，“详细评审分项要素”的正偏差要求是小于1.6kg。
申请澄清：“详细评审项”重量部分变更为“重量：裸机重量（含电池）≤1.8kg”"

标1：****2026年终端采购

1.6-1.8kg是本项目基础要求，重量在此范围的按照评分办法可得基础分，优于此要求（重量<1.6kg）的可以按照评分办法得到加分。低于此要求（>1.8kg）的，属于负偏差，得0分。

11

招标文件第42页，技术评审部分第4条“详细评审项”与“详细评审分项要素”中正偏差①逻辑冲突，如以32G响应时，同时满足基本得分与正偏差加分，是否加分存在歧义。申请澄清：“详细评审项”部分变更为“内存： ≥16G，DDR5或 LPDDR5及以上, 内存频率 ≥4800MHz”

标1：****2026年终端采购

内存基准要求为：≥16G，DDR5或 LPDDR5及以上, 内存频率 ≥4800MHz

12

质疑事项1：标书要求CPU”安全可靠测评等级II级、采用ARM架构处理器”， 并在加分项设置”10核20线程加7分、8核16线程加5分” 是否已明确CPU技术参数定向锁定唯一品牌（华为）
事实依据： 经市场调研，同时满足上述ARM架构CPU参数及对应加分项的，市面上仅有华为**9000C/**X90 一种产品。该参数组合形成事实上的单一品牌锁定，将龙芯、 海光、飞腾、兆芯等其他国产芯片厂商全部排除在外，为满足招标法三家以上单位，构成差别待遇与歧视待遇明显具备控标嫌疑。
官网链接：https://qingyun.****.com/desktops/qingyun-w585x-industry/ https://www.****.cn/ 龙芯 https://www.****.cn/index 海光 https://www.****.cn/飞腾 https://www.****.com/兆芯
质疑事项2：该操作系统加分项独家倾向华为鸿蒙。标书要求”操作系统符合国家安全可靠等级II级加8分，随整机赠 送激活版操作系统（不低于三年）加4分”。
事实依据：当前鸿蒙操作系统未对任何PC厂商开放，仅适配华为本家产品。以此作为加分条件实质排斥其他潜在供应商，属于以不合理加分规则排斥竞争对手。南方电网招标入 围桌面操作系统：**、统信，国家安全可靠等级Ⅰ级，但**区域明显优待未与其他PC厂商适配、办公硬件适配的鸿蒙操作系统，给予8分的加分，此分差具备明确指向性，是否已明确只采购（华为）
质疑事项3：显示器/CPU/重量多参数叠加锁定特定机型（华为HM940。标书要求显示器”≥14英寸、分辨率1920×1080、 刷新率100Hz”（加分项要求2880×1920、120Hz）、CPU采 ARM架构安全可控测评Ⅱ级，并设裸机重量加分阶梯加分。
事实依据：经市场调研，目前同时满足上述基础与加分参数 的仅有华为HM940一款机型，其次HM740，L540X接近 满分。浪潮、华三、联想等飞腾技术路线厂家，技术分差低 至少26分。这些参数叠加严重形**为品牌或华为生态品 牌指向性，将其他潜在投标人排除在外，严重违背公开公平 公正采购原则。其次，当前笔记本Arm技术路线中，有且仅 有D3000m、**9000C、**990、**9006C、** X90

标1：****2026年终端采购

招标人经过市场调研，基于需求以及采购优质产品考量设定相关参数，以招标文件要求为准。

13

招标文件第3页；3.1通用资格要求第3条。
申请澄清：关于“制造商”的定义范围是否包含与制造商共享知识产权、商标、技术、流程、质量等生产和运营****公司

****2026年-2027年第12批货物类整合框架采购（公开招标）

不包含

14

1.技术规范书CPU要求”安全可靠测评等级II级、采用ARM架构处理器”，ARM架构飞腾处理器，用在笔记本上的CPU型号为飞腾D3000M，安全可靠测评等级Ⅰ级。此参数指定为**9000C和**X90，制造商均为华为，具有指向性。加分项”10核20线程加7分、8核16线程加5分”也仅华为的CPU可以满足
2.招标评分要求”操作系统符合国家安全可靠等级II级加8分”，主流国产操作系统**、统信，安全可靠测评等级均为Ⅰ级，仅鸿蒙系统为安全可控测评等级Ⅱ级，制造商也为华为，具备指向性。
3.以上CPU和操作系统核心产品制造商为华为，可控盘投标，严重缺乏公平公正性。

标1：****2026年终端采购

招标人经过市场调研，基于需求以及采购优质产品考量设定相关参数，以招标文件要求为准。

15

【招标文件第42页】：招标文件-评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-（2）详细评审标准-2（1）技术评分标准-2产品技术参数要求，内容“正偏差：①分辨率≥2880*1920，在基准分基础上加1分；②刷新率≥120Hz的，在基准分基础上加1分。两项最多加2分。无偏差：所投产品满足显示器参数要求的，得基准分1分。负偏差：有任一项不满足显示器参数要求的，得0分。”标书代写
【需澄清内容】：笔记本常见分辨率为16:10，其对应分辨率为2880*1800，要求2880*1920非常规数值，影响招标公平性，建议调整为2880*1800；
【修改建议】：正偏差：①分辨率≥2880*1800，在基准分基础上加1分；②刷新率≥120Hz的，在基准分基础上加1分。两项最多加2分。无偏差：所投产品满足显示器参数要求的，得基准分1分。负偏差：有任一项不满足显示器参数要求的，得0分。

标1：****2026年终端采购

招标人经过市场调研，基于需求以及采购优质产品考量设定相关参数，以招标文件要求为准。

16

【招标文件第42-43页】：招标文件-评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-（2）详细评审标准-2（1）技术评分标准-3产品技术参数要求，“CPU安全可靠测评等级：II级，采用ARM架构处理器，CPU（8核/8线程）；正偏差：①安全可控芯片，采用 ARM架构处理器，CPU安全可靠测评等级II级，10核20线程的，在基准分的基础上加7分，最多加7分。②安全可控芯片，采用ARM架构处理器，CPU安全可靠测评等级II级，8核16线程的，在基准分的基础上加5分，最多加5分。以上只能有一种情况可以加分，最多加7分。无偏差：所投产品满足CPU参数要求的，得基准分8分。负偏差：所投产品有任一项不满足CPU参数要求的，得0分。”标书代写
【需澄清内容】：该指标要求CPU安全可靠测评II级，加分均基于多线程，ARM路线中仅华为**芯片满足要求，且分值占比达15分，其他路线均无法正常参与，建议不要求安全可靠测评II级，不基于线程加分，引入对CPU主频要求。
【修改建议】：CPU安全可靠测评等级：I级，采用ARM架构处理器，CPU（8核/8线程）；正偏差：①安全可控芯片，采用 ARM架构处理器，10核，在基准分的基础上加3分。②安全可控芯片，采用ARM架构处理器，主频2.8GHz以上，在基准分的基础上加4分。两项最多加7分。无偏差：所投产品满足CPU参数要求的，得基准分8分。负偏差：所投产品有任一项不满足CPU参数要求的，得0分。

标1：****2026年终端采购

招标人经过市场调研，基于需求以及采购优质产品考量设定相关参数。基准要求为ARM架构为8核8线程，CPU安全可靠测评等级I级及以上。

17

【招标文件第46-47页】：招标文件-评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-（2）详细评审标准-2（1）技术评分标准-12质量要求，“正偏差：操作系统符合国家安全可靠等级II级的加8分，最多加8分，随整机赠送激活版操作系统（不低于三年）的加4分，最多4分。无偏差：所投产品满足质量要求的，得基准分3分。负偏差：所投产品有任一项不满足质量要求的，得0分。”标书代写
【需澄清内容】：该项指标要求操作系统符合国家安全可靠等级II级，仅 HarmonyOS满足，招标要求中列举的**，统信均不满足要求，且分值权重8分，影响招标公平性，其他操作系统均无法正常参与。建议取消安全可靠等级II级要求。
【修改建议】：正偏差：随整机赠送激活版操作系统（不低于三年）的加12分，最多12分。无偏差：所投产品满足质量要求的，得基准分3分。负偏差：所投产品有任一项不满足质量要求的，得0分。

标1：****2026年终端采购

招标人经过市场调研，基于需求以及采购优质产品考量设定相关参数，以招标文件要求为准。

18

【招标文件技术规范书第4页】：技术规范书-表1.1 产品技术参数-14★安全可靠测评要求，“1、所投产品的核心元器件芯片的设计、制造、封装、测试全过程均满足全链路自主可控要求，包括CPU、SSD、DRAM、BMC、网卡、电源6类核心芯片。以上硬件设备涉及芯片的，需填写附录1（核心芯片应用情况表）、附录2（芯片供应商承诺函）”
【需澄清内容】：1、所投标的物笔记本不涉及BMC，是否无需提供BMC相关材料
2、笔记本电脑电源包括适配器，电池，涉及多类芯片，建议明确需何种芯片自主可控，或删除此项要求。
3、附录2（芯片供应商承诺函）是否可由笔记本设备制造商盖章出具
【修改建议】：1、所投产品的核心元器件芯片的设计、制造、封装、测试全过程均满足全链路自主可控要求，包括CPU、SSD、DRAM 、网卡4类核心芯片。以上硬件设备涉及芯片的，需填写附录1（核心芯片应用情况表）、附录2（芯片供应商承诺函）（可由设备制造商出具）

标1：****2026年终端采购

根据实际情况，涉及的提供材料即可。

19

【招标文件第43页】招标文件-评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-（2）详细评审标准-2（1）技术评分标准-4产品技术参数要求“内存：≥32G，DDR5 或LPDDR5 及以上,内存频率≥4800MHz”评分标准中的负偏差：所投产品有任一项不满足 CPU 参数要求的，得 0 分。标书代写
【需澄清内容】本条款为内存参数评分项，但负偏差判定文本错误引用为 “不满足 CPU 参数要求”，属于文本笔误。该笔误将直接影响评审判分口径，容易造成评审错误，请招标人予以核实更正。
【修改建议】：负偏差：所投产品有任一项不满足内存参数要求的，得 0 分。

标1：****2026年终端采购

负偏差部分更正为“所投产品有任一项不满足内存参数要求的，得 0 分。”

20

【招标文件原文】
CPU 基准要求：安全可控芯片，采用 ARM 架构处理器，CPU（8 核 / 8 线程），安全可靠测评等级 II 级；
正偏差：①ARM 架构、测评 II 级、10 核 20 线程，加 7 分；②ARM 架构、测评 II 级、8 核 16 线程，加 5 分；二选一最高 + 7 分；满足基础要求得基准分 8 分，不满足得 0 分。
同时技术规范书★实质性否决项要求 CPU 必须为 ARM 架构。
【澄清问询】
国家信创目录包含 ARM、LoongArch、X86 多条国产 CPU 路线，飞腾、龙芯、兆芯、海光均有通过安全可靠测评 I 级及以上、适配普通办公的成熟产品。本项目将 ARM 架构设为★废标条件，CPU 基准及加分全部绑定 ARM + 安全可靠测评 II 级。经市场调研，飞腾多为 I 级测评拿不到该项加分，龙芯、兆芯、海光受架构限制无法达标。评判参数是否充分竞争，不能以单一生态有多款适配产品为依据，应保障信创目录内不同芯片路线可平等参与竞争。请招标人公开说明：
①普通办公场景将 ARM 架构设为★实质性否决项的业务必要性；
②普通办公 CPU 需达到 II 级测评并设置 7 分线程加分的业务必要性；
③经市场复核说明，除同一芯片生态外，有无其他技术路线整机可同时满足本项 CPU 基准及加分条件。
【修改建议】
1、CPU 基准测评调整为 I 级，取消 ARM 架构★否决条件，兼容 ARM、LoongArch、X86 合规国产 CPU，II 级不再作为得分门槛；
2、取消绑定 II 级的线程加分，改为互斥主频档位加分，总分保持 7 分不变：
正偏差：①安全可控芯片，8 核 8 线程，主频≥2.8GHz，加 7 分；②8 核 8 线程，主频≥2.3GHz 且＜2.8GHz，加 4 分；两项不重复计分，最高 7 分。无偏差：满足 CPU 参数（ARM/LoongArch/X86 架构、8 核 8 线程、I 级测评）得基准分 8 分。负偏差：任一项不满足 CPU 参数得 0 分。
若招标人不予修改本条款，请在本次澄清公告中对外公开披露本套 CPU 参数对应的业务需求说明及市场调研复核情况，供全体潜在投标人查阅。

标1：****2026年终端采购

招标人经过市场调研，基于需求以及采购优质产品考量设定相关参数，以招标文件要求为准。