| 2026年度**市**县高标准农田建设项目-2026年度**市**县高标准农田**和改造提升建设项目(****)施工 |
| 2026年度**市**县高标准农田建设项目-2026年度**市**县高标准农田**和改造提升建设项目(****)施工 |
| 2026-09-24 15:45:32 |
2026年9月23日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对2026年度**市**县高标准农田建设项目-2026年度**市**县高标准农田**和改造提升建设项目(****)施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容:建设高标准农田面积 6800亩,其中改造提升 6600亩,** 200亩。主要建设内容为衬砌渠道26.64km,新**陂1座,整修生产路19.89km,整修田间道 1.4km,以及提升耕地地力等。
2.工期:150个日历天。
3.本次招标项目招标控制价(最高投标限价)为人民币(大写):壹仟柒佰柒拾玖万贰仟陆佰肆拾陆元柒角叁分(¥****2646.73元)。其中:安全生产措施费:¥202830.70元,其他临时工程费:¥169025.58元,预留金:¥518232.43元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取7人(其中异地专家1人从**省综合评标评审专家库中随机抽取),各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 评委一 | 工程师 | 水利 | |
| 评委二 | 工程师 | 建筑市政、水利 | |
| 评委三 | 工程师 | 房建、市政、水利 | |
| 评委四 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
| 评委五 | 高级工程师 | 水工建筑 | |
| 评委六 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 评委七 | 高级农艺师 | 农学 |
2.至电子投标截止时间止,共有 7 家投标人的法定代表人或其授权委托人通过建设工程交易系统提交已加密投标文件。本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人不再参与该活动的开标流程,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》;并在系统中检查各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求;和检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价情况具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
| 1 | **** | 2.378 |
| 2 | ******公司 | 1.495 |
| 3 | **县****公司 | 2.615 |
| 4 | ******公司 | 1.100 |
| 5 | **县****公司 | 0.415 |
| 6 | ****公司 | 3.800 |
| 7 | **市****公司 | 3.118 |
4.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束,由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****委员会评审。
5.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
6.根据招标文件要求,评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审、形式评审与响应性评审,经审查,5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审,其中2家评审不通过,****不通过原因:投标文件投标函附录二项目名称与招标文件项目名称不一致;******公司不通过原因:投标报价书中投标报价下浮率未保留三位小数。其余5家投标单位均通过资格评审、形式评审与响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 | 不 |
| 5 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名(按企业统一社会信用代码后4位字符从小到大排位,字母按“0”代替)的投标人作为定标候选人,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:****公司(代码:****0229MA51X3CA3W),投标下浮率:3.800%;
定标候选人2:**市****公司(代码:****0200MA52W8HJ8Y),投标下浮率:3.118%。
定标候选人3:**县****公司(代码:914********2940929),投标下浮率:0.415%
定标候选人4:**县****公司(代码:914********053135W),投标下浮率:2.615%;
定标候选人5:******公司(代码:914********667735A),投标下浮率:1.495%;
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年9月24日