金沙县2026年高标准农田建设项目跟踪审计招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**工程管理****公司

2

中致远****公司

3

****集团有限公司

4

****集团有限公司

5

君利****公司

6

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****集团有限公司 无前附表第11项补充内容的承诺,无前附表第11项补充内容的承诺。,无前附表第11项补充内容的承诺。,无前附表第11项补充内容的承诺。,未提供前附表第11项补充内容的承诺。,无前附表第11项补充内容的承诺。,无前附表第11项补充内容的承诺。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目组织结构及人员配备(0分-7分)

5.3

5.6

3.6

6.2

6.5

6.1

5.2

2.服务内容和基本工作方法(0分-6分)

4.7

5

3.3

4.9

5.4

5.1

2.8

3.造价控制方法及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.1

4

4.6

4.5

2.6

4.重点难点分析(0分-6分)

4.8

4.6

3.2

4.8

5.4

5

2.4

5.质量保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.1

4.1

4.6

4.1

3.5

6.组织协调方法(0分-5分)

4.2

3.6

3.4

4

4.5

4.4

3.2

7.指导思想和服务目标(0分-6分)

4.6

4.3

3.2

5.1

5.6

5.3

3.6

8.进度保证措施(0分-5分)

4

4.2

3.2

4.1

4.8

4.4

2.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.人员配备(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

最终得分

85.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目组织结构及人员配备(0分-7分)

5.3

5.5

4

5.5

5.5

6.3

5.5

2.服务内容和基本工作方法(0分-6分)

4.5

5

3.9

4.6

4.8

4.2

3.5

3.造价控制方法及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.8

3.8

4

3.4

1.5

4.重点难点分析(0分-6分)

4.8

4.5

4

4.5

4

4.3

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3.8

4

3.9

3.9

3.5

4.4

2.2

6.组织协调方法(0分-5分)

4.3

4

3.8

3.6

3.9

3.6

4.2

7.指导思想和服务目标(0分-6分)

4.4

4.4

3.9

4.8

5

4.2

3.8

8.进度保证措施(0分-5分)

4.1

4

3.5

3.9

4.3

3.6

2.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.人员配备(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

最终得分

83.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**工程管理****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目组织结构及人员配备(0分-7分)

3.5

4

2

4

5

4

4.5

2.服务内容和基本工作方法(0分-6分)

4.3

3.2

2.5

3.3

4

3.4

2.2

3.造价控制方法及保证措施(0分-5分)

3.6

3

2.5

3.2

3.5

3.2

1.5

4.重点难点分析(0分-6分)

4.2

3.3

2.6

3.2

4

3.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3.9

3.2

2.5

3.1

3

3.1

2.1

6.组织协调方法(0分-5分)

4

3

2.6

3.3

4

3

2.4

7.指导思想和服务目标(0分-6分)

4.3

3.6

2.1

3.3

5.5

3.5

2.2

8.进度保证措施(0分-5分)

3.8

2.8

2.8

3.2

3

3.1

1.7

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.人员配备(0分-30分)

26

26

26

26

26

26

26

最终得分

68.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.92

30.59

35

65.59

85.51

****834.58

1

****集团有限公司

19.77

28.34

35

63.34

83.11

****696.85

2

******公司

19.96

23.03

26

49.03

68.99

****972.21

3

中致远****公司

19.97

27

10

37

56.97

****880.49

4

****集团有限公司

19.91

3.69

30

33.69

53.6

****064.13

5

君利****公司

19.99

25.71

6

31.71

51.7

****926.4

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。