习水县20个村农村生活污水治理项目设计招标答疑澄清文件

1、评标委员会的组建：原文件情况：评标委员会构成： 5 人，其中招标人代表 0 人 (由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表），省综合评标专家库专家 5 人（专家库随机抽取，特殊情况，经主管部门同意，由招标人指定 。）。评标专家确定方式：5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。本次变更内容：评标委员会构成： 5 人，其中招标人代表 0 人 (由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表），省综合评标专家库专家 5 人（专家库随机抽取）。评标专家确定方式：5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。 2、第三章评标办法(综合评估法)-2.2.4(2)-设计方案评分标准-设计范围、设计内容（10分）：原文件情况：设计的范围和内容和本项目要求的内容齐全、详细得8-10分；设计的范围和内容和本项目要求的内容基本齐全、不够详细得4-7分；设计的范围和内容和本项目要求的内容不齐全、不明确得0-3分；缺项0分。本次变更内容：对设计范围、设计内容是否合理，设计范围及内容是否齐全，是否有较详细的梳理说明，是否符合本工程的实际情况进行评审。完全满足得（6-10 分）；较满足得（3.1-5.9 分）；基本满足得（0.1-3 分）；缺项（0 分）。 3、第三章评标办法(综合评估法)-2.2.4(2)-设计方案评分标准-设计依据、设计工作目标（10分）：原文件情况：设计依据符合国家有关规定、目标清晰、明确得8--10分；设计依据符合国家有关规定、目标基本清晰、明确得4-7分；设计依据符合国家有关规定、目标不够清晰、不够明确得0-3分；缺项0分。本次变更内容：对设计依据、设计工作目标是否合理，设计依据及工作目标内容是否齐全，是否有较详细的分析阐述，是否符合本工程的实际情况进行评审。完全满足得（6-10 分）；较满足得（3.1-5.9 分）；基本满足得（0.1-3 分）；缺项（0 分）。 4、第三章评标办法(综合评估法)-2.2.4(2)-设计方案评分标准-设计说明和设计方案（20分）：原文件情况：设计说明和方案齐全、详细、符合国家相关规定且布置合理得15-20分；设计说明和方案基本齐全、详细、符合国家相关规定且布置基本合理得9-15分；设计说明和方案不全、不够详细、符合国家相关规定且布置基本合理得0-8分；缺项0分。本次变更内容：对设计说明和设计方案是否合理，设计说明及设计方案内容是否齐全，是否有较详细的方案论述，是否符合本工程的实际情况进行评审。完全满足得（12-20 分）；较满足得（6.1-11.9 分）；基本满足得（0.1-6 分）；缺项（0 分）。 5、第三章评标办法(综合评估法)-2.2.4(2)-设计方案评分标准-设计质量、进度、保密等保证措 （ 5分）：原文件情况：措施齐全、详细、合理得4-5分；措施齐全、详细、基本合理得2-3分； 措施基本齐全、详细、不合理得0-1分；缺项0分。本次变更内容：对设计质量、进度、保密等保证措施是否合理，各项保证措施内容是否齐全，是否有较详细的保障安排，是否符合本工程的实际情况进行评审。完全满足得（3-5 分）；较满足得（2.1-2.9 分）；基本满足得（0.1-2 分）；缺项（0 分）。 6、第三章评标办法(综合评估法)-2.2.4(2)-设计方案评分标准-设计工作重点、难点分析（ 5分）：原文件情况：对重难点分析齐全、详细、合理得4-5分；对重难点分析齐全、详细、基本合理得2-3分 ；对重难点分析基本齐全、详细、不合理得0 -1分；缺项0分。本次变更内容：对设计工作重点、难点分析是否合理，重难点分析内容是否齐全，是否有较详细的剖析，是否符合本工程的实际情况进行评审。完全满足得（3-5 分）；较满足得（2.1-2.9 分）；基本满足得（0.1-2 分）；缺项（0 分）。 7、第三章评标办法(综合评估法)-2.2.4(2)-设计方案评分标准-对本工程设计的合理化建议（ 5分）：原文件情况：对本工程设计的合理化建议是否切合本工程实际：合理得4-5分；基本合理得2-3分 ；不合理得0 -1分；缺项0分。本次变更内容：对本工程设计的合理化建议是否合理，合理化建议内容是否齐全，是否有较详细的分析说明，是否符合本工程的实际情况进行评审。完全满足得（3-5 分）；较满足得（2.1-2.9 分）；基本满足得（0.1-2 分）；缺项（0 分）。标书代写