项目编号:G130****60032
招标项目名称:**县“**净菜”****基地基础设施建设项目.
招标项目编号:****
公示名称:**县“**净菜”****基地基础设施建设项目三标段二次中标候选人公示
公示编号:****004001
公示内容:
| 标段:**县“**净菜”****基地基础设施建设项目三标段二次 | |
| 所属专业:建筑业/建筑装饰、装修和其他建筑业 | 所属地区:**县 |
| 开标时间:2026-09-18 | 开标地点:****交易中心 |
| 公示开始日期:2026-09-24 | 公示截止日期:2026-09-28 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) |
| 1 | **** | ****260元 | ****260元 | 合格,符合现行国家标准及相应的产品质量标准要求 | 2026年10月5日前完成供货并安装调试合格,确保招标人的正常使用 |
| 2 | ******公司 | ****880元 | ****880元 | 合格,符合现行国家标准及相应的产品质量标准要求 | 2026年10月15日前完成供货并安装调试合格,确保招标人的正常使用 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 赵国伟 | / | / | / |
| 2 | ******公司 | 杨晓波 | / | / | / |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2 | **市****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | **** | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 4 | ******经销处 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 26 | 27.4 | 27.5 | 23.6 | 27.34 |
| 2 | **市****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | **** | 27 | 27.7 | 27.7 | 26.9 | 27.74 |
| 4 | ******经销处 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | ******公司 | 61.78 | 94.15 |
| 2 | **市****公司 | 0 | 0 |
| 3 | **** | 61.78 | 98.19 |
| 4 | ******经销处 | 0 | 0 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | **市****公司 | 未按招标文件暗标编制要求编制技术暗标 |
| 2 | ******经销处 | 未按招标文件暗标编制要求编制技术暗标 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**省**市**县张会亭镇张会亭村 | 地址:**省**市**区**家园廉租房小区29号门市 |
| 联系人:张海龙 | 联系人:姚娜 |
| 电话:0317-****008 | 电话:0317-****666 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@126.com |
8.其他公示内容:
****、******公司提供了中小企业声明函,价格优惠加分 1.8分。复核原因:本项目非专门面向中小企业采购,招标文件中投标须知前附表中 12****政府采购政策中关于中小企业优惠 政策为对小微企业参加投标时原报价进行评分的基础上增加其价格得分的 3%,作为其价格分参与评审。2026年9月18日评标结束后我单位在**省公共**交易服务平台录入评标管理信息时发现评标报告综合得分表中各评审因素得分总和与综合得分不一致,经复核评标各项资料,发现****、******公司提供了中小企业声明函,需对其报价进行优惠加分,详细评分汇总表中有优惠企业加分为1.8分,评标报告中综合得分表未录入该分值,故导致各评审因素得分总和与综合得分不一致。****委员会复核,对评标报告进行完善。复核结果:评标报告中完善了小微企业优惠加分这项,评标结果不变。