****中学**高中部食堂、学生宿舍楼、教学楼以及综合楼项目(施工)
中标候选人公示(暨中标结果公示)
招标编号:****
****中学**高中部食堂、学生宿舍楼、教学楼以及综合楼项目(施工)招标项目于2026年09月23日8:30****交易中心公开开标,评标委员会对有关投标人的投标文件进行评审并推荐定标候选人。招标人于2026年09月23日****交易中心定标,****委员会评审并推荐中标候选人,现将中标候选人暨中标结果公示如下:
一、招标人名称:****;
地址:**省**市**区童游街道工业路195号;
联系人:王工;
联系电话:180****5452;
二、招标代理单位:****;
地址:**省**市**区**园路68号招标大厦A座501室;
联系人:陈超然(项目负责人)、宋友祥;
联系电话:0591-****2256;
三、招标项目名称:****中学**高中部食堂、学生宿舍楼、教学楼以及综合楼项目(施工);
四、评标办法及评标参数:
评标办法:经评审的最低评标价中标法;
评标参数K值:6.37%;
五、除未完成解密外,开标后撤销投标的投标人名称:无;
六、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无;
七、被否决投标的进入评审的投标人名称及原因:
| 被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因及依据 | 备注 |
| ****公司 | ****公司的技术文件与****公司的技术文件,经电子交易平台对比,内容异常一致,存在招标文件第2章“投标须知”第2节“投标须知”第20.6款第(4)项规定的情形,视为投标文件雷同。 根据招标文件第3章“评标办法和标准”第2节“评标办法和标准”第4.1款规定,技术文件存在投标须知第20.6款第(4)项规定的情形,否决其投标。 | / |
| ****公司 | ****公司的技术文件与****公司的技术文件,经电子交易平台对比,内容异常一致,存在招标文件第2章“投标须知”第2节“投标须知”第20.6款第(4)项规定的情形,视为投标文件雷同。 根据招标文件第3章“评标办法和标准”第2节“评标办法和标准”第4.1款规定,技术文件存在投标须知第20.6款第(4)项规定的情形,否决其投标。 | / |
| ******公司 | 技术文件评审最后得分低于60分,评审结论为不合格。 根据招标文件第3章“评标办法和标准”第2节“评标办法和标准”第4.3款规定,技术文件评审不合格的视为不响应招标文件的技术要求,否决其投标。 | / |
八、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的评审情况:
| 序号 | 入围评审的投标人名称 | 评分 |
| 1 | ****集团有限公司 | 98.91 |
| 2 | **** | 98.60 |
| 3 | ******公司 | 98.54 |
| 4 | ****集团有限公司 | 98.48 |
| 5 | ****公司 | / |
| 6 | ****公司 | / |
| 7 | ****公司 | 97.03 |
| 8 | **省****公司 | 96.48 |
| 9 | ****集团****公司 | 96.36 |
| 10 | ****公司 | 96.08 |
| 11 | ******公司 | 95.72 |
| 12 | ******公司 | 95.48 |
| 13 | ******公司 | / |
| 14 | ****公司 | 94.44 |
| 15 | ******公司 | 94.38 |
| 16 | ****集团****公司 | 94.29 |
| 17 | 中大****集团有限公司 | 93.96 |
| 18 | ******公司 | 93.75 |
九、评标委员会推荐的定标候选人名单
| 定标候选人名称 (不排序) | 投标报价(元) | 项目负责人 |
| ****集团有限公司 | ****3097 | 罗小青、闽235********49270 |
| **** | ****5741 | 孙文辉闽235********82938 |
| ******公司 | ****1596 | 黄冰涛、闽235********75480 |
| ****集团有限公司 | ****8798 | 周兆印;赣236********02936 |
| ****公司 | ****5689 | 李聿芳,闽235********12451 |
| **省****公司 | ****4248 | 吴剑声、闽135********01311 |
| ****集团****公司 | ****7305 | 刘鹏,赣236********46175 |
| ****公司 | ****6626 | 苏志松、闽135********00314 |
| ******公司 | ****5853 | 陈晓锋 闽135********19164 |
| ******公司 | ****1972 | 魏家源,闽135********01898 |
| ****公司 | ****2961 | 陈昌福 闽135********12970 |
| ******公司 | ****9490 | 陈云辉闽135********02598 |
| ****集团****公司 | ****9283 | 侯光大、闽135********00227 |
| 中大****集团有限公司 | ****5865 | 黄伟杰、闽235********77851 |
| ******公司 | ****8035 | 曾庆华、闽235********31285 |
十、评标委员会成员名单:专家1、专家2、专家3、专家4、专家5。
十一、定标情况:
1.定标方式:采用评定分离方式确定中标人;
2.定标时间:2026年09月23日19时05分;
3.定标地点:****交易中心;
4.定标方法:评分法;
5.定标委员会成员名单:陈业(组长)、高鑫霖、施大建、梁文清、胡旭远;
6.定标结论:定标第一环节,项目负责人答辩。至答辩签到截止时间止,共有3家定标候选人【****公司、****集团****公司、******公司】在接到招标人答辩通知后,未能在120分钟内派出项目负责人到场答辩,视为自动放弃答辩,不进入下一定标环节。其余12家定标候选人【****集团有限公司、****、******公司、****集团有限公司、**省****公司、****公司、******公司、******公司、****公司、******公司、****集团****公司、中大****集团有限公司】的项目负责人按时到场并核验通过且均答辩合格,进入下一定标环节。
定标第二环节,定标委员会根据已确定的若干定标因素,****委员会成员独立对每个因素进行评分,分别计算各个因素平均得分,各个因素平均分相加为总得分,从总得分最高的前5名定标候选人中以随机抽取方式确定1名中标候选人。最终随机抽取确定的中标候选人为:****,****一中标候选人。通过**建筑市场监管公共服务平台查询推荐的中标候选人在本招标项目评标当日的注册人员满足其所持资质证书(****:建筑工程施工总承包一级)对应的资质标准要求。
| 定标候选人名称 | 投标报价 | 总得分 | 排序 |
| ****集团有限公司 | ****3097 | 89.81 | 2 |
| **** | ****5741 | 83.35 | 5 |
| ******公司 | ****1596 | 82.36 | 7 |
| ****集团有限公司 | ****8798 | 83.87 | 4 |
| ****公司 | ****5689 | / | / |
| **省****公司 | ****4248 | 63.63 | 11 |
| ****集团****公司 | ****7305 | / | / |
| ****公司 | ****6626 | 64.68 | 10 |
| ******公司 | ****5853 | 63.23 | 12 |
| ******公司 | ****1972 | 73.71 | 9 |
| ****公司 | ****2961 | 98.91 | 1 |
| ******公司 | ****9490 | 73.91 | 8 |
| ****集团****公司 | ****9283 | 88.18 | 3 |
| 中大****集团有限公司 | ****5865 | 82.97 | 6 |
| ******公司 | ****8035 | / | / |
十二、推荐的中标候选人及其投标文件相关内容
1.中标候选人名单:****;
2.评标委员会成员对中标候选人的资格文件、技术文件、商务文件评审等评审结论:
| 中标候选人 | 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| **** | 资格文件评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 技术文件评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 商务文件评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
3.投标总报价:人民币(大写)陆仟陆佰贰拾伍万伍仟柒佰肆拾壹元 (¥****5741.00元);
4.项目主要负责人:
(1)项目负责人:孙文辉,二级注册建造师(建筑工程)(闽235********82938)。
(2)技术负责人:叶燕龙,工程师(闽Z209-56109)。
(3)土建施工员:周巧萍,土建施工员(035********15008360)。
(4)设备安装施工员:吕志鹏,设备安装施工员(035********11000054)。
(5)土建质量员:卓金泽,土建质量员(035********11000075)
(6)设备安装质量员:徐棋来,设备安装质量员(035********11000030)。
(7)安全员:洪立先,C类人员(闽**C3 (2022)****651)
(8)安全员:郑美丽,C类人员(闽**C3 (2022)****556)
(9)机械员:史燕燕,机械员(035********16006045)
(10)材料员:黄逊妮,材料员(035********15006932)
(11)劳务员:龚舒潭,劳务员(035********11000055)
5. 工期:总工期为360个日历天,定额工期/个日历天(适用于国家或我省对工期有规定的项目);其中各关键节点的工期要求为(如果有)/。
6.质量标准:符合《工程施工质量验收规范》并达到合格标准。装配式建筑须按《**省装配式建筑和装配式内装修工程评价管理办法(试行)》(闽建〔2024〕6 号)、《**省装配式建筑建设管理规定(试行)》(闽建筑〔2024〕25 号)及现行最新的装配式建筑认定相关规定通过建设行政主管部门的装配式建筑认定。
7.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件:建筑工程施工总承包一级
8.类似工程业绩情况:****小学改扩建项目(施工)、****学校园扩建及配套工程、旗山雅苑项目、碧海嘉园项目、湖东社区配套设施项目。
十三、公示时间:公示期为2026年9月24日至2026年10月8日。
根据****委员会关于印发《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知(闽发改法规〔2018〕444号)第八条规定,本项目仅推荐一名中标候选人,中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并。
十四、异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当以书面的形式向招标人提出,异议的内容应当符合《中华人民**国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》****发改委等七部委11号令)的要求第七条的规定和招标文件规定。
招投标监督机构名称:**市****建设局;
地址:**区西**路1号;
联系电话:0599-****196。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年9月24日