一、中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号
据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的岗叉楼安置房配套路-凤湖路东延(规划三路,银山路至岗叉楼安置房)项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:
一、评标结果情况:
| 中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| **千****公司 | **** | ****公司 | |
| 投标报价(元) | ****868.81 元 | ****875.87 元 | ****876.12 元 |
| 质量 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 工期(日历天) | 150 | 150 | 150 |
| 项目负责人 | 胡晓飞 | 陈爱会 | 詹明豪 |
| 项目负责人证书名称和编号 | 苏232****30569 | 苏232****85617 | 闽135********22311 |
二、****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | 江****公司 | 投标保证金资料不满足招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 未提供投标保证金资料 |
| 3 | ******公司 | 未提供基本账户证明 |
| 4 | ******公司 | 投标保证金资料不满足招标文件要求 |
| 5 | ****公司 | 无银行支付凭证 |
| 6 | ******公司 | 未提供基本账户证明 |
| 7 | ******公司 | 投标保证金资料不满足招标文件要求 |
| 8 | ******公司 | 未提供基本账户证明 |
| 9 | ******公司 | 未提供保函 |
三、评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术 部分、投标报价等的评审结论、打分情况
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 投标报价得分 | 合计得分 | 排名 |
| 1 | **千****公司 | ****868.81 元 | 99.58 | 99.58 | 1 |
| 2 | **** | ****875.87 元 | 99.58 | 99.58 | 2 |
| 3 | ****公司 | ****876.12 元 | 99.58 | 99.58 | 3 |
| 4 | ****公司 | ****879.78 元 | 99.58 | 99.58 | 4 |
| 5 | ******公司 | ****881.01 元 | 99.58 | 99.58 | 5 |
| 6 | ******公司 | ****882.06 元 | 99.58 | 99.58 | 6 |
| 7 | ******公司 | ****883.23 元 | 99.58 | 99.58 | 7 |
| 8 | ****公司 | ****884.48 元 | 99.58 | 99.58 | 8 |
| 9 | ******公司 | ****887.99 元 | 99.58 | 99.58 | 9 |
| 10 | ******公司 | ****888.75 元 | 99.58 | 99.58 | 10 |
| 11 | ****公司 | ****888.88 元 | 99.58 | 99.58 | 11 |
| 12 | **市****公司 | ****895.34 元 | 99.58 | 99.58 | 12 |
| 13 | ******公司 | ****895.80 元 | 99.58 | 99.58 | 13 |
| 14 | ****公司 | ****896.00 元 | 99.58 | 99.58 | 14 |
| 15 | ******公司 | ****900.18 元 | 99.58 | 99.58 | 15 |
四、法律法规规章规定的其他内容
拟确定中标人:**千****公司
本评标结果公示期自2026年09月24日起,至2026年09月30日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人:****
日期:2026年09月24日