****水北调汇水区特许经营项目价格核定采购澄清通知
(项目编号:****)
****水北调汇水区特许经营项目价格核定采购招标文件澄清内容见下:
招标文件第四章 评分标准 技术部分分值分配有误,原
| 分值构成(100分) |
报价:20分 技术部分:50分 商务部分:30分 |
|||
| 序号 |
项目 |
分值 |
评分标准 |
|
| 1 |
投标报价(20分) |
20 |
投标报价明显低于其它投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,****委员会认定该供应商以低于成本报价,其投标文件应作无效处理。标书代写 (1)价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标报价最低的供应商的价格为评标基准价,其价格分为满分20分。标书代写 (2)其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20标书代写 (计算过程按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。) |
|
| 2 |
技术部分 (50分) |
服务方案的全面、合理性评价(32分) |
根据对本项目调查内容、核查方式进行综合评定。调查原则科学合理,调查内容完整、与评估内容相符的,得8分;调查原则一般,调查内容不完善的,得4分;调查原则不合理,调查内容与评估内容不符的,得1分。 |
|
| 根据对本项目特许经营协议适应性和执行情况评估内容、评估方式进行综合评定。内容和方式设置合理准确的得8分;内容和方式设置不够完整的得4分;内容和方式设置不到位,思路模糊的得 1分。 |
||||
| 根据对本项目履约实施情况分析评估内容、评估方式进行综合评定。内容和方式设置合理准确的得8分;内容和方式设置不够完整的得4分;内容和方式设置不到位,思路模糊的得 1分。 |
||||
| 根据对本项目特许经营项目机制的优化完善内容进行综合评定。优化完善内容合理的得8分;优化完善内容不够完整的得4分;优化完善内容不到位,思路模糊的得1分。 |
||||
| 保证进度和项目完成的方案和措施(8分) |
根据对本项目保证进度和项目完成的方案和措施等情况综合评定。项目进度安排合理,工作程序和步骤科学细致的,得8分;项目进度基本满足项目要求,工作程序和步骤基本完整的,得4分;项目进度安排不合理,工作程序和步骤不完善的,得1分。 |
|||
| 风险防范措施(8分) |
根据重点难点分析、风险防范、工作保障措施综合评定。分析透彻、风险防控周全、保障措施详实可行的,得8分;分析较到位,防范及保障措施较完整的,得 4 分;分析浅显,措施内容简略不完善的,得 1 分。 |
|||
| 服务和质量保障措施(4分) |
根据供应商提供的服务保障技术支持进行评价,没有服务保障技术支持的得0 分;有服务保障技术支持的,每一条加 1 分,最多得4分 |
|||
| 跟踪服务能力情况(4分 |
根据供应商提供的跟踪服务能力进行评价。跟踪服务能力水平较强,服务内容完善的,每提供一条加1分,最多得 5 分。 |
|||
| 3 |
商务部分(30分) |
企业业绩 (9 分) |
2023年以来****政府委托的特许经营、PPP、BOT 、TOT****公司项目成本核价/专项审计项目,每提供一份合同得3分;本项最多得9分。 |
|
| 企业实力(14分) |
1.项目负责人具有相关专业的高级职称得6分,中级职称得3分。 2.拟派本项目的服务人员(除项目负责人外的其他成员)每提供1名注册资产评估师或注册一级造价师或注册会计师执业资格证书得2分,最多得8分,不提供不得分。(提供人员****公司的社保缴纳证明) |
|||
| 服务承诺 (7分) |
服务承诺内容完善,积极配合征集人工作、为征集人排忧解难,服从安排,按时保质保量完成服务工作,切实可行得7分,基本可行得3分,可行得1分。 |
|||
| 分值构成(100分) |
报价:20分 技术部分:50分 商务部分:30分 |
|||
| 序号 |
项目 |
分值 |
评分标准 |
|
| 1 |
投标报价(20分) |
20 |
投标报价明显低于其它投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,****委员会认定该供应商以低于成本报价,其投标文件应作无效处理。标书代写 (1)价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标报价最低的供应商的价格为评标基准价,其价格分为满分20分。标书代写 (2)其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20标书代写 (计算过程按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。) |
|
| 2 |
技术部分 (50分) |
服务方案的全面、合理性评价(28分) |
根据对本项目调查内容、核查方式进行综合评定。调查原则科学合理,调查内容完整、与评估内容相符的,得7分;调查原则一般,调查内容不完善的,得4分;调查原则不合理,调查内容与评估内容不符的,得1。 |
|
| 根据对本项目特许经营协议适应性和执行情况评估内容、评估方式进行综合评定。内容和方式设置合理准确的得7分;内容和方式设置不够完整的得4分;内容和方式设置不到位,思路模糊的得 1分。 |
||||
| 根据对本项目履约实施情况分析评估内容、评估方式进行综合评定。内容和方式设置合理准确的得7分;内容和方式设置不够完整的得4分;内容和方式设置不到位,思路模糊的得 1分。 |
||||
| 根据对本项目特许经营项目机制的优化完善内容进行综合评定。优化完善内容合理的得7分;优化完善内容不够完整的得4分;优化完善内容不到位,思路模糊的得1分。 |
||||
| 保证进度和项目完成的方案和措施(7分) |
根据对本项目保证进度和项目完成的方案和措施等情况综合评定。项目进度安排合理,工作程序和步骤科学细致的,得7分;项目进度基本满足项目要求,工作程序和步骤基本完整的,得4分;项目进度安排不合理,工作程序和步骤不完善的,得1分。 |
|||
| 风险防范措施(7分) |
根据重点难点分析、风险防范、工作保障措施综合评定。分析透彻、风险防控周全、保障措施详实可行的,得7分;分析较到位,防范及保障措施较完整的,得 4 分;分析浅显,措施内容简略不完善的,得 1 分。 |
|||
| 服务和质量保障措施 (4分) |
根据供应商提供的服务保障技术支持进行评价,有服务保障技术支持的,每一条得1分,最多得4分。 |
|||
| 跟踪服务能力情况 (4分) |
根据供应商提供的跟踪服务能力进行评价。跟踪服务能力水平较强,服务内容完善的,每提供一条得1分,最多得4分。 |
|||
| 3 |
商务部分(30分) |
企业业绩 (9 分) |
2023年以来****政府委托的特许经营、PPP、BOT 、TOT****公司项目成本核价/专项审计项目,每提供一份合同得3分;本项最多得9分。 |
|
| 企业实力(14分) |
1.项目负责人具有相关专业的高级职称得6分,中级职称得3分。 2.拟派本项目的服务人员(除项目负责人外的其他成员)每提供1名注册资产评估师或注册一级造价师或注册会计师执业资格证书得2分,最多得8分,不提供不得分。(提供人员****公司的社保缴纳证明) |
|||
| 服务承诺 (7分) |
服务承诺内容完善,积极配合征集人工作、为征集人排忧解难,服从安排,按时保质保量完成服务工作,切实可行得7分,基本可行得3分,可行得1分。 |
|||
****
2026年9月23日