招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**路西里老旧小区市政排水管线改造项目中标候选人公示
交易项目编号：****
● 公告内容
| 公示开始时间： 2026-09-25 |
| 公示结束时间： 2026-09-29 |
| **路西里老旧小区市政排水管线改造项目 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 **区 万寿路街道**路西里小区 ，评标日期： 2026-09-24 09:00:00 。****委员会评审，确定 001 **路西里老旧小区市政排水管线改造项目 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 **路西里老旧小区市政排水管线改造项目 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 98.04 | | 2 | ****集团有限公司 | 97.10 | | 3 | ****集团有限公司 | 95.48 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 吴志林 | 中华人民**国一级建造师注册证书（京111********46841） | / | | 2 | ****集团有限公司 | 张辉 | 中华人民**国一级建造师注册证书（冀113********02939） | / | | 3 | ****集团有限公司 | 战勇 | 中华人民**国一级建造师注册证书（沪131********029651） | **省**市高铁站综合交通枢纽PPP项目大桥南路(**大道一徐霞客大道)快速化改造工程 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 黄立 | 高级工程师资格证书(SJ****030) | / | | 2 | ****集团有限公司 | 李菲 | 高级工程师资格证书(2025B253050) | / | | 3 | ****集团有限公司 | 王德勇 | 高级工程师资格证书(****000560) | **省**市高铁站综合交通枢纽PPP项目大桥南路(**大道一徐霞客大道)快速化改造工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 完全响应 | | 2 | ****集团有限公司 | 完全响应 | | 3 | ****集团有限公司 | 完全响应 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 市政公用工程施工总承包贰级 | | 业绩 | / | | 2 | ****集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包壹级 | | 业绩 | **县**管网建设项目设计施工总承包一标段 | | 3 | ****集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包特级 | | 业绩 | 1.**省**市高铁站综合交通枢纽PPP项目大桥南路(**大道一徐霞客大道)快速化改造工程；2.****科技城亭岗启动区基础设施建设工程；3.**区神山轨道交通装备产业园首期路网工程（一期）勘察设计施工总承包（EPC） | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 **路西里老旧小区市政排水管线改造项目 |
| 提出异议的渠道和方式： 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过**公共**交易平台(**市)（https://ggzyfw.****.cn/）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（盖单位CA电子印章）并注明联系人联系方式，或以书面形式将书面异议文件原件（盖单位公章）送至****，联系人：薛兰，联系电话：151****9445，电子邮件：****@163.com（请将盖章的扫描件发至此邮箱）。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
|
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督部门电话： 010-****7209 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **路西里11号楼 | 地 址： 西四环南路35号中都科技大厦907 |
| 联 系 人： 赵飞 | 联 系 人： 来卫芝 |
| 电 话： 010-****6701 | 电 话： 151****9445 |
| 电子邮件： / | 电子邮件： ****@163.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 **路西里老旧小区市政排水管线改造项目 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****公司 | ****988.31 | 145 | 合格 | 刘阳 | | 2 | ****集团有限公司 | ****308.59 | 145 | 合格 | 周** | | 3 | ******公司 | ****569.86 | 145 | 合格 | 孙亚双 | | 4 | ****中远****公司 | ****880.01 | 145 | 合格 | 王朝辉 | | 5 | ****集团有限公司 | ****952.6 | 145 | 合格 | 巩君贤 | | 6 | ****集团有限公司 | ****183.86 | 145 | 合格 | 柳明泽 | | 7 | ****集团有限公司 | ****311.75 | 145 | 合格 | 曹云 | | 8 | ****集团有限公司 | ****701.29 | 145 | 合格 | 孙法印 | | 9 | ******公司 | ****451.88 | 145 | 合格 | 任睿 | | 10 | **市市政二****公司 | ****099.87 | 145 | 合格 | 于海洋 | | 11 | **市政七****公司 | ****569.91 | 145 | 合格 | 王现敏 | | 12 | ****集团有限公司 | ****492.31 | 145 | 合格 | 刘萌萌 | | 13 | ******公司 | ****162.01 | 145 | 合格 | 张君利 | | 14 | **拓翌****公司 | ****598.42 | 145 | 合格 | 冯红颖 | | 15 | ****公司 | ****964.31 | 145 | 合格 | 肖智勇 | | 16 | **** | ****080.53 | 145 | 合格 | 吴志林 | | 17 | ******公司 | ****822.55 | 145 | 合格 | 刘娇林 | | 18 | ****公司 | ****013.86 | 145 | 合格 | 王靖娟 | | 19 | ****公司 | ****223.51 | 145 | 合格 | 岳帅 | | 20 | ****集团有限公司 | ****460.15 | 145 | 合格 | 张辉 | | 21 | ****集团有限公司 | ****606.3 | 145 | 合格 | 陈立 | | 22 | ****集团有限公司 | ****639.59 | 145 | 合格 | 李强 | | 23 | ******公司 | ****161.59 | 145 | 合格 | 黄雪丽 | | 24 | ****集团有限公司 | ****149.23 | 145 | 合格 | 何永深 | | 25 | ****集团有限公司 | ****350.99 | 145 | 合格 | 李霞 | | 26 | ****公司 | ****942.31 | 145 | 合格 | 付利娟 | | 27 | 水发****公司 | ****009.57 | 145 | 合格 | 杨凤孟 | | 28 | 中昌****公司 | ****089.33 | 145 | 合格 | 张双全 | | 29 | ****公司 | ****943.17 | 145 | 合格 | 赵桐 | | 30 | ****集团****公司 | ****650.65 | 145 | 合格 | 单树银 | | 31 | ****公司 | ****023.9 | 145 | 合格 | 侯宪伟 | | 32 | 中苗****公司 | ****317.75 | 145 | 合格 | 郝晓 | | 33 | ****集团有限公司 | ****883.79 | 145 | 合格 | **勇 | | 34 | ****集团有限公司 | ****794.23 | 145 | 合格 | 许华伟 | | 35 | ****集团有限公司 | ****142.71 | 145 | 合格 | 孙铁 | | 36 | ****集团有限公司 | ****913.58 | 145 | 合格 | 战勇 | | 37 | 中土****集团有限公司 | ****108.16 | 145 | 合格 | 田莉 | | 38 | ****集团有限公司 | ****023.56 | 145 | 合格 | 朱金涛 | | 39 | 中尊****公司 | ****877.45 | 145 | 合格 | 姚旺 | | 40 | **德生****公司 | ****244.96 | 145 | 合格 | 彭瑜 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 25.15 | 26.55 | 27.30 | 24.35 | 20.90 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.88 | 68.88 | 68.88 | 68.88 | 68.88 | | ****集团****公司 | 施工组织设计评分 | 26.70 | 28.70 | 28.75 | 26.35 | 20.25 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 67.81 | 67.81 | 67.81 | 67.81 | 67.81 | | 中土****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 25.40 | 25.20 | 23.75 | 25.05 | 19.60 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.12 | 69.12 | 69.12 | 69.12 | 69.12 | | 中尊****公司 | 施工组织设计评分 | 26.60 | 27.20 | 27.35 | 24.80 | 20.50 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.85 | 68.85 | 68.85 | 68.85 | 68.85 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 23.05 | 25.95 | 28.00 | 28.00 | 20.60 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.06 | 69.06 | 69.06 | 69.06 | 69.06 | | 中昌****公司 | 施工组织设计评分 | 24.30 | 25.95 | 27.00 | 26.10 | 20.00 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 24.00 | 26.45 | 25.05 | 25.35 | 22.20 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.07 | 69.07 | 69.07 | 69.07 | 69.07 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 24.85 | 27.20 | 27.75 | 25.80 | 22.15 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 63.19 | 63.19 | 63.19 | 63.19 | 63.19 | | 中苗****公司 | 施工组织设计评分 | 26.45 | 27.40 | 28.75 | 28.00 | 22.05 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 62.38 | 62.38 | 62.38 | 62.38 | 62.38 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.75 | 26.85 | 27.00 | 26.75 | 22.85 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 23.55 | 24.90 | 26.75 | 26.35 | 24.45 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.25 | 69.25 | 69.25 | 69.25 | 69.25 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 24.95 | 26.35 | 26.55 | 26.00 | 19.10 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.19 | 69.19 | 69.19 | 69.19 | 69.19 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 24.40 | 24.20 | 25.55 | 23.65 | 22.90 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 68.88 | 68.88 | 68.88 | 68.88 | 68.88 | | ****中远****公司 | 施工组织设计评分 | 26.70 | 28.20 | 27.60 | 26.40 | 22.45 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 57.35 | 57.35 | 57.35 | 57.35 | 57.35 | | **** | 施工组织设计评分 | 26.70 | 27.45 | 28.00 | 25.65 | 27.55 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.81 | 69.81 | 69.81 | 69.81 | 69.81 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.70 | 26.70 | 28.75 | 26.80 | 22.80 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.79 | 68.79 | 68.79 | 68.79 | 68.79 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.35 | 26.95 | 28.25 | 26.10 | 20.90 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 68.82 | 68.82 | 68.82 | 68.82 | 68.82 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 22.90 | 22.75 | 20.90 | 14.60 | 18.45 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 68.91 | 68.91 | 68.91 | 68.91 | 68.91 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 26.00 | 26.60 | 25.20 | 25.85 | 19.65 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 66.40 | 66.40 | 66.40 | 66.40 | 66.40 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.95 | 27.05 | 29.00 | 26.60 | 21.15 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.92 | 68.92 | 68.92 | 68.92 | 68.92 | | **市市政二****公司 | 施工组织设计评分 | 26.70 | 27.20 | 27.50 | 26.85 | 22.75 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 54.84 | 54.84 | 54.84 | 54.84 | 54.84 | | **市政七****公司 | 施工组织设计评分 | 27.50 | 28.35 | 28.75 | 27.20 | 23.15 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 46.73 | 46.73 | 46.73 | 46.73 | 46.73 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.15 | 25.80 | 26.85 | 27.15 | 22.10 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 69.09 | 69.09 | 69.09 | 69.09 | 69.09 | | **拓翌****公司 | 施工组织设计评分 | 24.55 | 26.10 | 25.50 | 26.35 | 21.75 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.98 | 68.98 | 68.98 | 68.98 | 68.98 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 25.25 | 26.80 | 27.10 | 27.35 | 21.70 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 65.19 | 65.19 | 65.19 | 65.19 | 65.19 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 24.90 | 26.95 | 27.05 | 28.00 | 19.95 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.93 | 68.93 | 68.93 | 68.93 | 68.93 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 19.60 | 24.15 | 22.65 | 24.00 | 19.55 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 69.04 | 69.04 | 69.04 | 69.04 | 69.04 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.90 | 27.60 | 26.20 | 24.35 | 20.80 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.80 | 68.80 | 68.80 | 68.80 | 68.80 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 24.70 | 25.95 | 25.00 | 25.35 | 20.00 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.83 | 68.83 | 68.83 | 68.83 | 68.83 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 26.05 | 26.30 | 27.10 | 27.50 | 21.15 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 68.97 | 68.97 | 68.97 | 68.97 | 68.97 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 24.90 | 26.70 | 26.45 | 25.85 | 23.20 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.21 | 68.21 | 68.21 | 68.21 | 68.21 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 24.35 | 23.90 | 26.20 | 25.05 | 17.40 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.09 | 69.09 | 69.09 | 69.09 | 69.09 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.70 | 27.70 | 28.40 | 27.60 | 21.45 | | 项目管理机构评分 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 68.95 | 68.95 | 68.95 | 68.95 | 68.95 | | ****公司 | 施工组织设计评分 | 26.45 | 27.05 | 27.70 | 26.65 | 22.75 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | 68.81 | | 水发****公司 | 施工组织设计评分 | 25.70 | 26.60 | 25.85 | 26.65 | 21.20 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 50.73 | 50.73 | 50.73 | 50.73 | 50.73 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 25.20 | 27.30 | 28.75 | 27.55 | 26.35 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 69.03 | 69.03 | 69.03 | 69.03 | 69.03 | | ******公司 | 施工组织设计评分 | 23.80 | 26.35 | 27.75 | 26.50 | 21.25 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.97 | 68.97 | 68.97 | 68.97 | 68.97 | | **德生****公司 | 施工组织设计评分 | 23.20 | 19.65 | 27.75 | 23.80 | 20.45 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 27.05 | 28.20 | 29.00 | 27.80 | 20.05 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 67.34 | 67.34 | 67.34 | 67.34 | 67.34 | | ****集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 22.45 | 25.40 | 26.85 | 25.70 | 20.35 | | 项目管理机构评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | | 报价评审 | 68.80 | 68.80 | 68.80 | 68.80 | 68.80 | |
附件列表:
附件（1）
中标候选人公示预览页面.pdf下载预览
