合肥高新区体育中心项目智能化工程补疑1

****中心项目智能化工程补疑1

项目编号：****

各投标单位：

1.问：关于“信息发布与查询系统”的推荐品牌设置存在不合理

事实依据：经查阅招标文件第五章“供货要求”推荐品牌表第9项，针对“信息发布与查询系统”相关设备，招标人仅设定了极少量的推荐品牌。其中，信息发布管理软件、信息发布LED多媒体播控终端、信息发布终端授权软件及液晶一体机等设备的推荐品牌仅为慧峰、宇烁、来邦、海康威视4家；全彩显示屏、接收系统、开关电源、视频处理器及PLC控制箱等设备的推荐品牌仅为三思、利亚德、洛普3家。在当前的市场经济环境下，仅设定3至4家推荐品牌，实质上极大地压缩了潜在投标人的选择空间，导致市场竞争无法充分展开，违背了招标投标活动应当遵循的公平、公正和充分竞争原则。经深入调研，招标文件信息发布类产品推荐品牌（慧峰、宇烁、来邦、海康威视）中包含了“宇烁”这一品牌，其实际市场地位与其他品牌存在显著落差，整体品牌设置呈现明显的“三高一低”格局，即三个高端品牌搭配一个中小品牌，品牌档次严重不匹配,且主营业务并非信息发布系统。招标文件“信息发布与查询系统—全彩显示屏”部分，限定推荐品牌仅为三思（******公司）、利亚德（利****公司）、洛普（****公司），该品牌名录设置存在倾向性、排他性，违反政府采购相关法规，请求采购人、代理机构对该推荐品牌条款予以修改，扩充品牌范围，取消不合理的品牌指向。

推荐品牌三家主体均存在明显瑕疵，品牌库设置缺乏广泛代表性，存在围标嫌疑。

①利亚德（利****公司）：该企业近期存在串标违法处罚记录，存在招投标违法失信行为，将受过串标处罚的企业纳入本项目推荐品牌名单，****政府采购优先选择诚信经营供应商的导向，将失信企业限定为可选范围，不利于项目风险防控。

②三思（******公司）：该企业在安****体育场馆LED显示屏项目业绩稀少，缺少本地落地案例，却纳入仅有的三家推荐名单。

③洛普（****公司）：不属于国内LED显示屏主流一线品牌，市场占有率、行业规模与技术实力与前两者差距明显，将其与头部企业并列，入选逻辑不合理。