因技术评审项顺序设置错误,现做修改,修改内容如下:
原评审项:
| 5、质量保证措施 |
3.00 |
根据各供应商针对本次项目安全保障方案(包括但不限于现场检测安全控制程序、现场检测安全作业指导、安全工作机制),由评委进行评议,合理可行、要点突出的得3分;较合理可行、要点突出的但基本能够适用于本项目的得2分;较合理可行、要点较突出的,仅有纲要、内容简略,未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得1分;方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。 |
| 6、安全保障方案. |
3.00 |
根据供应商提供的拟服务于本项目的管理组织架构(包括但不限于组织机构设置、职责、分工等)的合理性,由评委进行评分:内容阐述详细完整、可行性强的得3分,内容部分阐述详细、部分内容可行性较强的得2分,内容阐述简短、可操作性不强的得1分。未提供或提供的内容不符合要求的不得分。 |
修改为:
| 5、质量保证措施 |
3.00 |
根据供应商提供的拟服务于本项目的质量保证措施(包括但不限于质量管理体系、质量方针与目标、检测服务质量保证措施)的合理性,由评委进行评分:内容阐述详细完整、可行性强的得3分,内容部分阐述详细、部分内容可行性较强的得2分,内容阐述简短、可操作性不强的得1分。未提供或提供的内容不符合要求的不得分。 |
| 6、安全保障方案. |
3.00 |
根据各供应商针对本次项目安全保障方案(包括但不限于现场检测安全控制程序、现场检测安全作业指导、安全工作机制),由评委进行评议,合理可行、要点突出的得3分;较合理可行、要点突出的但基本能够适用于本项目的得2分;较合理可行、要点较突出的,仅有纲要、内容简略,未展开详细阐述但基本能够适用于本项目的得1分;方案所包含的要点有缺漏、未提供或内容存在明显错误、内容明显不适用于本项目需求的均不得分。 |
其他内容不变。
招标人:****
招标代理:****
日期:2026年09月28日