恒松机械地块土壤污染状况调查报告

恒松机械地块位于**市任**观音阁街道，**火炬南路，西至**路，北至恒威路，南至**家园。地块面积64928m2，地块中心坐标为东经116.614166°，北纬35.388058°。

为保障人体健康，防止地块性质变化及后续开发利用过程中带来新的环境问题，《土壤污染防治行动计划》中第四条规定：实施建设用地准入管理，防范人居环境风险中的要求，对拟收回土地使用权的有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业企业用地，以及用途拟变更为居住和商业、学校、医疗、养老机构等公共设施的上述企业用地，由土地使用权人负责开展土壤环境状况调查评估。根据《中华人民**国生态环境法典》第四百五十四条有关规定，土地用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查，对存在污染风险的土壤，需进行修复并达到相应用地类型环境质量要求后方可利用。《**省土壤污染防治条例》第十八条规定：居民区、幼儿园、学校、医疗机构、养老机构和饮用水水源地等公共建设项目选址时，应当重点调查、分析项目所在地以及周边土壤对项目的环境影响。地块历史上只存在**市恒松****公司，现规划为教育科研用地，故需开展土壤污染状况调查。

根据《建设用地土壤污染状况初步调查监督检查工作指南（试行）》，本地块用途变更为教育科研用地，地块历史上存在的企业不涉及《污染地块土壤环境管理办法（试行）》中规定的有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，本地块不属于必须开展监督检查的对象。

2026年8月，******公司委托******公司对项目地块进行土壤污染状况调查工作。接受委托后，******公司迅速成立了****小组对该地块进行了现场踏勘、人员访谈和相关资料的收集、核实与分析工作，并进行现场采样、实验分析。在此基础上，按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）和《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告2017年第72号）所规定的原则、方法、内容及要求，进行了地块土壤污染状况调查，编制《恒松机械地块土壤污染状况调查报告》。

通过第一阶段土壤污染状况调查，根据资料收集、现场踏勘和人员访谈结果分析，地块历史上存在济****公司，可能对地块造成影响。周边历史及现状中存在****公司、********公司、******公司、**弹簧厂、**市鲁南医用氧气厂、****配件厂等企业，根据其原辅料、产排污环节、污染物迁移途径分析，部分企业对调查地块造成影响的可能性较小，****公司、济****公司、******公司等企业可能会对地块造成影响。

第二阶段采样在调查地块内共布设23个土壤柱状样采样点，调查地块外布设4个土壤对照点（4个表层样）。共采集土壤样品不少于136份。共检测《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1基本45项、pH、石油烃（C10-C40）、钒、多环芳烃（苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g，h，i]苝）、酚类（苯酚、2-氯酚、2,4-二甲酚、2,4-二氯酚、2,4,6-三氯酚、2,4,5-三氯苯酚、4-硝基苯酚）、苯胺、氰化物、氟化物、硫化物、氨氮、二噁英类（土壤中二噁英类仅S6、S7、DZ1（对照点）点位检测表层土壤）。

经检测分析，地块内土壤pH属于正常范围，重金属和无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物等指标的检测结果满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地的筛选值标准及推算风险筛选值要求。可初步判断该地块土壤环境质量尚好，本地块不属于污染地块，从环境质量的角度，满足下一步开发建设的要求。

第二阶段采样在调查地块内共布设地下水监测井4个，地块上游布设1个监测井。共采集不少于5份地下水样品。共检测《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表1中常规35项（除微生物和放射性指标）、石油烃（C10-C40）、钒、多环芳烃（苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g，h，i]苝）、乙苯、苯乙烯、二甲苯、酚类（苯酚、2-氯酚、2,4-二甲酚、2,4-二氯酚、2,4,6-三氯酚、2,4,5-三氯苯酚、4-硝基苯酚）、苯胺。经检测分析，地块内地下水检测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准。

综上所述，该地块土壤和地下水质量能够满足一类用地标准要求，对人体健康的影响基本可以忽略，该地块不属于污染地块，可满足下一步开发建设的要求，无需开展下一步详细调查采样分析和风险评估。