中标候选人公示
招标编号为********社区****中心及街****中心项目(监理)工程建设项目,该工程施工监理招标于2026年9月24日依法公开开标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,****委员会提交的书面评标报告,现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下:
一、评标结果公示时间:2026年9月29日至2026年10月08日。
二、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果(如有时):无。
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分(如有时)
| 序号 | 投标人名称 | 最终总得分 |
| 1 | ******公司 | 94 |
| 2 | ******公司 | 94 |
| 3 | ******公司 | 94 |
| 4 | ******公司 | 94 |
| 5 | ******公司 | 94 |
| 6 | **省****公司 | 94 |
| 7 | 同舟****公司 | 94 |
| 8 | ****公司 | 94 |
| 9 | **** | 94 |
| 10 | **省****公司 | 94 |
其中:
总监答辩评审表
无
监理大纲评审表
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 扣分子项内容及详细扣分原因 |
| 1 | ******公司 | 20 | / |
| 2 | ******公司 | 20 | / |
| 3 | ******公司 | 20 | / |
| 4 | ******公司 | 20 | / |
| 5 | ******公司 | 20 | / |
| 6 | **省****公司 | 20 | / |
| 7 | 同舟****公司 | 20 | / |
| 8 | ****公司 | 20 | / |
| 9 | **** | 20 | / |
| 10 | **省****公司 | 20 | / |
4、 否决其投标的投标人及原因:
| 序号 | 投标人名称 | 原因 | 依据 |
| 1 | **省****公司 | 注册人员不满足其 所持资质证书对应 的资质标准要求。 | 第三章 评标办法3.5评标结果“(3)通过**建筑市场监管公共服务平台(四库一平台,网址:jzsc.****.cn)查询拟推荐中标候选人注册人员是否满足其所持监理资质证书(综合资质或本项目所需专业工程类别)对应的监理资质标准要求(如有),如不满足的,不得推荐为中标候选人。” |
5、 推荐的中标候选人及主要投标内容:
| 排名顺序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | |
| 中标候选人资质 | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | |
| 总监理工程师姓名 | 朱舒舒 | 黄佳进 | 林峰 | |
| 总监理工程师相关个人工程业绩(如有时) | **捷步新能源配件加工生产项目 | ****学院新校区工程 | ****酒店 | |
| 总监理工程师证书名称 | 国家注册监理工程师 | 国家注册监理工程师 | 国家注册监理工程师 | |
| 国家监理工程师注册执业证书注册号 | ****8829 | ****3627 | ****0079 | |
| 中标候选人同类同等工程业绩(如有时) | 1、****中学杭埠校区 | 1、****小学(崇德校区)施工监理 | 1、****酒店 | |
| 监理服务费 | ****900元 | ****900元 | ****900元 | |
| 监理服务期 | 本工程监理责任期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止,其中缺陷责任期为2年(自工程竣工验收通过备案之日起计算)日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。 | 本工程监理责任期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止,其中缺陷责任期为2年(自工程竣工验收通过备案之日起计算)日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。 | 本工程监理责任期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止,其中缺陷责任期为2年(自工程竣工验收通过备案之日起计算)日历天,且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。 | |
| 质量标准 | 本工程监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 | 本工程监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 | 本工程监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 | |
| 其他管理人员 | 姓名 | 不要求 | 不要求 | 不要求 |
| 相关个人业绩 | 不要求 | 不要求 | 不要求 | |
| 证书名称 | 不要求 | 不要求 | 不要求 | |
| 证书编号 | 不要求 | 不要求 | 不要求 | |
| 评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况 | 评委1 | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) |
| 评委2 | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | |
| 评委3 | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | |
| 评委4 | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | |
| 评委5 | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | 资格:合格;商务: 不要求;技术:符合; 报价:符合;打分: 94分(资信业绩:39分、监理大纲:20分、投标报价:25 分、其他因素:10 分) | |
六、异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期间书面向招标人提出。
招标人名称:****
招标人地址:**市**区兑英路10号
招标人联系方式:蔡培香 137****4220
| 招标人: (盖电子姓名章) | 招标代理机构: (盖电子姓名章) |
| 法定代表人或 | 法定代表人或 |
| 其委托代理人: (盖电子姓名章) | 其委托代理人: (盖电子姓名章) |