****集团有限公司
**市****小学项目EPC总承包部展厅装饰工程专业分包
合同招标
(招标编号:****(试)
评标报告
****集团有限公司**市
****小学项目EPC总承包部
二O二六年九月
2、招标项目及内容
****集团有限公司**市****小学项目EP总承包部展厅装饰工程专业分包合同招标,本次采购招标共分为1个包件。
| 清单编码 | 工程名称 | 单位 | 合同数量 | 备注 |
| 01 | 教学区型钢柱 | 吨 | 173.866 | 全部费用 |
| 02 | 门房钢柱 | 吨 | 54.834 | 全部费用 |
| 03 | 门房钢梁 | 吨 | 30.549 | 全部费用 |
| 04 | 门房楼承板 | 平方米 | 102.3 | 全部费用 |
| 05 | 展厅型钢 | 吨 | 41.21 | 全部费用 |
| 06 | 展厅地脚锚栓(M60*1000) | 套 | 180 | 全部费用 |
| 07 | 展厅高强螺栓(M20*1000) | 套 | 1420 | 全部费用 |
| 08 | 展厅普通螺栓(m8) | 套 | 3224 | 全部费用 |
| 09 | 展厅不透钢丝网(s201直径4*100*100) | 平方米 | 820 | 全部费用 |
| 10 | 50mm岩棉板衬铝箔 | 平方米 | 42 | 全部费用 |
| 11 | 0.8mm彩钢瓦 | 平方米 | 952 | 全部费用 |
| 12 | 固定垫片及螺钉(0.5*4.8cm) | 套 | 1800 | 全部费用 |
| 13 | 镀锌天沟(1.8mm厚镀锌铁皮) | 米 | 100 | 全部费用 |
| 14 | 落水管(直径110u-pvc) | 米 | 36 | 全部费用 |
| 15 | 雨水收集箱(高强度pe箱0.2*0.4*0.5m) | 套 | 8 | 全部费用 |
| 16 | 安全文明施工费 | 平方米 | 811.65 | 全部费用 |
3、招标公告的发布、招标文件的发售
本次招标于2026年9月15日在中交分包管理系统公开发布招标公告。
招标文件于2026年9月21日在中交分包管理系统发售。共5家投标人购买了招标文件。
按照招标文件规定,本次招标发布补遗0份、答疑0份。
截至到规定的投标文件递交截止时间:2026年9月28日早上10时,在中交分包管理系统平台,共5家投标人按时上传了投标文件。
评标委员会由招标人依法组建。评标委员会由5名评委组成,其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二,评标****小组组长。参加本次评审的人员名单如下:
评标小组组长:王伟东
三、开标评标
(1)开标方式
本次招标,于2026年9月28日上午10时在中交分包管理系统线上开标,不组织线下现场开标。
(2)开标情况
截止到规定的开标时间,少于3家投标人投标的包件有0个,符合开标条件的有效包件有3个(开标一览表见附件3)。
(3)投标人情况
| 序号 | 投标人名称 | 参与包件号 | 备注 |
| 1 | **** | 包件01 | |
| 2 | ****集团有限公司 | 包件01 | |
| 3 | ******公司 | 包件01 | |
| 4 | ******公司 | 包件01 | |
| 5 | ****公司 | 包件01 |
2、评标
****委员会负责,按照招标文件载明的评标办法进行。
(1)符合性评审
共3家投标人的投标文件符合招标文件要求,通过了符合性评审(包含形式评审、资格评审、技术评审、商务评审、重大偏差评审)。
未通过符合性评审的投标人有:0家。
(2)投标报价评审
经评审,对0家投标人的投标报价进行校核评审。
(3)评审汇总表
通过符合性评审及报价评审的有效投标人见下表。
| 包件号 | 投标人名称 | 备注 |
| 包件01 | **** | |
| ****集团有限公司 | ||
| ******公司 | ||
| ******公司 | ||
| ****公司 |
(4)商务、技术综合评分
对通过评审的5家有效投标人,按照招标文件规定的评标办法,进行了综合评分,综合评分汇总表详见附件6。
| 包件号 | 投标人名称 | 投标报价 | 报价得分 | 技术得分 | 综合得分 | 综合排名 |
| 包件01 | **** | 3,110,467.05 | 61.18 | 25.5 | 86.68 | 1 |
| ****集团有限公司 | 3,120,475.29 | 60.19 | 21 | 81.19 | 2 | |
| ******公司 | 3,112,804.9 | 60.95 | 20 | 80.95 | 3 | |
| ******公司 | 3,114,747.52 | 60.76 | 20 | 80.76 | 4 | |
| ****公司 | 3,117,103.15 | 60.52 | 17 | 77.52 | 5 |
四、评标结果
本次招标评标办法采用综合评估法。评标小组严格按照评标办法,根据公平、公正、公开的原则进行评审。
****小组对投标人的评审,按照招标文件的规定,推荐综合排名前3名的1-3名投标人为中标候选人,综****一中标候选人,综合评分第二名为第二中标候选人,综合评分第三名为第三中标候选人。推荐中标候选人见下表:
中标候选人推荐表
| 包件号 | 推荐顺序 | 投标人名称 | 报价(元) | 综合得分 | 综合排名 |
| 包件01 | 第一中标候选人 | **** | 3,110,467.05 | 86.68 | 1 |
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 3,120,475.29 | 81.19 | 2 | |
| 第三中标候选人 | ******公司 | 3,112,804.9 | 80.95 | 3 |
评标小组组长签字:
评标委员签字:
****
2026年9月28日
| 1 | 评标报告.pdf | 1780.0kb | 下载 |