首页 /北京警察学院电力增容项目-土建部分（二次）中标候选人公示

北京警察学院电力增容项目-土建部分（二次）中标候选人公示

结果-候选人公示

北京 -北京 -昌平区

发布时间： 2026年09月28日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

学院电力增容土建

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****学院电力增容项目-土建部分（二次）中标候选人公示

交易项目编号：****

● 公告内容

公示开始时间：2026-09-28
公示结束时间：2026-10-08

****学院电力增容项目-土建部分（二次）（招标项目编号：****），建设单位名称：****，建设地点：****区**区南涧路，评标日期：2026-09-20 09:00:00，****委员会评审，****学院电力增容项目-土建部分（二次）的中标候选人，现公示如下：

一、中标候选人
****学院电力增容项目-土建部分（二次）：
（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	****	89.78
2	****集团有限公司	89.36
3	朝**公司	82.64

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人姓名	证书名称及编号	业绩
1	****	冯兆伟	中华人民国一级建造师注册证书京 132******04258	****学校厨房改造工程
2	****集团有限公司	孙戈峰	中华人民国一级建造师注册证书京 112******05644	望京科技园 D 座室内展览改造施工
3	朝**公司	李建彬	中华人民国二级建造师注册证书京 211******00391	无

排序	中标候选人名称	其他管理人员姓名	证书名称及编号	业绩
1	****	韩江	中级工程师 TZZ2018P0119P0690	****学校厨房改造工程
2	****集团有限公司	李仲安	中华人民国一级建造师注册证书京 111******33106	望京科技园 D 座室内展览改造施工
3	朝**公司	常雪梅	高级工程师 ****6950	长辛店项目临时供电工程

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	****	完全响应
2	****集团有限公司	完全响应
3	朝**公司	完全响应

（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩

排序	中标候选人名称
1	****	资质	建筑工程施工总承包贰级
		业绩	****学校厨房改造工程
2	****集团有限公司	资质	建筑工程施工总承包贰级
		业绩	基层医疗卫生服务能力提升项目-**中心**中心整体装修改造项目
3	朝**公司	资质	电力工程施工总承包贰级
		业绩	1、**广场（环球影城主题公园）变配电工程 2、****基地第三标段航空食品设施项目变配电工程

二、提出异议的渠道和方式
在中标候选人公示期内以书面形式向招标代理机构提出，递交纸质异议文件并加盖公章，递交地址：**市**区知春路9号坤讯大厦616室，联系电话：159****4041
被否决的投标人：
三、其他公示内容

四、监督部门
本招标项目的监督部门为****审计处
监督部门电话：****2321
五、联系方式
招标人：****
地址：**市东**前门东大街9号
联系人：汪老师
电话：010-****3997
电子邮件：/
招标代理机构： ****
地址：**市西****门外大街甲275号
联系人：赵洋，包红月，仇凯彬，李嘉鹏
电话：010-****9466/010-****5093
电子邮件：zhaoyang@biecc.****.cn、lijiapeng@biecc.****.cn
六、开标、评标情况
****学院电力增容项目-土建部分（二次）：

（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期/服务期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	****集团有限公司	****574.03	90	合格	孙戈峰
2	朝**公司	****496.40	90日历天	合格	李建彬
3	****	****716.52	90日历天	合格	冯兆伟

（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
/	/	/

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
/	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家1	专家2	专家3	专家4	专家5
****集团有限公司	信誉评分	2.9	2.9	2.9	2.9	2.9
	其他因素评分	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	技术部分评分	18.63	23.76	21.2	21.74	21.47
	投标总报价	97.0	97.0	97.0	97.0	97.0
朝**公司	信誉评分	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	其他因素评分	1.0	1.0	1.0	1.0	1.0
	技术部分评分	19.04	22.01	20.93	20.93	21.71
	投标总报价	85.0	85.0	85.0	85.0	85.0
****	信誉评分	3.43	3.43	3.43	3.43	3.43
	其他因素评分	1.0	1.0	1.0	1.0	1.0
	技术部分评分	17.96	22.82	20.39	20.93	19.79
	投标总报价	97.0	97.0	97.0	97.0	97.0