华北油田第四采油厂

****2026年度

土壤和地下水环境自行监测报告

公示内容

****共涉及6个地块，现将土壤和地下水自行监测结果公示如下

古大站地块重点识别区域分别是原油储罐区、水处理区和卸油区3个区域。

根据现场土壤和地下水监测数据进行地块污染状况分析：

（1）土壤

土壤监测指标是GB36600-2018表1规定45项及石油烃（C6-C9）,石油烃（C10-C40）,共计47项指标。

根据******公司实验室土壤样品检测数据，检测47项指标中，只有7项有检出，其他40项指标均未检出。

其中检出指标中有6项重金属和1项关注污染物，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)GB36600-2018》中第二类用地筛选值，且与背景检测值基本持平，关注污染物石油烃（C10-C40）检测值有一定范围内波动，总体基本一致。

（2）地下水

地下水56项检测指标中，感官性状及一般化学指标共检出10项：浑浊度、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、锰、耗氧量、氨氮、钠；毒理学指标共检出亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、氟化物3项；非常规指标检出总铬、钒共计2项；放射性指标检出总α放射性、总β放射性共计2项，共计检出17项。石油类、石油烃（C6-C9）、石油烃（C10-C40）均未检出。

氟化物和浑浊度两项检测项目的检测值大于《地下水质量标准》中III类限值，超标率分别为50%、100%、，最大超标倍数分别为0.9倍、5倍，其余均小于相应限值。企业地下水超标因子不是地块特征污染物，根据地质资料显示**北部为轻微污染（II）至中等污染（III），****为中等污染（III）至严重污染（IV），初步推断总硬度超标可能与区域地质环境有关。

特征污染物石油烃（C6-C9）未检出，石油烃（C10-C40）近6年检测数据进行统计分析，其中2024年和2026年均未检出，其他年份监测数据最高值0.14mg/L，低于《****环境局文件》（沪环土【2020】62号）参考值1.2mg/L要求。

本地块识别出1处监测单元1A储罐及外输区，为一类监测单元，该区域有液下罐和埋地池各1处，位于外输泵房西侧，同时该区域有原油储罐一座，考虑对土壤和地下水的影响，识别为本次监测的重点单元。在储罐及外输区布设土壤采样点位5个，地下水点位1个，地块对照点位于地块外1m附近，地下水上游位置。

根据现场土壤和地下水监测数据进行地块污染状况分析：

（1）土壤

对土壤检出污染物统计分析可知，检测47项指标中，只有7项有检出，其他40项指标均未检出。

检出指标中6项重金属和1项关注污染物，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)GB36600-2018》中第二类用地筛选值，且与背景检测值基本持平，关注污染物石油烃（C10-C40）检测值有一定范围内波动，总体基本一致。

（2）地下水

根据安一站地下水点位监测结果统计表可知，地下水56项检测指标中，共计检出16项，石油类、石油烃（C6-C9）、石油类（C10-C40）未检出。

其中浑浊度、钠、氟化物3种污染物检测结果超过《地下水质量标准》中III类限值，最大超标倍数分别是7.7、0.15和1.46， 其他监测指标满足标准限值要求。

企业地下水超标因子不是地块特征污染物，根据地质资料显示**北部为轻微污染（II）至中等污染（III），****为中等污染（III）至严重污染（IV），初步推断总硬度超标可能与区域地质环境有关。

本地块共识别出2处监测单元，分别为1A储罐及长输区（北侧有液下罐）、1B水处理区（南侧有液下罐）。

根据现场土壤和地下水监测数据进行地块污染状况分析：

（1）土壤

对土壤检出污染物统计分析可知，检测47项指标中，只有7项有检出，其他40项指标均未检出。

检出指标中6项重金属和1项关注污染物，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)GB36600-2018》中第二类用地筛选值，且与背景检测值基本持平，关注污染物石油烃（C10-C40）检测值有一定范围内波动，总体基本一致。

（2）地下水

根据地下水点位监测结果统计表可知，地下水56项检测指标中，共计检出18项，石油类、石油烃（C6-C9）未检出。其中浑浊度、总硬度检测结果超过《地下水质量标准》中III类限值，其他监测指标满足标准限值要求。

石油烃（C10-C40）检测数据进行统计分析，监测数据最高值0.04mg/L，低于《****环境局文件》（沪环土【2020】62号）参考值1.2mg/L要求。

企业地下水超标因子不是地块特征污染物，根据地质资料显示**北部为轻微污染（II）至中等污染（III），****为中等污染（III）至严重污染（IV），初步推断总硬度超标可能与区域地质环境有关。

地块共识别出3处监测单元，分别为1A储罐及液下罐区、1B南院污油池区、1C废水处理及污油池区。共布设6个土壤点位和4个地下水点位。

根据现场土壤和地下水监测数据进行地块污染状况分析：

（1）土壤

对土壤检出污染物统计分析可知，检测47项指标中，只有7项有检出，其他40项指标均未检出。

检出指标中6项重金属和1项关注污染物，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)GB36600-2018》中第二类用地筛选值，且与背景检测值基本持平，关注污染物石油烃（C10-C40）检测值有一定范围内波动，监测数据总体来说最大占标率较低，最大占标率是8.5%，土壤中特征污染物有检出，但总体数据均较低。

（2）地下水

根据地下水点位监测结果统计表可知，地下水56项检测指标中，共计检出19项。其中浑浊度、总硬度、溶解性总固体和氯化物检测结果超过《地下水质量标准》中III类限值，其他监测指标满足标准限值要求。

地下水中石油烃（C10-C40）检出值范围0.03mg/L,低于《****环境局文件》（沪环土【2020】62号）中石油烃（C10-C40）的筛选值标准1.2mg/L要求。

企业地下水超标因子不是地块特征污染物，根据地质资料显示**北部为轻微污染（II）至中等污染（III），****为中等污染（III）至严重污染（IV），初步推断总硬度超标可能与区域地质环境有关。

****处理站共识别出2处监测单元，分别为1A储存及装卸区、1B液氨池及排水池区，在每个重点区域各布设1个点位，同时对照点1个。

根据现场土壤和地下水监测数据进行地块污染状况分析：

（1）土壤

土壤检出污染物统计分析可知，检测47项指标中，只有7项有检出，其他40项指标均未检出。

检出指标中6项重金属和1项关注污染物，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)GB36600-2018》中第二类用地筛选值，且与背景检测值基本持平，关注污染物石油烃（C10-C40）检测值有一定范围内波动，总体基本一致。

（2）地下水

****处理站地下水共计检出18项，其中浑浊度、溶解性总固体、氯化物、氟化物4中检测指标超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类限值要求，其他检测指标均符合其限值要求。石油类、石油烃（C6-C9）未检出。

石油烃（C10-C40）检出浓度0.02mg/L，低于《****环境局文件》（沪环土【2020】62号）中石油烃（C10-C40）的筛选值1.2mg/L标准要求。

****处理站地块超标物质属于常规污染物，不属于企业特征污染物，根据搜集到的《**省**市地质环境监测报告》（2016~2020年），其中**北部为轻微污染（II）至中等污染（III），****为中等污染（III）至严重污染（IV）。本次调查地块位于**县北部，处于浅层地下水部分常规因子超标区内，初步推断为超标因子与区域背景情况有关。

京九站地块占地较小，设备简单。由于周边产量减少，本站目前只有1人值班。本站识别出1处监测单元，为1A事故罐及外输区。在各个识别区各布设1个土壤点位和1个地下水点位。

根据现场土壤和地下水监测数据进行地块污染状况分析：

（1）土壤

对土壤检出污染物统计分析可知，检测值均小于相应标准值，且与背景检测值基本持平。近三年pH检测值稳定，石油烃（C10-C40）检测值有一定范围内波动，整体数据相对稳。因此本地块土壤未出现超标情况。

（2）地下水

根据地下水点位监测结果统计表可知，地下水56项检测指标中，共计检出19项，石油类、石油烃（C6-C9）未检出。其中浑浊度、氨氮检测结果超过《地下水质量标准》中III类限值，浑浊度超标率和最大占标率分别是100%、833%；氨氮超标率和最大占标率分别是25%、226%；钠化物最大占标率是94%，接近Ⅲ类限值要求，其他检测指标低于限值要求。

石油烃（C10-C40）检测浓度0.03mg/L低于《****环境局文件》（沪环土【2020】62号）中石油烃（C10-C40）的筛选值1.2mg/L标准要求。

浑浊度主要是由于水中悬浮泥沙导致，已达到洗井要求，可能由于地层本身含有细沙颗粒，取样时间丰水期，雨水较大等多种原因导致检测值超标。氨氮超标一方面可能是与周围农田施肥有关，另一方面与区域地质环境有关。

作者（HBCS，已修改1次）， 最新修改于2026-09-28 17:25