纳雍县2026年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中科****公司

2

****集团有限公司

3

贵****设计研究院****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中凯****公司 监理员不满足要求,监理员人数只有4人具有中级职称不满足1..4.1要求,监理员不满足要求,监理员只有4人具备中级及以上职称，不满足5人中级职称及以上职称要求,其他人员不具备5名中级,监理员只有4人具备中级及以上职称，不满足5人中级职称及以上职称要求,具 备 中 级 及 以 上 技 术 职 称的监理员不足5名

2

**光泰****公司 没有提供公路工程或道桥专业监理工程师证书,专业监理工程师注册专业不满足1.4.1款的规定,无公路工程或道路与桥梁专业监理工程师。,根据1.4.1其他主要人员规定，无公路工 程 或 道 路与桥梁专业监理工程师,其他人员无公 路 工 程 或 道 路 与 桥 梁 专 业 监 理,专业监理没有公路专业，,根据1.4.1其他主要人员要求，无公 路 工 程 或 道 路 与 桥 梁 专 业 监理工程师

3

秀水****公司 投标保证金信用承诺函中全额付清违约投标保证金时限未覆盖投标有效期,投标保证金信用承诺函中全额付清违约投标保证金时限未覆盖投标有效期；,投标保证金信用承诺函中全额付清违约投标保证金时限未覆盖投标有效期,投标保证金信用承诺函时限未覆盖投标有效期,投标保证金信用承诺函不符合要求,投标保证金承诺函有效时间覆盖不满足3.4.1款的规定,不符合3.4.1 投标保证金； 不符合投标保证金信用承诺函有效期应不小于投标有效期要求

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

3.合同、信息管理方案(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

0

0

0

0

0

0

0

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

7.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.监理员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.专业监理工程师(0分-13分)

13

13

13

13

13

13

13

5.总监理工程师代表(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

53.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****设计研究院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

3.合同、信息管理方案(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

0

0

0

0

0

0

0

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

7.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.监理员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.专业监理工程师(0分-13分)

11

11

11

11

11

11

11

5.总监理工程师代表(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

52.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

3.合同、信息管理方案(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.监理工作重点、难点分析(0分-7分)

0

0

0

0

0

0

0

5.监理范围、监理内容(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.监理组织协调内容及措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

7.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.监理员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.专业监理工程师(0分-13分)

13

13

13

13

13

13

13

5.总监理工程师代表(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

52.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

18.9

0

35

35

53.9

****450.8

1

贵****设计研究院****公司

19.91

0

33

33

52.91

****600

2

****集团有限公司

17.89

0

35

35

52.89

****748.49

3