****
****
许鄢快速通道绿化管养项目五女店镇段
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许鄢快速通道绿化管养项目五女店镇段
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年9月2日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年9月28日9:30
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****748.00元(财政资金)
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****456.40 | 自合同签订之日起三年 |
| 3 | 墨绿****公司 | ****029.30 | 自合同签订之日起三年 |
| 4 | **畅美****公司 | ****932.10 | 自合同签订之日起三年 |
| 5 | **** | ****883.50 | 自合同签订之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 墨绿****公司 | ||
| 4 | **畅美****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除**畅美****公司与******公司主板序列号一致;其余投标人机器码均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | 墨绿****公司 | |||
| 4 | **畅美****公司 | |||
| 5 | **** | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务管理方案 (12.0分) | 人员、物资与设备配备计划 (15.0分) | 质量及安全保证方案 (9.0分) | 综合管理制度 (12.0分) | 应急预案 (12.0分) | |||
| 评委1 | 19.59 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 9.3 | 13.2 | 7.2 | 10.2 | 9.3 | 79.79 |
| 评委2 | 19.59 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 8.4 | 13.2 | 8.1 | 9.3 | 9.3 | 78.89 |
| 评委3 | 19.59 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 12.0 | 14.1 | 9.0 | 11.1 | 12.0 | 88.79 |
| 评委4 | 19.59 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 9.3 | 8.4 | 75.29 |
| 评委5 | 19.59 | 0.0 | 3.0 | 8.0 | 10.2 | 11.4 | 7.2 | 10.2 | 11.1 | 80.69 |
| 评审得分:80.69 | 排序:5 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否享受对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人市政专业中级职称
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务管理方案 (12.0分) | 人员、物资与设备配备计划 (15.0分) | 质量及安全保证方案 (9.0分) | 综合管理制度 (12.0分) | 应急预案 (12.0分) | |||
| 评委1 | 19.83 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 12.3 | 7.2 | 10.2 | 9.3 | 88.13 |
| 评委2 | 19.83 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 13.2 | 6.3 | 9.3 | 11.1 | 89.93 |
| 评委3 | 19.83 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 10.5 | 6.3 | 8.4 | 8.4 | 82.73 |
| 评委4 | 19.83 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 9.3 | 8.4 | 85.43 |
| 评委5 | 19.83 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.4 | 10.5 | 6.3 | 8.4 | 9.3 | 82.73 |
| 评审得分:85.79 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否享受对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****中心 2024 年-2025 ****中心绿化养护管理项目第 3 包段
(2)****示范区****中心伊河下段堤防绿化养护和道路清扫项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人市政专业中级职称
(2)园林绿化工职业技能等级证书4 份
评标委员会审查未通过的:无
| 墨绿****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务管理方案 (12.0分) | 人员、物资与设备配备计划 (15.0分) | 质量及安全保证方案 (9.0分) | 综合管理制度 (12.0分) | 应急预案 (12.0分) | |||
| 评委1 | 19.66 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 12.3 | 8.1 | 10.2 | 9.3 | 88.86 |
| 评委2 | 19.66 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 14.1 | 7.2 | 8.4 | 10.2 | 89.76 |
| 评委3 | 19.66 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 10.5 | 6.3 | 11.1 | 8.4 | 85.26 |
| 评委4 | 19.66 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 10.2 | 9.3 | 87.06 |
| 评委5 | 19.66 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 10.5 | 7.2 | 10.2 | 11.1 | 88.86 |
| 评审得分:87.96 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否享受对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****学校体育场北道路两侧绿化项目
(2****学校校园绿化提升改造工程
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人园林绿化专业中级职称
(2)园林绿化工职业技能等级证书3份
评标委员会审查未通过的:无
| **畅美****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务管理方案 (12.0分) | 人员、物资与设备配备计划 (15.0分) | 质量及安全保证方案 (9.0分) | 综合管理制度 (12.0分) | 应急预案 (12.0分) | |||
| 评委1 | 19.88 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 13.2 | 8.1 | 10.2 | 9.3 | 90.88 |
| 评委2 | 19.88 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 11.1 | 12.3 | 6.3 | 12.0 | 9.3 | 90.88 |
| 评委3 | 19.88 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 9.3 | 10.5 | 6.3 | 8.4 | 8.4 | 82.78 |
| 评委4 | 19.88 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 12.3 | 8.1 | 10.2 | 10.2 | 90.88 |
| 评委5 | 19.88 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 11.1 | 12.3 | 7.2 | 10.2 | 11.1 | 91.78 |
| 评审得分:89.44 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否享受对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****机关****中心**大道办公区春季绿化施工项目
(2)大众路绿道两侧绿化工程
(3)**县**及产业聚集区供水管网扩建工程及绿化补栽项目
(4****公司绿化养护业务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人园林绿化专业中级职称
(2)园林绿化工职业技能等级证书4份
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务管理方案 (12.0分) | 人员、物资与设备配备计划 (15.0分) | 质量及安全保证方案 (9.0分) | 综合管理制度 (12.0分) | 应急预案 (12.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 13.2 | 8.1 | 10.2 | 10.2 | 91.9 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 13.2 | 7.2 | 11.1 | 10.2 | 91.9 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 15.0 | 9.0 | 12.0 | 12.0 | 100.0 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 10.2 | 13.2 | 8.1 | 10.2 | 10.2 | 91.9 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 11.1 | 13.2 | 7.2 | 11.1 | 11.1 | 93.7 |
| 评审得分:93.88 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目;不再执行价格评审优惠的扶持政策,评审时不再对价格进行扣除。
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否享受残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否享受本国产品的价格扣除:否
(5)是否享受对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)****示范区****支队示范区城市管理购买社会服务项目六标段
(2)许鄢快速通道绿化管养项目五女店镇段
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人园林绿化专业中级职称
(2)园林绿化工职业技能等级证书10 份
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********85419XR
(三)地址:**市**区特色商业区 (**大楼三楼 3103-3106)
(四)联系人:谷绍山 联系方式 (手机):185****7092
(五)中标金额:****883.50 元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**畅美****公司
(二)统一社会信用代码:914********830579W
(三)地址:**县新区名门尚居 7 号楼 709
(四)联系人:卢** 联系方式 (手机):186****5618
(五)中标金额:****932.10 元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:墨**林 ****公司
(二)统一社会信用代码:914********733871F
(三)地址:**省**市**县柏梁镇**大道**中国电信东邻1号
(四)联系人:李翠利 联系方式 (手机):186****9106
(五)中标金额:****029.30元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****委员会成员更换:无。
八、****委员会成员的不同意见及理由:无。
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:路亮 (经济、技术标专家/采购人代表)、秦懿 (组长、经济、技术标专家)、刘莹 (经济、技术标专家)、刘振强 (经济、技术标专家)、张林林 (经济、技术标专家)
评标结束时间:2026年09月28日15时00分
2026年09月28日