低价中标、中标弃标频发光伏EPC项目履约困局的观察与思考

附件

近期，**、**等多地大型光伏EPC项目，接连出现央国企中标后弃标的现象，涉及项目合同总额高达21.6亿元。其中**6.4亿元分布式光伏项目，中电二局拒收中标通知书；****350兆瓦光伏项目，中铁二十四局、中交**两家单位先后弃标。多家央国企经过测算评估，宁愿放弃投标保证金、接受相关处罚，也拒绝进场施工，规避更大金额的项目亏损。这一轮集中弃标事件，并非孤立个案，折射出新能源工程招投标领域长期积累的矛盾，值得行业深度审视。

从表象看，企业弃标是成本测算倒挂下的理性止损。光伏行业近几年迭代速度快，组件等核心设备价格波动剧烈；西北项目普遍存在施工窗口期短、场地协调难度大、并网与消纳存在不确定性等外部风险。在低价竞标的招投标氛围之下，不少投标报价本身已经脱离项目真实落地成本。一旦按中标价履约，总包将面临巨额亏损。面对刚性的业绩考核压力，部分中标企业最终选择违约弃标。

附件

但深入行业链条观察，履约危机的根源不止于市场价格波动。长期以来，部分总包单位形成一套固有操作模式：以低价拿下项目，明知按报价施工必然亏损，中标后便向下转包，再通过寻找各类工程理由，少付、拖欠分包工程款，试图将经营亏损层层转嫁给下游分包单位，保全自身账面收益。然而分包商同样会核算盈亏，不可能持续被动承接亏损项目。这套转嫁风险的玩法，本质是透支商业信誉。在行业上行期矛盾尚可掩盖，一旦市场下行、利润空间压缩，链条上所有隐患集中暴露，最终就演变为如今批量弃标的局面。

招投标制度的基石，是契约精神。中标通知书发出，招标人与中标人的合同缔约关系即告成立。无正当理由拒绝履约，属于明确的违约行为，不仅会造成业主方工期延误、前期投入浪费，项目重新招标也会增加社会成本，相关主体还会被记入行业信用惩戒名单。低价抢标、中标后转包甩锅，或是权衡利弊后直接弃标违约，两种行为都会持续消耗行业信任。当市场参与者不再敬畏投标承诺，招投标的筛选与定价机制就会失效。

附件

新能源产业仍处在高速发展阶段，光伏基地、分布式项目持续落地，工程市场空间广阔。但当前低价恶性竞争带来的履约风险，正在侵蚀行业健康发展的根基。要打破“低价中标→亏损转包→弃标违约”的恶性循环，需要多方共同发力。

一是重构项目定价逻辑。投标报价应当回归真实成本，充分考量设备价格波动、场地条件、并网风险、施工运维等各类隐性成本，摒弃单纯拼低价的竞标思路，杜绝低于成本线的恶性报价。招标方在评标环节，也应当优化评标体系，不能唯低价是取，综合评估投标人履约能力、过往信用记录、风险管控方案。

附件

二是强化履约信用约束。完善招投标信用联动机制，加大违约惩戒力度，对无故弃标、恶意拖欠工程款的市场主体，落实信用记录、市场准入限制，提升违约成本，让契约承诺真正具备约束力。

三是理顺工程产业链利益分配关系。总包、分包、业主各方合理分担项目风险，建立动态调价、风险共担的合同机制，避免风险单向向下转移，构建共赢的产业链生态。

附件

光伏行业的高质量发展，离不开有序的市场环境与可靠的契约信用。市场潮起潮落，价格有涨有跌，但商业履约的底线不能失守。唯有报价回归成本、契约得到尊重、信用受到珍视，才能走出低价竞争的困局，推动新能源工程行业行稳致远。

附件