开启全网商机
登录/注册
新兴县惠能中学扩容提质工程监理全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****扩容提质工程监理
评 标 委 员 会
2026年09月28日
一、项目基本概况
建设内容及规模：项目总用地面积6289.01平方米，总建筑面积16026.15平方米，改造面积4559.37平方米。**2栋6层的学生宿舍建筑面积10618.33平方米，配套建设地下消防水池、设备房、道路、绿化、围墙等；**1栋3层的学生饭堂建筑面积5297.63平方米，改造原有第一饭堂。项目概算总投资：6758.94 万元
二、投标情况
截止至2026年09月28日09时30分，以下5家投标单位按规定递交了投标文件。
**经济****公司、******公司、****粤****公司、******公司、**建海****公司
三、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委3
评标委员会成员：评委1、评委2、评委4、评委5
评委主任签名：评委369b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委510922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274
四、评标工作
（一）评标办法
本项目采用“评定分离”方法进行评标，详见招标文件。
（二）评标程序
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，5家投标人的形式评审结论为合格，0家投标人形式评审结论为不合格（详见附表）。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，5家投标人的资格评审结论为合格，0家投标人资格评审结论为不合格（详见附表）。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，5家投标人的响应性评审结论为合格，0家投标人响应性评审结论为不合格（详见附表）。
R（4）详细评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。评审过程详见附表。
评委主任签名：评委369b69b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委****210922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274
五、否决投标情况说明
本项目否决条件如下：
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法进行评审。经评审，评标委员会一致推荐合格定标候选人5家：
******公司、****粤****公司、**经济****公司、******公司、**建海****公司
七、其他需要说明的情况
无
评委主任签名：评委369b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委****210922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委369b25d069b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委51
2026年09月28日
| ****扩容提质工程监理 合格定标候选人一览表 | ||
| 投标人名称（排名不分先后） | 备注 | |
| ******公司 | ||
| ****粤****公司 | ||
| **经济****公司 | ||
| ******公司 | ||
| **建海****公司 | ||
| 评标委员会签名 | 评标委员会组长签名：评委36969b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委****922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | |
| 2026年09月28日 | ||
| ****扩容提质工程监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 15.000 | 22.120 | 59.805 | 96.925 | 1 |
| ****粤****公司 | 15.000 | 21.220 | 59.967 | 96.187 | 2 |
| **经济****公司 | 15.000 | 20.860 | 59.758 | 95.618 | 3 |
| ******公司 | 15.000 | 20.560 | 59.923 | 95.483 | 4 |
| **建海****公司 | 15.000 | 22.780 | 0.000 | 37.780 | 5 |
| 定标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 下浮率：13.600%、价格：****668.24 | ||
| 定标候选人 | ****粤****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：14.300%、价格：****220.69 | ||
| 定标候选人 | **经济****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：13.500%、价格：****875.03 | ||
| 定标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 下浮率：14.680%、价格：****634.88 | ||
| 定标候选人 | **建海****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：12.500%、价格：****942.95 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，评委会一致推荐：******公司、****粤****公司、**经济****公司、******公司、**建海****公司为定标候选人。 评委主任签名：评委****969b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委4、评委510922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | ||||
| 2026年09月28日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委2 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委369b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）的签字 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（总监理工程师）资格要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表中第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委510922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、69b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形： （1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为； （2****委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的； （4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委110922ef****443e2b87f6f786b50cdd1 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形： （1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为； （2****委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的； （4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委250****0044e34a1eb17b118f37e6343d | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形： （1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为； （2****委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的； （4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委369评委3b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形： （1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为； （2****委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的； （4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委4b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形： （1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为； （2****委员会要求澄清、说明或补正的； （3）投标人不接受修正价格的； （4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3、3.2.4 和 3.2.5 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委510922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、69b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | ||||||
| 日期：2026年09月28日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他主要人员资历和业绩 | 在满足项目驻场监理机构人员要求的基础上拟派本项目人员（总监理工程师除外）：（1）项目专监同时具备：工程类专业高级工程师（或以上）职称证书1人得1分，本小项最高得2分。（2）项目监理员同时具备：工程类专业中级工程师（或以上）职称证书得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业荣誉获奖 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今），投标人独立承接过的监理工程项目(仅限房屋建筑工程、市政工程)获得建****行业协会颁发的建设工程奖项的:(1)获得全市性(地市级)奖项，每项得1分;(2)获得全省性(省级)奖项，每项得2分:(3)获得**性(国家级)奖项，每项得3分:本项最高得6分。注:①建设工程奖项:指投标人监理的项目获得各级建设行政主管部****协会颁发的鲁班奖(国家优质工程奖)、詹天佑奖(中国土木工程大奖)、建设工程优质(结构)奖、优良样板工程、安全生产文明施工示范(样板)工地、施工安全文明标准化工地或等同于此的类似建设工程奖项:同一项目获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加:②时间以获奖证书落款日期为准:③须提供获奖证书并加盖公章作为证明材料，****协会颁发的，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 同类监理业绩 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今）独立承接过单项投资额在5000万以上的或监理合同金额在100万元以上的房屋建筑工程监理业绩，每项得0.5分，本项满分3分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供房屋建筑工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，时间以合同签订时间为准。如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件，不提供或提供不全不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 1、总监理工程师资历：（1）在满足招标文件资格审查的基础上，项目总监同时具备：高级工程师（或以上）职称证书得3分，本小项满分为3分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委110922ef****443e2b87f6f786b50cdd1 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他主要人员资历和业绩 | 在满足项目驻场监理机构人员要求的基础上拟派本项目人员（总监理工程师除外）：（1）项目专监同时具备：工程类专业高级工程师（或以上）职称证书1人得1分，本小项最高得2分。（2）项目监理员同时具备：工程类专业中级工程师（或以上）职称证书得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业荣誉获奖 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今），投标人独立承接过的监理工程项目(仅限房屋建筑工程、市政工程)获得建****行业协会颁发的建设工程奖项的:(1)获得全市性(地市级)奖项，每项得1分;(2)获得全省性(省级)奖项，每项得2分:(3)获得**性(国家级)奖项，每项得3分:本项最高得6分。注:①建设工程奖项:指投标人监理的项目获得各级建设行政主管部****协会颁发的鲁班奖(国家优质工程奖)、詹天佑奖(中国土木工程大奖)、建设工程优质(结构)奖、优良样板工程、安全生产文明施工示范(样板)工地、施工安全文明标准化工地或等同于此的类似建设工程奖项:同一项目获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加:②时间以获奖证书落款日期为准:③须提供获奖证书并加盖公章作为证明材料，****协会颁发的，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 同类监理业绩 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今）独立承接过单项投资额在5000万以上的或监理合同金额在100万元以上的房屋建筑工程监理业绩，每项得0.5分，本项满分3分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供房屋建筑工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，时间以合同签订时间为准。如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件，不提供或提供不全不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 1、总监理工程师资历：（1）在满足招标文件资格审查的基础上，项目总监同时具备：高级工程师（或以上）职称证书得3分，本小项满分为3分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委250****0044e34a1eb17b118f37e6343d | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他主要人员资历和业绩 | 在满足项目驻场监理机构人员要求的基础上拟派本项目人员（总监理工程师除外）：（1）项目专监同时具备：工程类专业高级工程师（或以上）职称证书1人得1分，本小项最高得2分。（2）项目监理员同时具备：工程类专业中级工程师（或以上）职称证书得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业荣誉获奖 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今），投标人独立承接过的监理工程项目(仅限房屋建筑工程、市政工程)获得建****行业协会颁发的建设工程奖项的:(1)获得全市性(地市级)奖项，每项得1分;(2)获得全省性(省级)奖项，每项得2分:(3)获得**性(国家级)奖项，每项得3分:本项最高得6分。注:①建设工程奖项:指投标人监理的项目获得各级建设行政主管部****协会颁发的鲁班奖(国家优质工程奖)、詹天佑奖(中国土木工程大奖)、建设工程优质(结构)奖、优良样板工程、安全生产文明施工示范(样板)工地、施工安全文明标准化工地或等同于此的类似建设工程奖项:同一项目获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加:②时间以获奖证书落款日期为准:③须提供获奖证书并加盖公章作为证明材料，****协会颁发的，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 同类监理业绩 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今）独立承接过单项投资额在5000万以上的或监理合同金额在100万元以上的房屋建筑工程监理业绩，每项得0.5分，本项满分3分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供房屋建筑工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，时间以合同签订时间为准。如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件，不提供或提供不全不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 1、总监理工程师资历：（1）在满足招标文件资格审查的基础上，项目总监同时具备：高级工程师（或以上）职称证书得3分，本小项满分为3分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委369评委b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他主要人员资历和业绩 | 在满足项目驻场监理机构人员要求的基础上拟派本项目人员（总监理工程师除外）：（1）项目专监同时具备：工程类专业高级工程师（或以上）职称证书1人得1分，本小项最高得2分。（2）项目监理员同时具备：工程类专业中级工程师（或以上）职称证书得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业荣誉获奖 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今），投标人独立承接过的监理工程项目(仅限房屋建筑工程、市政工程)获得建****行业协会颁发的建设工程奖项的:(1)获得全市性(地市级)奖项，每项得1分;(2)获得全省性(省级)奖项，每项得2分:(3)获得**性(国家级)奖项，每项得3分:本项最高得6分。注:①建设工程奖项:指投标人监理的项目获得各级建设行政主管部****协会颁发的鲁班奖(国家优质工程奖)、詹天佑奖(中国土木工程大奖)、建设工程优质(结构)奖、优良样板工程、安全生产文明施工示范(样板)工地、施工安全文明标准化工地或等同于此的类似建设工程奖项:同一项目获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加:②时间以获奖证书落款日期为准:③须提供获奖证书并加盖公章作为证明材料，****协会颁发的，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 同类监理业绩 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今）独立承接过单项投资额在5000万以上的或监理合同金额在100万元以上的房屋建筑工程监理业绩，每项得0.5分，本项满分3分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供房屋建筑工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，时间以合同签订时间为准。如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件，不提供或提供不全不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 1、总监理工程师资历：（1）在满足招标文件资格审查的基础上，项目总监同时具备：高级工程师（或以上）职称证书得3分，本小项满分为3分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委4b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 其他主要人员资历和业绩 | 在满足项目驻场监理机构人员要求的基础上拟派本项目人员（总监理工程师除外）：（1）项目专监同时具备：工程类专业高级工程师（或以上）职称证书1人得1分，本小项最高得2分。（2）项目监理员同时具备：工程类专业中级工程师（或以上）职称证书得1分，本小项最高得1分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 企业荣誉获奖 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今），投标人独立承接过的监理工程项目(仅限房屋建筑工程、市政工程)获得建****行业协会颁发的建设工程奖项的:(1)获得全市性(地市级)奖项，每项得1分;(2)获得全省性(省级)奖项，每项得2分:(3)获得**性(国家级)奖项，每项得3分:本项最高得6分。注:①建设工程奖项:指投标人监理的项目获得各级建设行政主管部****协会颁发的鲁班奖(国家优质工程奖)、詹天佑奖(中国土木工程大奖)、建设工程优质(结构)奖、优良样板工程、安全生产文明施工示范(样板)工地、施工安全文明标准化工地或等同于此的类似建设工程奖项:同一项目获不同等级奖项得分的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再累加:②时间以获奖证书落款日期为准:③须提供获奖证书并加盖公章作为证明材料，****协会颁发的，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图(网址:https://xxgs.****.cn/gsxt/newList)，****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 同类监理业绩 | 投标人近3年度（2023年1月1日至今）独立承接过单项投资额在5000万以上的或监理合同金额在100万元以上的房屋建筑工程监理业绩，每项得0.5分，本项满分3分，以此累推，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件需提供房屋建筑工程的监理合同（可仅提供关键页）证明材料复印件作为评审依据，时间以合同签订时间为准。如监理合同不能反映业绩类别等信息的，可另提供其他证明文件，不提供或提供不全不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 拟投入总监理工程师实力 | 1、总监理工程师资历：（1）在满足招标文件资格审查的基础上，项目总监同时具备：高级工程师（或以上）职称证书得3分，本小项满分为3分。注：本项最高得3分。须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2026年6月至2026年8月任意一个月社保证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委5c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **经济****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | ******公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 3 | ****粤****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 4 | ******公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 5 | **建海****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委510922ef****443e2b87f6f786b50cdd1、****860044e34a1eb17b118f37e6343d、69b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb、b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482、c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 合同、信息管理方 案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 监理工作范围、监 理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 质量、进度、造价、 安全、环保监理措 施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 监理工作程序、方 法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.4000 | 2.0000 |
| 监理依据、监理工 作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 合计 | 25 | 21.1000 | 24.7000 | 22.3000 | 20.5000 | 24.4000 | |
| 评委签字：评委110922ef****443e2b87f6f786b50cdd1 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 合同、信息管理方 案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理工作范围、监 理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 质量、进度、造价、 安全、环保监理措 施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理工作程序、方 法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 2.0000 | 1.7000 | 1.4000 | 2.0000 | 1.4000 |
| 监理依据、监理工 作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 合计 | 25 | 21.4000 | 21.7000 | 20.5000 | 22.0000 | 21.1000 | |
| 评委签字：评委****860 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 合同、信息管理方 案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理工作范围、监 理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 质量、进度、造价、 安全、环保监理措 施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理工作程序、方 法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理依据、监理工 作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合计 | 25 | 20.5000 | 19.6000 | 19.9000 | 20.2000 | 21.1000 | |
| 评委签字：评委369b25d0c230f46e6aa2fac9f5302a6fb | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 合同、信息管理方 案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 2.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 监理工作范围、监 理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 3.0000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 质量、进度、造价、 安全、环保监理措 施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 监理工作程序、方 法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.4000 | 2.0000 |
| 监理依据、监理工 作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 21.7000 | 22.9000 | 22.0000 | 20.5000 | 24.4000 | |
| 评委签字：评委4b39425f981ca4aa1869c77bb39cd2482 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **经济****公司 | ******公司 | ****粤****公司 | ******公司 | **建海****公司 | |
| 合同、信息管理方 案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 监理工作范围、监 理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 质量、进度、造价、 安全、环保监理措 施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 |
| 监理工作程序、方 法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 |
| 监理依据、监理工 作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 合计 | 25 | 19.6000 | 21.7000 | 21.4000 | 19.6000 | 22.9000 | |
| 评委签字：评委5c17faac7a4c44a37b5c7c773844f4274 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **经济****公司 | 21.1000 | 21.4000 | 20.5000 | 21.7000 | 19.6000 | 20.86 |
| 2 | ******公司 | 24.7000 | 21.7000 | 19.6000 | 22.9000 | 21.7000 | 22.12 |
| 3 | ****粤****公司 | 22.3000 | 20.5000 | 19.9000 | 22.0000 | 21.4000 | 21.22 |
| 4 | ******公司 | 20.5000 | 22.0000 | 20.2000 | 20.5000 | 19.6000 | 20.56 |
| 5 | **建海****公司 | 24.4000 | 21.1000 | 21.1000 | 24.4000 | 22.9000 | 22.78 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | |||||||
| 日期：2026年09月28日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | ||
| 招标控制价（元） | ****791.94 | |
| 评标基准价 | ****599.71元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ******公司 | 下浮率：13.600%,价格：****668.24 | 59.805 |
| ****粤****公司 | 下浮率：14.300%,价格：****220.69 | 59.967 |
| **经济****公司 | 下浮率：13.500%,价格：****875.03 | 59.758 |
| ******公司 | 下浮率：14.680%,价格：****634.88 | 59.923 |
| **建海****公司 | 下浮率：12.500%,价格：****942.95 | 0.000 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 | ||
| 日期：2026年09月28日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****扩容提质工程监理 | 日期：2026年09月28日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 28 | 对应下浮率（%） | 12.7 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 31 | 对应下浮率（%） | 13 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 24 | 对应下浮率（%） | 12.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 12.667 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_635597098_401626082.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-09-30
2026-09-30
2026-09-30
候选人公示
新兴县惠能中学扩容提质工程监理全过程评标公示
当前信息
2026-09-30
2026-09-28
2026-09-10
2026-09-08
2026-09-08
2026-09-08
2026-07-23
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
