******聂政台修缮加固工程项目
评标结果公示
一、项目概况
1.项目名称:******聂政台修缮加固工程项目
2.项目编号:****
3.竞争性磋商公告发布日期:2026年9月18日
4.更正公告发布日期:无
5.响应文件提交截止时间:2026年9月29日8时30分
6.采购方式:竞争性磋商
7.采购预算(最高限价):****588.72元
8.评标办法:综合评分法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****989.80 | 合同签订后210日历天 |
| 2 | **天宝****公司 | ****364.05 | 合同签订后210日历天 |
| 3 | **朱氏****公司 | ****890.71 | 合同签订后210日历天 |
| 4 | **** | ****062.92 | 合同签订后210日历天 |
三、资格审查情况
| 序 号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **天宝****公司 |
| 3 | **朱氏****公司 |
| 4 | **** |
| 序 号 | 未通过资格审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
四、符合性审查情况
硬件特征码分析及判**果:各响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
| 序 号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **天宝****公司 |
| 3 | **朱氏****公司 |
| 4 | **** |
| 序 号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
五、详细评审情况
(一)供应商最终报价
| 序 号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****989.80 | ****484.99 |
| 2 | **天宝****公司 | ****364.05 | ****153.49 |
| 3 | **朱氏****公司 | ****890.71 | ****136.23 |
| 4 | **** | ****062.92 | ****519.22 |
(二)详细评审得分
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(28.00分) | 技术部分(42.00分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 投标人业绩(15分) | 项目经理 业绩(8分) | 项目人员配置(5分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(6分) | 施工管理(6分) | 风险管理措施(6分) | |||
| 评委1 | 29.83 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 99.83 |
| 评委2 | 29.83 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 89.33 |
| 评委3 | 29.83 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 4.5 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 96.33 |
| 评审得分:95.16 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:1、五公祠保护修缮工程施工标(二次);2、****书院修缮工程;3、****旅游局穆氏四合院维修工程项目
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查通过的项目经理类似业绩:1、****旅游局**桥维修保护工程项目;2、**市****旅游局**市玄妙观维修保护工程项目。
磋商小组审查未通过的项目经理类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员:项栋、质量员:张伟、安全员:薛杰、材料员:赵丽鹏、资料员:孙得栋。
磋商小组审查未通过:无
| **天宝****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(28.00分) | 技术部分(42.00分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 投标人业绩(15分) | 项目经理 业绩(8分) | 项目人员配置(5分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(6分) | 施工管理(6分) | 风险管理措施(6分) | |||
| 评委1 | 29.79 | 15.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 4.5 | 3.0 | 85.29 |
| 评委2 | 29.79 | 15.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 84.29 |
| 评委3 | 29.79 | 15.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 4.5 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 91.29 |
| 评审得分:86.96 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:1、****杨氏民居(一期)文物建筑修缮工程项目;2、******城隍庙文物保护工程(三期)项目。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查通过的项目经理类似业绩:文庙大成殿及钟**保养维护工程。
磋商小组审查未通过的项目经理类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员:常文晓、质量员:王**、安全员:周刘洋、材料员:李建飞、资料员:毛路伟。
磋商小组审查未通过:无
| **朱氏****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(28.00分) | 技术部分(42.00分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 投标人业绩(15分) | 项目经理 业绩(8分) | 项目人员配置(5分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(6分) | 施工管理(6分) | 风险管理措施(6分) | |||
| 评委1 | 29.8 | 10.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 4.5 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 84.3 |
| 评委2 | 29.8 | 10.0 | 0.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 77.3 |
| 评委3 | 29.8 | 10.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 80.8 |
| 评审得分:80.8 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:1、登****体育局**市城隍庙大殿彩画修缮工程项目;2、****博物馆潞简王墓东墓区围墙保护修缮工程项目。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查通过的项目经理类似业绩:
磋商小组审查未通过的项目经理类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员:高振方、质量员:赵丹丹、安全员:李宜铭、材料员:朱艺、资料员:伊爱钦。
磋商小组审查未通过:无
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(28.00分) | 技术部分(42.00分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 投标人业绩(15分) | 项目经理 业绩(8分) | 项目人员配置(5分) | 主要施工方案与技术措施(6分) | 质量保证措施(6分) | 工期保证措施(6分) | 安全保证措施(6分) | 环境保护体系和保证措施(6分) | 施工管理(6分) | 风险管理措施(6分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 100.0 |
| 评委2 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 91.5 |
| 评委3 | 30.0 | 15.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 99.0 |
| 评审得分:96.83 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:1、**县西村乡艾曲村火神庙保护修缮项目;2、****博物馆**曹沟村传统民居二期维修保护工程项目;3、****旅游局过山庙红二十五军宿营地旧址项目。
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
磋商小组审查通过的项目经理类似业绩:1、豫西特委梁村旧址保护修缮工程;2、****服务中心****政府旧址(一期)修缮工程
磋商小组审查未通过的项目经理类似业绩:无
3.响应文件中填报的拟投入本项目团队人员
磋商小组审查通过:施工员:陈亮、质量员:陈耀玑、安全员:蔡静静、材料员:权喜梅、资料员:王爱丽。
磋商小组审查未通过:无
(三)详细评审得分及排名
| 序 号 | 供应商名称 | 评审得分 | 企业类型(中小微型企业) | 排 名 |
| 1 | ******公司 | 95.16 | 小型 | 2 |
| 2 | **天宝****公司 | 86.96 | 小型 | 3 |
| 3 | **朱氏****公司 | 80.8 | 小型 | 4 |
| 4 | **** | 96.83 | 小型 | 1 |
六、磋商小组推荐成交候选人情况
第一成交候选人:****
统一社会信用代码:914********3532727
地 址:**省**市**区**路216号20幢3-1116
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
磋商报价(最终报价):****519.22元
大写:贰佰零陆万陆仟伍佰壹拾玖元贰角贰分
联系人:陈亮
联系电话:138****9859
第二成交候选人:******公司
统一社会信用代码:914********476016R
地 址:**市**区北三环73号瀚海北金B座901
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
磋商报价(最终报价):****484.99元
大写:贰佰零柒万捌仟肆佰捌拾肆元玖角玖分
联系人:段永强
联系电话:189****5050
第三成交候选人:**天宝****公司
统一社会信用代码:914********402598X
地 址:**市莲城大道时代**公寓2113室
企业性质:****公司(自然人独资)
磋商报价(最终报价):****153.49元
大写:贰佰零捌万壹仟壹佰伍拾叁元肆角玖分
联系人:常文锋
联系电话:188****6196
七、****小组确定成交人情况
成交人名称:****
统一社会信用代码:914********3532727
地 址:**省**市**区**路216号20幢3-1116
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
磋商报价(最终报价):****519.22元
大写:贰佰零陆万陆仟伍佰壹拾玖元贰角贰分
联系人:陈亮
联系电话:138****9859
八、****小组要求进行的澄清、说明或者补正: 无
九、****小组成员更换: 无
十、采购单位、代理机构及监督部门地址、联系人、联系电话
1.采购单位:****
地址:**市禹王大道东段
联系人:郭先生
联系方式:185****7778
2.代理机构:****
地址:**市柏山路7号
联系人:杨先生
联系电话:133****8781
3.监督单位:****政府****办公室
地址:**市行政北路2****财政局1305房间
联系人:马女士
联系电话:0374-****523
十一、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的,可以在中标(成交)结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字)。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****政府****办公室
受理电话:0374-****523
电子邮箱:****@163.com
通讯地址:**市行政北路2****财政局1305房间
2026年9月30日