省道S292线樟市至小莲塘段路面改造工程施工(第二次)招标评标过程及结果公示

发布时间: 2026年09月30日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息


2026年9月29日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对省道S292线樟市至小莲塘段路面改造工程施工(第二次)招标进行开标、评标。

一、本工程概况:

1、建设地点:**市**区。

2、建设内容及规模:本项目路线全长约7.474公里,总体呈北至南走向,路线起点位于**区樟市镇(桩号K18+742),经过羊厂、田寮、小莲塘等,终点位于**与**交界处(桩号K26+216)。(1)道路等级:三级公路(困难路段降低线形指标);(2)设计速度:30km/h((困难路段20km/h);(3)路基宽度:7-16m;(4)路面设计荷载:BZZ-100;(5)桥涵设计荷载:桥梁、涵洞为原状利用的维持原设计荷载不变;**及拆除重建的涵洞设计荷载为公路-Ⅱ级。(6)地震峰值加速度值:0.05g。(具体以图纸或清单内容为准)。

3、计划工期:180日历天(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准,路面主体工程必须在2027年1月31日前完工)

4、最高投标限价为人民币(大写):壹仟贰佰零壹万壹仟叁佰伍拾捌元零捌分(¥****1358.08元),安全生产费、施工场地建设费按工程量清单金额统一报价。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:

1、评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人,评标专家6人;评标专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库(**区域及**市区域中)随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:

评委代码

职称

专业

备注

专家一

高级工程师

**

招标人代表

专家二

高工

公路市政

评标委员会主任

专家三

工程师

建筑、土木工程、市政、造价


专家四

高级工程师

**


专家五

高工

市政,建筑


专家六

高级工程师

道路与桥梁,一级造价工程师

招标人代表

专家七

高级工程师

**

招标人代表

专家八

高级工程师

工程造价


专家九

工程师

市政、公路


2、本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表(第一信封)》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表(第一信封)》中各投标人的投标人名称、工期均符合招标文件规定。

至投标文件递交截止时间止,共 6 家投标人完成了全流程电子投标,名单如下表:

序号

投标单位名称

1

****

2

****公司

3

******公司

4

****公司

5

内蒙****公司

6

**市****公司

4、参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审, 5 家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,名单如下:

序号

投标单位名称

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

评委六

评委七

评委八

评委九

最终评审结果

1

****

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

****公司

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

3

******公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

4

****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

内蒙****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

6

**市****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

不通过的原因:****公司,投标文件的投标函工期未按招标文件要求的工期填报,不符合招标文件“第三章 评标及定标办法(双信封的技术评分最低标价法) 2.1.1 形式评审与响应性评审标准 第一个信封 (商务及技术文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标。

7、评标委员会按照招标文件“第三章 评标及定标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的 5 家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素(技术能力、履约信誉)等分别评审打分,并按照综合得分前5名的投标人(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人的第二信封(报价文件)进行评审,具体情况详见下表:

序号

投标单位名称

1

****

2

******公司

3

****公司

4

内蒙****公司

5

**市****公司

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督人员、交易中心的见证下由主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审的投标人进行第二个信封(报价文件)开标,第二信**标一览表由招标人代表、监督人员、招标代理等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:

序号

投标单位名称

投标报价(元)

1

****

****9458

2

******公司

****5267

3

****公司

****5320

4

内蒙****公司

****7358

5

**市****公司

****3343

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,名单如下:

序号

投标单位名称

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

评委六

评委七

评委八

评委九

最终评审结果

1

****

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

******公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

3

****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

4

内蒙****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

**市****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

通过

10、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(按企业统一社会信用代码后4位大小排位,不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)作为定标候选人:

定标候选人1:****(代码:****0205MA51TE9M0D),投标报价为****9458元;

定标候选人2:内蒙****公司(代码:911********54428X9),投标报价为****7358元;

定标候选人3:******公司(代码:****0101MA59BJY88E),投标报价为****5267元;

定标候选人4:**市****公司(代码:****0200MA4UJHHH9Y),投标报价为****3343元;

定标候选人5:****公司(代码:****0205MA51UTET60),投标报价为****5320元。

招标人:****

招标代理机构:****

2026年 9 月 30 日


附件下载1
招标项目商机
暂无推荐数据