**********市2026年补充耕地质量鉴定验收项目(不见面开标)评标公示
一、 项目概况
(一)项目名称:******市2026年补充耕地质量鉴定验收项目(不见面开标)
(二)项目编号:****
(三)采购公告发布日期:2026年9月7日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年9月29日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额(最高限价):301万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省●**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****000 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 2 | ******公司 | ****800 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 3 | ******公司 | ****250 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 4 | **蓝图土地****公司 | ****900 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 5 | ****勘查院有限公司 | ****000 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 6 | **** | ****000 | 自合同签订之日起90日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格性评审的供应商名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **蓝图土地****公司 | ||
| 5 | ****勘查院有限公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性评审
所有供应商投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下步评审。
| 序号 | 通过符合性评审的供应商名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **蓝图土地****公司 | ||
| 5 | ****勘查院有限公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
评委对通过资格性评审和符合性评审的投标单位得分情况如下:
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(5.0分) | 体系认证(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 针对本项目的理解与分析(15.0分) | 项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) | 安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) | 重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) | |||
| 评委1 | 11.97 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 59.97 |
| 评委2 | 11.97 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 64.97 |
| 评委3 | 11.97 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 6.0 | 56.97 |
| 评委4 | 11.97 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 64.97 |
| 评委5 | 11.97 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 61.97 |
| 评审得分:61.77 | 排序:5 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
1)**省第三次**土壤普查项目
2)**县2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目(一标段)
3)长****事务中心**市农村集体“三资”清查核实项目(不见面开标)第二标包
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:
段琼、工程师(项目负责人),李磊、工程师。
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(5.0分) | 体系认证(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 针对本项目的理解与分析(15.0分) | 项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) | 安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) | 重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) | |||
| 评委1 | 11.87 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 56.87 |
| 评委2 | 11.87 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 6.0 | 7.0 | 9.0 | 9.0 | 53.87 |
| 评委3 | 11.87 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 56.87 |
| 评委4 | 11.87 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 61.87 |
| 评委5 | 11.87 | 6.0 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 59.87 |
| 评审得分:57.87 | 排序:6 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
1)**县农村集体三资清查核实项目
2****大学高光谱遥感图像处理与分析系统项目
评标委员会审查未通过的:
1)**耕地恢复专项调查评价服务项目
原因为:合同签订日期为2022年6月28日
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:
邱淼、工程师(项目负责人),巩利强、工程师,史乐生、高级工程师,耿永刚、工程师。
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(5.0分) | 体系认证(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 针对本项目的理解与分析(15.0分) | 项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) | 安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) | 重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) | |||
| 评委1 | 11.84 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 12.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 64.84 |
| 评委2 | 11.84 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 61.84 |
| 评委3 | 11.84 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 12.0 | 9.0 | 7.0 | 12.0 | 63.84 |
| 评委4 | 11.84 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 61.84 |
| 评委5 | 11.84 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 12.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 64.84 |
| 评审得分:63.44 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
1****农业农村局**县2026年补充耕地质量鉴定项目
评标委员会审查未通过的:
1)2023年度**市**县补充耕地项目耕地质量鉴定及等别评价(含土壤化验)
原因为:只提供了合同,未提供中标通知书的原件扫描件或图片、成交公告网上截图或发票、验收报告的原件扫描件或图片
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:
邓居旗、高级工程师(项目负责人),向广拴、工程师,袁征、工程师,李飞、工程师,雷凯田、工程师,张硕、工程师。
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安
全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| **蓝图土地****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(5.0分) | 体系认证(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 针对本项目的理解与分析(15.0分) | 项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) | 安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) | 重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 68.0 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 12.0 | 70.0 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 68.0 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 67.0 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 64.0 |
| 评审得分:67.4 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
1)**市**区2019-2021年高标准农田建设产能入库技术服务项目
2)2020年第一、二两批补充耕地项目备案入库高清影像技术服务
评标委员会审查未通过的:
1)**市补充耕地项目外业排查工作项目
原因为:未提供成交公告网上截图或验收报告的原件扫描件或图片
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
杨超杰、工程师(项目负责人),李成六、高级工程师,许冬梅、高级工程师,李勇、高级工程师,张攀丽、高级工程师,齐付前、工程师,许明坡、工程师,刘林林、工程师,王燕、工程师,孙露云、工程师
原因为:未提供所附证书在中华人民**国自然**部测绘资质管理信息系统查询截图
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****勘查院有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(5.0分) | 体系认证(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 针对本项目的理解与分析(15.0分) | 项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) | 安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) | 重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) | |||
| 评委1 | 13.71 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 66.71 |
| 评委2 | 13.71 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 12.0 | 70.71 |
| 评委3 | 13.71 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 6.0 | 59.71 |
| 评委4 | 13.71 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 3.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 67.71 |
| 评委5 | 13.71 | 9.0 | 0.0 | 3.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 9.0 | 12.0 | 69.71 |
| 评审得分:66.91 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
1****农业农村局**区2026年度补充耕地质量验收第三方技术服务项目一标段
2)****开发区****建设局2021-2024年新增耕地质量鉴定入库项目
3)**省土壤肥料站2025年**省补充耕地质量验收项目
4****推广中心****农业农村局)**市第三次**土壤普查剖面调查与采样项目2标段
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
孙芳芳、高级工程师(项目负责人),任孝刚、正高级工程师,梅鹏里、高级工程师,杨小双、高级工程师,方向平、高级工程师,曹磊、高级工程师,张留见、高级工程师,程相启、高级工程师,骆俊友、工程师,周广蒙、工程师。
原因为:未提供所附证书在中华人民**国自然**部测绘资质管理信息系统查询截图
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安
全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(5.0分) | 体系认证(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 针对本项目的理解与分析(15.0分) | 项目进度计划与保证措施及质量保证体系与措施(15.0分) | 安全管理体系与措施及成果管理与保障措施(15.0分) | 重点与难点分析及处理措施和合理化建议(15.0分) | |||
| 评委1 | 12.24 | 9.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 15.0 | 15.0 | 12.0 | 12.0 | 86.24 |
| 评委2 | 12.24 | 9.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 9.0 | 9.0 | 12.0 | 15.0 | 77.24 |
| 评委3 | 12.24 | 9.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 12.0 | 15.0 | 12.0 | 12.0 | 83.24 |
| 评委4 | 12.24 | 9.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 12.0 | 12.0 | 9.0 | 9.0 | 74.24 |
| 评委5 | 12.24 | 9.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 12.0 | 15.0 | 12.0 | 12.0 | 83.24 |
| 评审得分:80.84 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩:
评标委员会审查通过的:
1)**市2026年第一批补充耕地复垦整治项目
2)**市自然****服务中心**区2026年耕地占补平衡指标入库项目
3)**市**区2026年度“大占补”新增补充耕地占补平衡指标入库项目
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称:
评标委员会审查通过的:
王田磊、正高级工程师(项目负责人),钟华、高级工程师,刘永坤、高级工程师,张小超、高级工程师,刁**、工程师,周辉、工程师,罗超、工程师,赵宾宾、工程师,户亚辉、工程师,时梦琪、工程师,朱晓昌、工程师。
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安
全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况:
第一中标候选人:
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********868413L
(三)地址:**省****原区三官庙街道秦岭路69号2楼
(四)中标金额:人民币小写:****000.00元 大写:贰佰玖拾万零贰仟元整
第二中标候选人:
(一)中标候选人名称:**蓝图土地****公司
(二)统一社会信用代码:914********070600C
(三)地址:**省**市**区农业路东16****中心1号楼22层2202号
(四)中标金额:人民币小写:****900.00元 大写:壹佰柒拾柒万伍仟玖佰元整
第三中标候选人:
(一)中标候选人名称:****勘查院有限公司
(二)统一社会信用代码:****0000MAC9K3Q69A
(三)地址:**省郑****开发区**街56号
(四)中标金额:人民币小写:****000.00元 大写:贰佰伍拾玖万元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:否
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
2026年9月30日