兴宁市兴田二路(东岳宫至望江段)道路提升工程施工评标报告

**市兴田二路(东岳宫至**段)

道路提升工程施工

评标委员会评标报告

二〇二六年九月二十九日

一、招标项目基本情况

1、项目名称：**市兴田二路(东岳宫至**段)道路提升工程施工。

2、建设地点：**市**市。

3、建设规模：本项目为在原有旧路的基础上拓宽改建。共拓宽道路总面积2590.0平方米(其中主线1拓宽607.0平方米。主线2拓宽1983.0平方米)，设置路面标线3281.4平方米。路线全长2.943km。

4、计划工期：60日历天。

5、招标控制价（最高投标限价）：6,222,335 元（其中**工程费：5,998,777元，工程保险费：23,995元，基本预备费：199,563元）

工程保险费、基本预备费按招标人提供金额填报，不得上浮或下调，不参与竞价。

6、标段划分

本次招标共分 3 个标类 1 个标段。

二、接受投标登记及投标文件递交的情况

1、本项目于 2026 年9月4日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告，于2026年9月4日至2026年9月28日在**省公共**交易平台公开接受网上投标登记在规定投标登记截止时间止，共有 10 家投标人登记成功。

2、在递交投标文件的截止时间止，共有 10 家投标人按时递交了投标文件，其中 10 家投标人的投标文件解密成功； 0 家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

三、开标情况

**市兴田二路(东岳宫至**段)道路提升工程施工招标开标会于2026年9月29日09时00分****交易中心（第1开标室）举行。2026年9月29日****交易中心（第1评标室）进行评审。

开标、评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。

第一信**标记录详见《开标记录表（第一信封）》。

第二信**标记录详见《第二信封（报价文件）开标记录表》。

四、评标委员会组成

评标工作由招标****委员会负责。评标委员会成员共 7 人组成，其中招标人代表 2 人，分别为专家一 、专家二 ，评标专家 5 人均从**省综合评标评审专家库中抽取，分别为专家三、专家四、专家五 、专家六 、专家七 。

****委员会民主推选，推选 ****委员会组长。

五、投标文件评审情况

本项目评标办法：双信封的技术评分最低标价法。

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。

1、第一个信封初步评审：

（1） 第一信封形式评审与响应性评审情况：

共有 10 家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审， 0 家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审统计表》

（2） 第一个信封资格评审情况：

共有 10 家投标人通过资格审查， 0 家投标人未通过资格审查。详见《第一个信封（商务及技术文件）资格评审统计表》

2、第一个信封详细评审：

评标委员会对通过第一个信封初步评审的共 10 家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（施工组织设计、主要人员、其他因素）得分评审与确认。得分情况如下：

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。详见《第一个信封得分汇总记录表》、《确定进入第二个信**标的投标人记录表》

评标委员会一致同意，以下前5名为确定进入第二个信**标的投标人：

3、第二个信封初步评审：

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。

第二个信**标后，****委员会初步评审， 共有6家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审，6家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封（报价文件）投标报价初步评审汇总表》

4、第二个信封详细评审：

评标委员会计算评标价。详见《第二信封（投标报价文件）评审情况表》

5、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐评标价****一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）按招标文件规定被****运输厅最新年度发布的公路工程从业单位信用评价等级（土建施工单位)较高的投标人优先（采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人）；

（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；

（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

评标委员会一致同意，推荐的3名中标候选人分别是：

第一中标候选人：****

投标下浮率：1.82%

投标报价（元）： ****157

第二中标候选人：****集团有限公司

投标下浮率：1.63%

投标报价（元）：****555

第三中标候选人：**市****公司

投标下浮率：1.58%

投标报价（元）： ****554

七、澄清、说明事项纪要

无。

八、需要说明的其他事项

无。

**市兴田二路(东岳宫至**段)道路提升工程施工

评标委员会

二〇二六年九月二十九日