一、项目概况
1.项目名称:****和尚桥等四个镇补充耕地指标入库技术服务项目(不见面开标)
2.项目编号:****
3.招标公告发布时间:2026年9月4日
4.变更公告发布日期:无
5.开标日期:2026年09月29日09点00分(**时间)
6.采购方式:公开招标
7.预算金额:344万元
| 序号 | 包号 | 包名称 | 包预算(元) | 包最高限价(元) |
| 1 | 长招采公字〔2026〕25号-A | 一标包 | 820800 | 820800 |
| 2 | 长招采公字〔2026〕25号-B | 二标包 | 715200 | 715200 |
| 3 | 长招采公字〔2026〕25号-C | 三标包 | 347200 | 347200 |
| 4 | 长招采公字〔2026〕25号-D | 四标包 | 988000 | 988000 |
| 5 | 长招采公字〔2026〕25号-E | 五标包 | 568800 | 568800 |
8.评标办法:综合评分法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
一标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标总报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ****勘查院有限公司 | 820594.8 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | ****研究院 | 820000.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | ******公司 | 820800 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | 河****勘察院有限公司 | 820500 | 合同签订后一年 |
| 5 | ****集团有限公司 | 620730.00 | 自合同签订之日起一年 |
二标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标总报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ****地质局****中心 | 714753 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | 河****调查院有限公司 | 715200 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | 河****勘察院有限公司 | 715065.9 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | ****集团有限公司 | 650832.00 | 自合同签订之日起一年 |
三标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标总报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ****地房地产****公司 | 345030.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | ******公司 | 345464 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | **经拓****公司 | 345898 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | **** | 337652 | 自合同签订之日起一年 |
四标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标总报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ****地房地产****公司 | 985530.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | **欣****公司 | 979355.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | **经拓****公司 | 983060 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | **纬达****公司 | 975650 | 自合同签订之日起一年 |
五标包
| 序号 | 供应商名称 | 投标总报价(元) | 交付(服务、完工)时间 |
| 1 | ****公司 | 548181.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 2 | **省****公司 | 543915.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 3 | ****公司 | 547470.00 | 自合同签订之日起一年 |
| 4 | ****研究院 | 561690 | 自合同签订之日起一年 |
三、资格性审查情况
一标包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****勘查院有限公司 |
| 2 | ****研究院 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 河****勘察院有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
二标包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****地质局****中心 |
| 2 | 河****调查院有限公司 |
| 3 | 河****勘察院有限公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
三标包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****地房地产****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **经拓****公司 |
| 4 | **** |
四标包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****地房地产****公司 |
| 2 | **欣****公司 |
| 3 | **经拓****公司 |
| 4 | **纬达****公司 |
五标包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****研究院 |
四、评审情况
一标包:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:各供应商投标文件硬件特征码均不相同,全部进入下一步评审。
(一)符合性审查情况
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****勘查院有限公司 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
| 2 | ****研究院 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
| 3 | ******公司 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
| 4 | 河****勘察院有限公司 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
通过符合性评审投标人不足3家,本标包废标。
二标包:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:二标包各供应商投标文件硬件特征码均不相同,全部进入下一步评审。
(一)符合性审查情况
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****地质局****中心 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
| 2 | 河****调查院有限公司 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
| 3 | 河****勘察院有限公司 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
通过符合性评审投标人不足3家,本标包废标
三标包:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除****地房地产****公司与**经拓****公司CPU序列号相同外,其他均不相同,全部进行下一步评审。
(一)符合性审查情况
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****地房地产****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **经拓****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.97 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 27.0 | 58.97 |
| 评委2 | 19.97 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 29.0 | 60.97 |
| 评委3 | 19.97 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 32.0 | 63.97 |
| 评委4 | 19.97 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 41.0 | 72.97 |
| 评委5 | 19.97 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 69.97 |
| 评审得分:65.37 | 排序:2 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
******局**县后备**调查评价技术协作单位采购项目
**县2025年土地综合利用(补充耕地储备)项目
****农业农村局2024年高标准农田建设项目规划设计项目
****农业农村局**市驿**2025年高标准农田规划设计项目
评标委员会审查未通过的:
2023 年****示范区建设项目规划设计,原因:未提供中标通知书,成交公告网上截图
2023年**县 15 万亩高标准农田建设项目勘察设计标段第四标段 原因:未提供中标通知书,成交公告网上截图
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:除项目负责人外高级职称2人,具有省级及以上主管部门颁发的测绘地理信息安全保密证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 16.35 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 41.0 | 81.35 |
| 评委2 | 16.35 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 29.0 | 69.35 |
| 评委3 | 16.35 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 38.0 | 78.35 |
| 评委4 | 16.35 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 41.0 | 81.35 |
| 评委5 | 16.35 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 41.0 | 81.35 |
| 评审得分:78.35 | 排序:1 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
2026年**县5.4万亩高标准农田(提升改造)建设项目-勘察设计项目
******局2020 年第二批补充耕地储备项目
**市 2023 年度第一批补充耕地储备项目可行性研究和规划设计等项目
** 2023 年第一批补充耕地储备项目规划设计
评标委员会审查未通过的:
**市**区 2022 年第一批补充耕地项目技术综合服务,原因:非2023年以来业绩。
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:
除项目负责人外高级职称11人,具有省级及以上主管部门颁发的测绘地理信息安全保密证书
评标委员会审查未通过的:注册测绘师2人查询截图不符合要求
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
| **经拓****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.95 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.95 |
| 评委2 | 19.95 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.95 |
| 评委3 | 19.95 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.95 |
| 评委4 | 19.95 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 60.95 |
| 评委5 | 19.95 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 38.0 | 63.95 |
| 评审得分:57.95 | 排序:3 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**县恢复类耕地后 备**潜力调查和2022年、2023 年县级耕地“进出平衡”总体方案编制项目
**县耕地过渡期处置方案编制项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****地房地产****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 25.0 | 51.0 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 29.0 | 55.0 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 29.0 | 55.0 |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 35.0 | 61.0 |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 32.0 | 58.0 |
| 评审得分:56.0 | 排序:4 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的
2023年度**区0.5万亩高标准 农田建设项目,原因:无成交公告网上截图
2021年**区**城、演马等两 个街道0.7万亩高标准农田建设项目,原因:无成交公告网上截图
**县2023年 度开发区土地集约利用监测 统计工作项目,原因:无成交公告网上截图
**开发区用 地专项调查工作,原因:无成交公告网上截图
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康 安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
四标包:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除****地房地产****公司与**经拓****公司CPU序列号相同外,其他均不相同,全部进入下一步评审。
(一)符合性审查情况
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | ****地房地产****公司 |
| 2 | **欣****公司 |
| 3 | **经拓****公司 |
| 4 | **纬达****公司 |
(二)综合比较与评价
| ****地房地产****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 27.0 | 52.8 |
| 评委2 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 29.0 | 54.8 |
| 评委3 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 32.0 | 57.8 |
| 评委4 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 35.0 | 60.8 |
| 评委5 | 19.8 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 32.0 | 57.8 |
| 评审得分:56.8 | 排序:4 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的
2023年度**区0.5万亩高标准农田建设项目,原因:无成交公告网上截图
2021年**区**城、演马等两个街道0.7万亩高标准农田建设项目,原因:原因:无成交公告网上截图
**县2023年 度开发区土地集约利用监测 统计工作项目,原因:无成交公告网上截图
**开发区用地专项调查工作,原因:无成交公告网上截图
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康 安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
| **欣****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.92 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 27.0 | 52.92 |
| 评委2 | 19.92 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.92 |
| 评委3 | 19.92 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.92 |
| 评委4 | 19.92 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 38.0 | 63.92 |
| 评委5 | 19.92 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 60.92 |
| 评审得分:57.52 | 排序:3 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
三******局**区园地、林地、草地分等定级项目
三****规划局****分局示范区园地、林地、草地分等定级工作项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **经拓****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.85 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.85 |
| 评委2 | 19.85 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.85 |
| 评委3 | 19.85 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 29.0 | 54.85 |
| 评委4 | 19.85 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 60.85 |
| 评委5 | 19.85 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 38.0 | 63.85 |
| 评审得分:57.85 | 排序:2 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**县恢复类耕地后备**潜力调查和2022年、2023 年县级耕地“进出平衡”总体方案编制项目
**县耕地过渡期处置方案编制项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **纬达****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 31.0 | 75.0 |
| 评委2 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 29.0 | 73.0 |
| 评委3 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 38.0 | 82.0 |
| 评委4 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 44.0 | 88.0 |
| 评委5 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 41.0 | 85.0 |
| 评审得分:80.6 | 排序:1 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
****农业农村局**市2025年高标准农田建设项目(二期)初步设计编制项目
**县高标准农田建设土地流转地块测绘项目
**县磁铁线支线、磁河谷环线项目永久基本农田补划方案及耕地进出平衡方案编制项目
******局**县2023年耕地“进出平衡”总体方案编制项目
****农业农村局2026年**县1万亩高标准农田建设项目初步设计项目
****农业农村局农村土地经营权流转测绘项目
****规划局**市恢复类耕地潜力调查评价
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:除项目负责人外高级职称14人,具有省级及以上主管部门颁发的测绘地理信息安全保密证书
评标委员会审查未通过的:注册测绘师查询截图不符合要求
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康 安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
五标包:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:****集团有限公司和**省****公司CPU、主板序列号一致外,其他均不相同,全部进入下一步评审。
(一)符合性审查情况
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **省****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****研究院 | 没有完全响应项目需求★条款 | 第三章“招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款,投标文件须完全响应,未实质响应的,按照无效投标处理。” |
(二)综合比较与评价
| ****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.87 | 9.0 | 12.0 | 6.0 | 35.0 | 81.87 |
| 评委2 | 19.87 | 9.0 | 12.0 | 6.0 | 29.0 | 75.87 |
| 评委3 | 19.87 | 9.0 | 12.0 | 6.0 | 38.0 | 84.87 |
| 评委4 | 19.87 | 9.0 | 12.0 | 6.0 | 41.0 | 87.87 |
| 评委5 | 19.87 | 9.0 | 12.0 | 6.0 | 41.0 | 87.87 |
| 评审得分:83.67 | 排序:1 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**区2025年第一、二批补充耕地储备项目技术服务项目
**自治区2024年度**市**县耕地摸底评估调查项目
**县2023年度**镇等9个乡镇土地整治(占补平衡)项目
**县2023年补充耕地储备项目规划设计项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:除项目负责人外高级职称10人,注册测绘师1人,具有省级及以上主管部门颁发的测绘地理信息安全保密证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康 安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 19.84 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 27.0 | 67.84 |
| 评委2 | 19.84 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 29.0 | 69.84 |
| 评委3 | 19.84 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 35.0 | 75.84 |
| 评委4 | 19.84 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 35.0 | 75.84 |
| 评委5 | 19.84 | 9.0 | 6.0 | 6.0 | 35.0 | 75.84 |
| 评审得分:73.04 | 排序:3 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**县第三次**土壤普查项目
洛**第三次**土壤普查项目第三标段
******局**2024年度日常国土变更调查和年度国土变更调查及数据库建设项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:除项目负责人外高级职称7人
评标委员会审查未通过的:注册测绘师查询截图不符合要求
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康 安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
| **省****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩(9.0分) | 项目人员配备(15.0分) | 体系认证(6.0分) | 项目实施(技术)方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 27.0 | 71.0 |
| 评委2 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 29.0 | 73.0 |
| 评委3 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 32.0 | 76.0 |
| 评委4 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 41.0 | 85.0 |
| 评委5 | 20.0 | 9.0 | 9.0 | 6.0 | 38.0 | 82.0 |
| 评审得分:77.4 | 排序:2 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单 位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):小型企业
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**县永久基本农田划定成果核实处置等工作技术服务项目一包
**市2023年度土地整治项目工程复核一标段
**市耕地和永久基本农田划定成果核实处置项目
滨县2023年度耕地**质量分类更新与监测
**县深化土地整治领域突出问题专项整治排查项目
******局**县2024年度耕地**分区分类评价更新项目
评标委员会审查未通过的:注册测绘师查询截图不符合要求
3、投标文件填报项目人员证书名称
评标委员会审查通过的:除项目负责人外高级职称11人,具有省级及以上主管部门颁发的测绘地理信息安全保密证书
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报项目体系认证证书名称
评标委员会审查通过的:质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康 安全管理体系认证
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况:
三标包
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********116178D
(三)地址:**市**路159-8号
(四)中标金额:小写:337652.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********92660X6
(三)地址:**市**区**路297号
(四)中标金额:小写:345464.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**经拓****公司
(二)统一社会信用代码:914********59963XG
(三)地址:**省**市**区芳林南路芳林大厦11楼1111室
(四)中标金额:小写:345898.00元
四标包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:**纬达****公司
(二)统一社会信用代码:914********732834R
(三)地址:**省**市**区芳林南路芳林大厦8楼813室
(四)中标金额:小写:975650.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**经拓****公司
(二)统一社会信用代码:914********59963XG
(三)地址:**省**市**区芳林南路芳林大厦11楼1111室
(四)中标金额:小写:983060.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**欣****公司
(二)统一社会信用代码:****1202MA481DMP71
(三)地址:****开发区风景区内北大街9号
(四)中标金额:小写:979355.00元
五标包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0105MA44GRY216
(三)地址:**省**市**区**路100号1号楼1单元9层902号
(四)中标金额:小写:547470.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**省****公司
(二)统一社会信用代码:914********2309265
(三)地址:**省**市**区杨金路199号**新科技市场10号楼5层
(四)中标金额:小写:543915.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:914********694477T
(三)地址:**省郑****开发区瑞达路138****中心1号楼20层2005
(四)中标金额:小写:548181.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
2026年09月30日