首页 /2026NCZ004326宁夏回族自治区医疗保障局医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目宁夏医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目（五标段）的采购需求

2026NCZ004326宁夏回族自治区医疗保障局医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目宁夏医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目（五标段）的采购需求

预告-意见征集

宁夏 -银川

发布时间： 2026年09月30日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

医疗保障信息平台改造项目采购

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、采购标段

采购计划编号：项目名称：分包名称：分包类型：采购方式：预算金额报价方式：是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：是否适宜由中小企业提供：不适宜由中小企业提供的情形：不适宜面向中小企业证明材料：报价扣除优惠：是否远程异地评审：

****	****医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目
**医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目（五标段）	服务类
公开招标	600000.00
总价采购项目	否
否	否
（三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，****政府采购目标实现的情形。	软件适配不面小.pdf
10
否

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。标书代写

二、供应商资格条件

1.满足《****政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民**国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.****政府采购网（www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.****.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

3.（是/否）专门面向中小微企业： 1是 0否

4.合格投标人的其他资格要求：

序号合格投标人的其他资格要求

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）在采购人提供的国产化云平台基础环境具备实施条件并经确认后，供应商应在3个月内完成医保信息平台业务系统国产化迁移改造并上线运行。

采购标的交付地点（范围）项目实施地点为采购人指定地点及指定的信息化运行环境。涉及生产系统、医保数据及相关技术资料的操作，应在采购人允许的场所、网络及运行环境中进行。

付款条件（进度和方式）项目合同签订后支付中标方合同总价的80%预付款，竣工验收合格并收到中标方合同总价5%的银行保函后，15个工作日内支付合同总价的20%款项。

交付标准和方法供应商应按采购人要求完成国产化迁移、系统上线、技术资料提交和项目移交。项目交付不得仅以程序完成部署作为完成条件，应确保系统功能、数据、接口和各类数据处理任务均能够在新环境正常运行，并完成相应测试和验证。

质量保修范围和保修期自本包系统终验合格之日起，供应商提供1年免费运维服务。

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(服务类) 序号品目名称及编码标的名称服务内容数量单价服务标准及详细要求服务期限备注

C****0302-行业应用软件开发服务

**医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目（五标段）

本包服务范围包括智能监管子系统、基金运行审计子系统、统计报表子系统、运行监测子系统、宏观决策子系统、生物识别子系统，****中心（智能监管）业务中台。

600000.00

标的1-行业应用软件开发服务：详见采购需求及招标文件采购技术参数内容

在采购人提供的国产化云平台基础环境具备实施条件并经确认后，供应商应在3个月内完成医保信息平台业务系统国产化迁移改造并上线运行。

采购需求附件：

采购需求附件

附件1采购需求.doc

五、合同管理安排

合同类型：货物类服务类工程类

服务类

服务内容**医疗保障信息平台业务系统国产化适配改造项目（五标段）

服务地点（范围）项目实施地点为采购人指定地点及指定的信息化运行环境。涉及生产系统、医保数据及相关技术资料的操作，应在采购人允许的场所、网络及运行环境中进行。

违约责任1.任何一方违反本合同，对方可以中止履行本合同，但应及时通知违约方。若违约方继续不履行或履行不当，该方可以解除本合同并要求对方赔偿违反合同所涉及金额全额损失。 2.对于合同任何一方不履行或者不完全、不全面履行本合同的，守约方可以请求违约人采取补救措施继续履行合同，如果违约方仍不履行的，守约方有权解除本合同，并要求违约方承担违约赔偿责任。

不可抗力1.“不可抗力”是指所有超出本合同双方合理控制范围的事件，该事件应不可预见，或虽然可以预见，但通过合理努力无法阻止或避免其发生，且这类事件发生于本合同签字之后，并且阻止任何一方全部或部分履行本合同。 2.如果不可抗力事件致使该方未能全部履行其在本合同项下的义务，双方应立即相互协商以找出合理解决办法并应尽所有合理的努力尽可能地减小不可抗力的后果。 3.在不可抗力事件发生后的 5 天内，该方应通知对方，解释其未履行及不能完全履行其在本合同项下的义务之原因，并且其履行本合同的期限应**，**期应与不可抗力事件造成的拖延相同。

服务期限在采购人提供的国产化云平台基础环境具备实施条件并经确认后，供应商应在3个月内完成医保信息平台业务系统国产化迁移改造并上线运行。

履约保证金/

甲方责任甲方委托乙方开发的产品，甲方享有知识产权，未经甲方许可不得转让任何第三人。

乙方责任乙方保证所提供的服务或其任何一部分均不会侵犯任何第三方的专利权、商标权或著作权。一旦出现侵权，索赔或诉讼，乙方应承担全部责任，因此导致甲方遭受损失的，乙方应就甲方的损失向甲方承担全部赔偿责任。乙方保证服务不存在危及人身及财产安全的隐患，不存在违反国家法规、法令、法律以及行业规范所要求的有关安全条款，否则应承担全部法律责任。

验收标准（附验收方案）验收合格的项目，采购人应当根据采购合同的约定及时向供应商支付采购资金。验收不合格的项目，采购人应当依法及时处理。采购合同的履行、违约责任和解决争议的方式等适用《中华人民**国民法典》。供应****政府采购法律法规规定的违法违规情形的，采购人应当及时报告本级财政部门。（验收方案附件）：验收方案.docx

六、评审方法及评审细则

评标方法：标书代写

最低评标价法标书代写

综合评分法

评审细则类别：服务类细则类别

服务类细则类别序号评审项目权重分评分标准

1	投标报价	10.00	供应商的价格统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价） × 10。评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得 10 分。（报价得分四舍五入保留 2 位小数）注：根据财库〔2026〕2号《****政府采购异常低价问题的通知》强化政府采购异常低价审查，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序： 1.投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值50%的，即投标（响应）报价标书代写
2	企业实力	5.00	投标人具备以下综合实力： 1．投标人具有有效的信息技术服务管理体系认证证书IS020000的得1分，不提供的不得分； 2．投标人具有有效的信息安全管理体系认证证书ISO27001的得1分，不提供的不得分； 3.投标人具有有效的质量管理体系认证证书IS09001的得1分，不提供的不得分； 4．投标人具有信息安全服务资质认证证书（信息系统安全运维）的得1分，不提供的不得分； 5．投标人具有具有信息安全服务资质认证证书（软件安全开发）的得1分，不提供的不得分；
3	项目团队	12.00	1、投标人拟为本项目投入项目经理，具有**计算机技术与软件专业技术资格（水平）信息系统项目管理师、系统架构设计师、系统分析师证书，每有1项证书得2分，最高得4分，不提供不得分。 2、投标人拟为本项目投入的技术负责人（不可与项目经理重复），具有数据库系统工程师、系统集成项目管理工程师、软件设计师证书,每有1项证书得1分，共3分，不提供不得分。 3、投标人为本项目投入的实施人员不得少于5人，实施人员具有信息安全工程师证书或软件评测师证书或数据库系统工程师证书或系统集成项目管理师或信息系统管理工程师，每有1项证书得1分，共5分，不提供不得分。（注：项目团队成员不得与项目经理、技术负责人重复，同一人员多证或一个证书多个人员不重复计分，需提供证书复印件、开标前半年内任一个月的缴纳社保的证明材料并加盖公章。）标书代写
4	类似业绩	5.00	投标人自2023年1月1日（以合同签订时间为准）至今的类似业绩。内容不得遮挡涂黑，须提供合同复印件或中标通知书（包括甲乙双方名称及盖章页）并加盖电子公章，每提供一项业绩1分，最高得5分，未提供不得分。
5	售后服务	8.00	投标人结合本项目特点，制定完整、科学合理的项目售后服务方案，包括但不限于：①售后服务承诺及售后服务体系；②售后服务人员及团队配置；③售后服务内容及服务流程、售后服务规范及评价机制④驻场运维等内容。 . 完整覆盖大纲全部4项细项内容，精准匹配本项目医保平台国产化改造运维服务需求，全面制定合规完善的售后服务承诺、搭建健全的售后服务体系，配置科学合理的专属服务团队，细化全流程服务内容、标准化服务规范及闭环评价机制，明确驻场运维服务保障模式；能够精准区分服务体系、团队配置、服务流程管控、驻场运维保障的差异化服务重点，结合本采购需求技术、商务条款开展针对性方案设计，深度贴合医保信息化项目长期运维服务实际场景，无通用套话，方案科学严谨、内容详实、落地可操作性极强，完全符合或优于项目建设要求，得8分； 2. 全面覆盖4项核心服务内容，可结合本项目需求制定完善的售后承诺与服务体系、人员团队配置方案、服务流程规范及评价机制、驻场运维保障方案，整体方案架构清晰、逻辑完整；仅个别服务细节、驻场运维管控细则、服务评价维度规划深度不足，缺少部分场景化落地举措，无关键服务保障要点遗漏，整体方案内容合理，满足项目售后服务核心要求，得6分； 3. 完整响应本次四项售后服务核心内容，方案整体框架合规完整，但存在少部分细节内容缺失；对医保平台专属运维服务标准、团队值守要求、服务流程细则、驻场运维保障要点拆解不够细致，贴合本项目医保业务运维专属需求的针对性略有不足，存在少量通用化描述，场景化服务落地规划不够细化，整体无核心缺陷、可满足基础售后服务要求，得4分； 4. 可覆盖大部分售后服务相关内容，但存在明显关键要点遗漏，对本项目医保平台国产化运维服务的核心要求、服务重点、驻场保障标准认知不足；方案通用化描述占比较高，结合本项目采购需求的适配性、针对性不足，仅简单罗列基础售后工作，无细化拆解与落地实施规划，方案内容粗略、体系不完善、可操作性较差，得2分； 5. 未针对本项目采购需求编制专属售后服务方案，照搬通用行业模板，方案设计不合理、内容与本项目医保运维服务要求无关；或本部分无有效响应内容、未提供对应方案、内容错误、前后逻辑矛盾、存在大量无关内容，不得分。
6	项目理解及需求分析	10.00	对本项目建设需求进行分析，阐述对本项目系统现状、国产化迁移、数据迁移、系统运行维护以及项目实施重点、难点和风险的理解和分析，并提出相应的应对措施和解决方案。 1. 完整覆盖系统现状分析、国产化迁移、数据迁移、运行维护、实施重难点、风险研判及应对解决方案全维度内容，精准匹配本项目医保平台国产化改造建设整体需求；能够精准区分现状研判、国产化改造、数据迁移建设、运维保障、重难点管控、风险处置的差异化工作重点，紧密结合本采购需求技术、商务条款开展针对性、场景化分析，深度贴合医保信息化国产化改造实际落地场景，无通用套话，整体分析科学严谨、内容详实完整、风险研判全面精准、解决方案落地性极强，完全符合或优于项目建设要求，得10分 2. 全面覆盖项目系统现状、国产化迁移、数据迁移、运维保障、实施重难点及风险应对等核心要点，整体内容架构完整、逻辑清晰，可结合本项目医保平台改造实际开展针对性阐述；仅个别细分业务场景、小众改造迁移细节、极端风险应对举措规划深度不足，缺少少量场景化落地细节，无关键建设要点、运维要点、风险管控要点遗漏，整体内容科学合理、可行性强，满足项目建设核心要求，得8分 3. 完整响应本次评审全部核心内容，整体框架合规完整，可基本完成项目系统现状梳理、国产化与数据迁移建设解读、运维体系阐述及基础重难点、风险分析；但对医保平台国产化改造标准、数据迁移核心规范、常态化运维保障细则、重难点风险深层诱因拆解不够细致，贴合本项目专属建设需求的针对性略有不足，存在少量通用化描述，场景化落地保障与风险解决方案不够细化，整体无核心缺陷、具备基础可行性，可满足项目基础建设要求，得6分 4. 可覆盖大部分项目需求分析及实施保障内容，但存在明显关键要点遗漏，对本项目医保平台系统运行现状、国产化迁移核心要求、数据迁移建设重点、运维保障标准及实施风险认知不充分；通用化内容占比较高，结合本项目采购需求的适配性、针对性不足，重难点分析浅显、风险识别片面，解决方案阐述简略、无细化落地实施规划，整体可行性一般，得4分 5. 仅梳理少量非核心建设内容，系统现状深度分析、国产化与数据迁移专项解读、运维体系规划、核心重难点及风险研判、专属应对方案等关键模块大量缺失；未结合医保平台国产化改造专属建设特点开展场景化分析，内容阐述粗略、逻辑单薄，应对措施缺乏实用性与可操作性，整体响应质量较差，得2分 6. 未针对本项目开展专属需求分析、重难点研判及风险应对方案编制，照搬通用行业模板，内容与本项目医保平台国产化改造建设需求无关；或响应内容严重欠缺、内容错误、前后逻辑矛盾、无有效响应内容，不得分
7	国家统建功能部署验证方案	10.00	投标人结合项目需求，制定完整、科学合理的部署验证方案，包括但不限于：①系统部署及运行环境验证；②系统功能及运行状态验证；③数据、接口及相关任务运行验证；④测试、上线及切换验证；⑤异常情况处置及验证等内容。 1. 完整覆盖大纲全部5项细项内容，精准匹配本项目医保平台国产化改造部署验证建设需求，全面完成系统部署及运行环境合规核验、全维度系统功能与运行状态验证、业务数据、对接接口及关联运维任务运行校验、测试上线与业务切换全流程验证、各类运行异常场景处置及闭环验证工作；能够精准区分环境核验、功能校验、数据接口验证、上线切换管控、异常处置验证的差异化工作重点，结合本采购需求技术、商务条款开展针对性方案设计，深度贴合医保系统国产化部署落地、业务平稳运行的实际场景，无通用套话，方案设计科学详实、逻辑严密、流程闭环、落地可操作性极强，完全符合或优于项目建设要求，得10分 2. 全面覆盖5项核心建设内容，可结合本项目需求制定完善的部署环境验证、系统功能及运行状态校验、数据接口任务运行验证、测试上线切换验证、异常处置验证全套实施方案，整体方案架构清晰、逻辑完整；仅个别小众运行环境场景、细分功能验证细节、特殊异常处置流程规划深度不足，缺少部分场景化落地实操细节，无关键部署、验证、管控核心要点遗漏，方案内容科学合理，完全满足项目部署验证核心建设要求，得8分 3. 完整响应本次5项部署验证核心内容，方案整体框架合规完整，但存在少部分细节内容缺失；对医保平台国产化部署环境验证标准、系统功能运行校验规范、数据与接口运行核查维度、上线切换验证流程、异常处置验证细则拆解不够细致，贴合本项目专属部署验证需求的针对性略有不足，存在少量通用化描述，场景化落地验证规划不够细化，整体无核心缺陷、可满足项目基础部署验证建设要求，得6分 4. 可覆盖大部分部署验证相关内容，但存在明显关键要点遗漏，对本项目医保平台国产化部署验证标准、功能运行校验重点、数据接口核验要求、上线切换管控核心要点认知不足；方案通用化描述占比较高，结合本项目采购需求的适配性、针对性不足，仅简单罗列基础验证工作，无细化技术拆解与落地实施规划，方案内容粗略、整体可行性一般，得4分 5. 仅响应少量非核心部署验证内容，部署环境核验、系统功能状态验证、数据接口运行校验、上线切换验证、异常处置闭环验证等关键模块存在大量缺漏；方案整体设计不完善、验证内容欠缺严重，未结合医保平台国产化部署验证专属业务特点规划，方案可操作性差，整体响应质量较差，得2分 6. 方案设计不合理、内容与本项目医保平台国产化部署验证建设需求无关，照搬通用行业模板；或本部分无有效响应内容、未提供对应部署验证方案、内容错误、前后逻辑矛盾、存在大量无关内容，不得分
8	自建系统功能适配改造方案	16.00	1. 完整覆盖大纲全部6项细项内容，精准匹配本项目医保平台国产化适配改造建设需求，全面完成业务应用系统全维度国产化适配改造、国产化云环境专项兼容适配、各类中间件及技术组件标准化安装适配、系统运行脚本优化与参数配置调整、内外业务接口标准化适配改造、国产化环境下系统部署与运行配置优化工作；能够精准区分应用适配、云环境适配、组件适配、配置优化、接口改造、部署适配的差异化技术重点，结合本采购需求技术、商务条款开展针对性方案设计，深度贴合**医保系统国产化替换落地的实际业务场景，无通用套话，方案设计科学详实、技术逻辑严密、改造流程清晰、落地可操作性极强，完全符合或优于项目建设要求，得16分 2. 全面覆盖6项核心建设内容，可结合本项目医保国产化改造需求，制定完善的应用系统国产化适配、云环境适配、中间件组件安装适配、脚本配置调整、接口适配、部署运行配置实施方案，整体方案架构清晰、逻辑完整；仅个别小众业务应用适配细节、特殊中间件组件适配场景、精细化配置调整细则规划深度不足，缺少部分场景化落地实操细节，无关键改造要点、适配要点、配置要点遗漏，方案内容科学合理，完全满足项目国产化适配改造核心建设要求，得13分 3. 完整响应本次6项国产化适配改造核心内容，方案整体框架合规完整，但存在少部分细节内容缺失；对医保应用系统国产化适配标准、国产化云环境适配规范、中间件组件安装适配要求、系统脚本与配置调整细则、接口适配改造标准、部署运行配置规范拆解不够细致，贴合本项目专属改造需求的针对性略有不足，存在少量通用化描述，场景化适配改造落地规划不够细化，整体无核心缺陷、可满足项目基础国产化适配改造建设要求，得9分 4. 可覆盖大部分国产化适配改造相关内容，但存在明显关键要点遗漏，对本项目医保平台国产化改造技术标准、云环境适配要求、中间件组件适配重点、接口改造核心规范认知不足；方案通用化描述占比较高，结合本项目采购需求的适配性、针对性不足，仅简单罗列基础适配改造工作，无细化技术拆解与落地实施规划，方案内容粗略、整体改造可行性一般，得6分 5. 仅响应少量非核心适配改造内容，核心应用系统国产化适配、云环境专项适配、中间件组件适配、脚本配置优化、接口改造、部署运行配置等关键模块存在大量缺漏；方案整体设计不完善、改造内容欠缺严重，未结合医保平台国产化适配改造专属技术特点规划，方案可操作性差，整体响应质量较差，得3分 6. 方案设计不合理、内容与本项目医保平台国产化适配改造建设需求无关，照搬通用行业模板；或本部分无有效响应内容、未提供对应适配改造方案、内容错误、前后逻辑矛盾、存在大量无关内容，不得分
9	数据迁移方案	16.00	投标人结合项目需求，制定完整、科学合理的数据迁移方案，包括但不限于：①业务数据及分析类数据迁移；②缓存数据及相关配置迁移；③对象存储及非结构化数据迁移；④数据迁移过程管理；⑤迁移后完整性、一致性和可用性验证；⑥数据处理及相关任务迁移衔接等内容。 1. 完整覆盖大纲全部6项细项内容，精准匹配本项目医保平台国产化数据迁移建设需求，全面完成医保核心业务数据与统计分析类数据专项迁移、系统缓存数据及配套参数配置精准迁移、对象存储文件及各类非结构化数据合规迁移、全流程数据迁移标准化过程管控、迁移完成后数据完整性一致性可用性多维核验、前后端数据处理任务与迁移工作无缝衔接规划；能够精准区分结构化业务数据、非结构化文件、缓存配置、过程管控、校验核验、任务衔接的差异化技术重点，结合本采购需求技术、商务条款开展针对性方案设计，深度贴合医保多类型数据并存、业务连续性要求高的迁移实际场景，无通用套话，方案设计科学详实、迁移逻辑严密、流程闭环、落地可操作性极强，完全符合或优于项目建设要求，得16分 2. 全面覆盖6项核心建设内容，可结合本项目医保国产化迁移需求，制定完善的业务及分析数据迁移、缓存配置迁移、对象存储非结构化数据迁移、迁移过程管控、数据合规验证、迁移任务衔接实施方案，整体方案架构清晰、逻辑完整；仅个别小众分析类数据、特殊缓存配置、零散非结构化文件迁移细节规划深度不足，缺少部分场景化落地实操细节，无关键数据迁移、过程管控、校验衔接核心要点遗漏，方案内容科学合理，完全满足项目多类型数据迁移核心建设要求，得13分 3. 完整响应本次六项数据迁移核心内容，方案整体框架合规完整，但存在少部分细节内容缺失；对医保业务及分析数据迁移标准、缓存与配置数据迁移规范、非结构化对象存储迁移要求、迁移全过程管控机制、数据三性验证维度、迁移任务衔接流程拆解不够细致，贴合本项目专属多类型数据迁移需求的针对性略有不足，存在少量通用化描述，场景化迁移落地管控规划不够细化，整体无核心缺陷、可满足项目基础数据迁移建设要求，得9分 4. 可覆盖大部分数据迁移相关内容，但存在明显关键要点遗漏，对本项目医保平台多类型数据迁移特点、非结构化文件迁移难点、缓存配置迁移重点、迁移过程管控及任务衔接核心要求认知不足；方案通用化描述占比较高，结合本项目采购需求的适配性、针对性不足，仅简单罗列各类数据迁移基础工作，无细化技术拆解与落地实施规划，方案内容粗略、整体迁移可行性一般，得6分 5. 仅响应少量非核心数据迁移内容，核心业务与分析数据迁移、缓存配置迁移、对象存储非结构化数据迁移、迁移过程管控、数据合规验证、迁移任务衔接等关键模块存在大量缺漏；方案整体设计不完善、迁移内容欠缺严重，未结合医保多类型数据混合迁移、业务不间断运行的专属改造特点规划，方案可操作性差，整体响应质量较差，得3分 6. 方案设计不合理、内容与本项目医保平台国产化多类型数据迁移建设需求无关，照搬通用行业模板；或本部分无有效响应内容、未提供对应数据迁移方案、内容错误、前后逻辑矛盾、存在大量无关内容，不得分
10	应急处置方案	8.00	投标人结合项目需求，制定完整、科学合理的应急处置方案，包括但不限于：①应急组织与职责分工；②故障分级与响应流程；③应急处置措施；④恢复预案： 1. 完整覆盖大纲全部4项细项内容，精准匹配本项目医保平台国产化改造运维保障需求，全面搭建权责清晰的应急组织架构、完善故障分级分类标准、建立全流程应急响应机制、制定针对性极强的现场处置方案与系统恢复预案；能够精准区分组织分工、分级响应、应急处置、故障恢复的差异化管控重点，结合本采购需求技术、商务条款开展针对性方案设计，深度贴合医保业务不间断运行、故障快速止损的实际场景，无通用套话，方案科学严谨、逻辑闭环、落地性极强，完全符合或优于项目建设要求，得8分； 2. 全面覆盖4项核心内容，可结合本项目需求制定完善的应急组织分工、故障分级响应流程、应急处置举措及系统恢复预案，整体方案架构清晰、逻辑完整；仅个别极端故障场景处置细节、恢复细节规划深度不足，缺少部分场景化落地举措，无关键应急管控要点遗漏，整体方案内容合理，满足项目应急保障核心要求，得6分； 3. 完整响应本次四项应急处置核心内容，方案整体框架合规完整，但存在少部分细节内容缺失；对医保平台系统故障分级标准、应急响应时效、专项处置规范、系统恢复要点拆解不够细致，贴合本项目医保业务高可用运维的专属需求针对性不足，存在少量通用化描述，场景化应急落地规划不够细化，整体无核心缺陷、可满足基础应急保障要求，得4分； 4. 可覆盖大部分应急处置相关内容，但存在明显关键要点遗漏，对本项目医保平台国产化运维的核心应急场景、故障处置重点、业务恢复要求认知不足；方案通用化描述占比较高，结合本项目采购需求的适配性、针对性不足，仅简单罗列基础应急工作，无细化流程拆解与落地实施规划，方案内容粗略、不完善、可操作性较差，得2分； 5. 未针对本项目采购需求编制专属应急处置方案，照搬通用行业模板，方案内容与医保平台运维应急保障需求无关、设计不合理；或本部分无有效响应内容、未提供对应方案、内容错误、前后逻辑矛盾、存在大量无关内容，不得分。
合计：		100.00