**市崇安**北片区提升改造项目(第一批)中标候选人公示(暨中标结果公示)
本招标项目于2026年9月29日上午8:30分在****交易中心开标,****委员会评审经招标人确认定标,现将中标候选人(暨中标结果公示)如下:
一、招标人、招标代理机构的名称、地址和联系方式
招标人:****
地址:**市武夷大道486-3号富贵华府9号楼三楼
联系人:林女士
电话:0599-****958
招标代理机构:******
地址:**市**路(丽景家园)19号,邮编:354300
电话:0599-****9918
联系人: 郑德裕(项目负责人)、 周工
二、招标项目名称及评标办法
招标项目名称:**市崇安**北片区提升改造项目(第一批)
建设规模:本项目招标控制价****554元 ;对崇安**北片区1.全龄 **公园1230.547㎡;2.柳园公园543.681㎡;3.创意市集1518.129㎡;4.河道景观整治1376.39㎡及沿线建筑外立面改造(部分)进行提升改造(工程建设内容及规模最终以招标人提供的经审查通过的施工图纸为准)。
招标方式:公开招标
招标控制价(即最高投标限价):****554元
评标办法:简易评标法,K=10%
定标方式:采用评定分离方式确定中标人
定标办法:评分法
三、开标后撤销投标的投标人名称:/
四、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无
五、评标委员会成员对进入评审的30家投标人的资格、商务文件评审情况:
| 序号 | 入围评审的投标人名称 | 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1 | **** | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 2 | **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 3 | 福****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 4 | **保****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 5 | **省**市****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 6 | ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 7 | 福****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 8 | **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 9 | **中****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 10 | ****集团有限公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 11 | ****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 12 | ****集团有限公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 13 | ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 14 | **武夷****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 15 | ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 16 | **鑫****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 17 | ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 18 | ****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 19 | 中大****集团有限公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 20 | ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 21 | **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 22 | 福****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 23 | ****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 24 | ******公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 25 | **省昌****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 26 | ****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 27 | **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 28 | ****集团有限公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 29 | **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||
| 30 | **省****公司 | 资格评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| 商务评审 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
六、被否决投标的进入评审的投标人名称及原因:
| 被否决的投标人名称 | 评审结果 | 被否决投标的原因及依据 | 备注 |
| / | / | / |
七、****委员会推荐的定标候选人名单
| 序号(排序不分先后) | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 备注 |
| 1 | **** | ****303 | 毛万清 闽135********03157 | |
| 2 | **省****公司 | ****303 | 姚之新 闽235********16571 | |
| 3 | 福****公司 | ****303 | 孙承渠 闽235********01787 | |
| 4 | **保****公司 | ****303 | 李锦阳 闽235********36188 | |
| 5 | **省**市****公司 | ****303 | 熊佳兴 闽235********06391 | |
| 6 | ******公司 | ****303 | 黄剑峰 闽135********03167 | |
| 7 | 福****公司 | ****303 | 谢居铧 闽235********02127 | |
| 8 | **省****公司 | ****303 | 周璐佳 闽235********77010 | |
| 9 | **中****公司 | ****303 | 吴宝珍 闽235********51641 | |
| 10 | ****集团有限公司 | ****303 | 黄巧林 闽235********16631 | |
| 11 | ****公司 | ****303 | 沈映红 闽235********28171 | |
| 12 | ****集团有限公司 | ****303 | 陈永荣 闽135********11660 | |
| 13 | ******公司 | ****303 | 陈丽芳 闽135********03055 | |
| 14 | **武夷****公司 | ****303 | 周帆 闽135********00325 | |
| 15 | ******公司 | ****303 | 魏家源 闽235********08141 | |
| 16 | **鑫****公司 | ****303 | 赵林艇 闽135********10652 | |
| 17 | ******公司 | ****303 | 黄冰涛 闽235********75480 | |
| 18 | ****公司 | ****303 | 邬俊明 闽135********00840 | |
| 19 | 中大****集团有限公司 | ****303 | 陈志煌 闽135********00741 | |
| 20 | ******公司 | ****303 | 郑伍、 闽135********13684 | |
| 21 | **省****公司 | ****303 | 黄贤清 闽235********06344 | |
| 22 | 福****公司 | ****303 | 柳芳芳 闽135********03063 | |
| 23 | ****公司 | ****303 | 叶伟权 闽135********00815 | |
| 24 | ******公司 | ****303 | 梁纳 闽135********04033 | |
| 25 | **省昌****公司 | ****303 | 卢柏旺 闽235********26090 | |
| 26 | ****公司 | ****303 | 蒋家 浙150********13609 | |
| 27 | **省****公司 | ****303 | 林志伟 闽135********04329 | |
| 28 | ****集团有限公司 | ****303 | 何志胜 浙133********36658 | |
| 29 | **省****公司 | ****303 | 谢长冰 闽235********30107 | |
| 30 | **省****公司 | ****303 | 郑华 闽135********20350 |
八、****委员会成员名单:
评委1(组长)、评委2、评委3、评委4、评委5****委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名)。
九、定标情况
定标方式:采用评定分离方式确定中标人
定标办法:评分法
定标时间:2026年09月29日
定标地点:****交易中心
定标委员会成员名单:定标委员会成员1、定标委员会成员2、定标委员会成员3、定标委员会成员4、定标委员会成员5****委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名)
定标第一环节:至定标答辩截止时间止,共收到17 家项目负责人到场答辩。
到场答辩定标候选人名单:1.****2.**省**市****公司3.******公司4.福****公司5.**中****公司6.******公司7.**武夷****公司 8.******公司9.******公司10.****公司11.中大****集团有限公司12.******公司13.福****公司14.******公司15.****公司16.****集团有限公司17.**省****公司。经第一环节项目负责人到场答辩,定标委员会对定标候选人项目负责人的答辩情况进行评审,17 家定标候选人答辩合格,0 家定标候选人答辩不合格。答辩合格的定标候选人进入下一定标环节。
定标第二环节:定标委员会按招标文件中的定标方案,对所有进入定标第二环节的定标候选人依据定标方案从价格因素、资信因素、团队因素、服务因素进行评分,分别计算定标候选人各个因素平均得分和所有因素平均分的总得分,具体如下:
| 序号 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 总得分 | 备注(并列第1名) |
| 1 | **** | ****303 | 98 | 1 |
| 2 | **省**市****公司 | ****303 | 90.9 | |
| 3 | ******公司 | ****303 | 96.9 | |
| 4 | 福****公司 | ****303 | 90.9 | |
| 5 | **中****公司 | ****303 | 95.9 | |
| 6 | ******公司 | ****303 | 96.9 | |
| 7 | **武夷****公司 | ****303 | 91.9 | |
| 8 | ******公司 | ****303 | 94.9 | |
| 9 | ******公司 | ****303 | 96 | |
| 10 | ****公司 | ****303 | 98 | 1 |
| 11 | 中大****集团有限公司 | ****303 | 96.9 | |
| 12 | ******公司 | ****303 | 98 | 1 |
| 13 | 福****公司 | ****303 | 92 | |
| 14 | ******公司 | ****303 | 98 | 1 |
| 15 | ****公司 | ****303 | 97 | |
| 16 | ****集团有限公司 | ****303 | 97 | |
| 17 | **省****公司 | ****303 | 92.2 |
根据招标文件的定标办法,****委员会成员分别独立对定标候选人的每个因素进行评分,分别计算定标候选人各个因素平均得分和所有因素平均分的总得分,总得分最高的确定为中标候选人(按总得分由高到低排序,总得分最高的定标候选人有两个或两个以上的,****委员会随机抽取确定中标候选人)。本项目总得分最高的定标候选人名称:1.**** 、2.****公司、3.******公司、4.******公司 ,招标人现场通过对总得分最高的定标候选人进行随机抽取方式确定 **** ****一中标候选人。
十、推荐的中标候选人名单、项目负责人姓名及执业资格证书名称、注册编号、投标报价、评审得分、资质等级、企业业绩及相关个人业绩(如有时)、工期、质量要求
1.中标候选人:****
2.项目负责人:毛万青 执业资格证书名称:中华人民**国一级建造师注册证书;注册编号:闽135********03157
3.项目技术负责人:林齐忠 职称证书及编号:高级工程师 闽特 G009-04252
4.中标价:****303元 ;定标评审得分: 98分。
5.中标人响应招标文件要求的资格能力条件:市政公用工程施工总承包二级资质和《施工企业安全生产许可证》,其他资格能力条件均满足要求。
5.中标候选人及项目负责人相关业绩要求:
企业业绩: 项目名称 **区北门新村雨污分流提升工程
项目负责人业绩:无要求
7.工期:总工期为90个日历天,定额工期/个日历天(适用于国家或我省对工期有规定的项目);其中各关键节点的工期要求为(如果有)实施过程中应根据招标人要求的节点进度完成相应工作内容;
8.质量要求:符合现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。
十一、异议的渠道和方式
中标候选人公示期内,投标人及其利害关系人对评标结果有异议的,应当在规定的期限内以书面形式向招标人提出。若对招标人的答复不服,可在投诉期内按《中华人民**国招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第11号令)的相关规定向监管该项目的招投标监督机构进行投诉。
招投标监督机构名称:****
地址:**市富贵华府9号楼3层
联系电话:0599-****264
十二、中标候选人公示时间:2026年9月30日至2026年10月 8 日
十三、中标结果公示时间
根据闽发改法规〔2018〕444号《**省招标公告和公示信息发布管理办法》的通知,依法必****委员会仅推荐一名中标候选人的,其中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并,不得少于十日。公示期为2026年09月30日至2026年10月10日。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年9月30日