轨道交通22号线(平谷线)工程平谷段桥下空间工程施工中标候选人公示

发布时间: 2026年09月30日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
轨道交通22号线(**线)工程**段桥下空间工程施工中标候选人公示

交易项目编号:S110000A001****45126

● 公告内容
公示开始时间:2026年9月30日
公示结束时间:2026年10月8日

轨道交通22号线(**线)工程**段桥下空间工程施工中标候选人公示

(招标项目编号:****)

轨道交通22号线(**线)工程**段桥下空间工程施工(招标项目编号:****),建设单位名称:****,建设地点:**市**区,评标日期:2026年9月29日,****委员会评审,确定轨轨道交通22号线(**线)工程**段桥下空间工程施工的中标候选人,现公示如下:

一、中标候选人

轨道交通22号线(**线)工程**段桥下空间工程施工:

排序

中标候选人名称

评标得分

/

****集团有限公司

97.60

/

**城建轨道****公司

97.18

/

****集团有限公司

96.71

/

****

98.77

/

******公司

97.95

(一)基本情况

(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序

中标候选人名称

项目负责人姓名

证书名称及编号

业绩

/

****集团有限公司

张龙禹

一级注册建造师证书:京111********03032

居家用品园**路网工程施工总承包
捷运大道(东流路—香茶路)建设工程施工总承包

/

**城建轨道****公司

郑瑞兵

一级建造师注册证书:京111********31899

广渠路东延(怡乐西路~东六环路)道路工程4#标段
****剧院南侧路~森林公园西路)道路工程一标段

/

****集团有限公司

孟繁辉

一级建造师注册证书:京111********19355

北客站枢纽工程(一期)项目一标段工程总承包(EPC)
****部片区城市基础设施提升改造工程五期二标段

/

****

梁劲松

一级建造师注册证书:京111********12984

1.温榆河大道 (机场南线~**北 路)道路工程 4#标段

/

******公司

黄维

一级建造师注册证书:京111********44342

****文化旅游区曹园南大街(九棵树东路-颐瑞东路)地下综合管廊工程
**市轨道交通五号线东延段及同步实施工程总承包
丽泽金融商务区2023年重点区域综合整治提升项目

排序

中标候选人名称

其他管理人员姓名

证书名称及编号

业绩

/

****集团有限公司

胡醒

高级工程师证书:****922019

**市**工业区横三路(纵一路-纵四路)建设工程
昌西大道北延伸段(志敏大道-英雄大道)工程KO+400-K1+400段施工总价承包

/

**城建轨道****公司

邓彩霞

高级工程师证书:ZGB****8012

广渠路东延(怡乐西路~东六环路)道路工程4#标段
****剧院南侧路~森林公园西路)道路工程一标段

/

****集团有限公司

史国强

高级工程师证书:202****202779

北客站枢纽工程(一期)项目一标段工程总承包(EPC)
****部片区城市基础设施提升改造工程五期二标段

/

****

王**

高级工程师证书:ZGA****5333

东坝北**域棚户区改造项目市政路网配套御马苑街(德平东路-兴坝东路)道路及管线工程
莲芳桥积水点治理工程

/

******公司

孙参策

高级工程师证书:****021662

****文化旅游区日新路(京哈高速北侧路-万盛南街)道路工程
****区文化旅游区曹园南大街(九棵树中路-颐瑞东路)工程

(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称

响应情况

1

****集团有限公司

完全响应

2

**城建轨道****公司

完全响应

3

****集团有限公司

完全响应

4

****

完全响应

5

******公司

完全响应

排序

中标候选人名称

1

****集团有限公司

资质

市政公用工程施工总承包壹级

业绩

未要求

2

**城建轨道****公司

资质

市政公用工程施工总承包壹级

业绩

未要求

3

****集团有限公司

资质

市政公用工程施工总承包壹级

业绩

未要求

4

****

资质

市政公用工程施工总承包壹级

业绩

未要求

5

******公司

资质

市政公用工程施工总承包壹级

业绩

未要求

(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩

二、提出异议的渠道和方式

提出异议的渠道和方式:异议文件需加盖投标人公章,通过发送电子邮件至****@126.com;或发送传真至****3652;或现场递交至招标代理机构(地址:**市西****路18****中心711室,联系人:张静,联系电话:136****8013

被否决的投标人(如有): 无

三、其他公示内容

无

四、监督部门

本招标项目的监督部门为******委员会

监督部门电话:****4552

五、联系方式

招标人:****

地址:**市**区南四环公益西桥向西650米**轨道交通大厦D座

联系人:龚女士

电话:010-****7222

电子邮件:/

招标代理机构:****

地址:**市西****路18****中心711室

联系人:张静、张建魏

电话:136****8013、158****3731

电子邮件:****@126.com

六、开标、评标情况

轨道交通22号线(**线)工程**段桥下空间工程施工:

(一)开标记录

序号

投标人

投标价格

(元)

投标工期/服务期(日历天)

质量标准

拟派项目经理

1

****

****5734.19

167

合格

梁劲松

2

****集团****公司

****9410.59

167

合格

钟德文

3

**城建轨道****公司

****9910

167

合格

郑瑞兵

4

****公司

****9547

167

合格

穆维民

5

****集团有限公司

****5397.35

167

合格

孟繁辉

6

****集团有限公司

****1552

167

合格

张龙禹

7

******公司

****0873

167

合格

黄维

8

**市城远****公司

****1694

167

合格

吴岳

(三)评标情况

1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号

投标文件被否决的投标人名称

否决的原因及其依据

1

/

/

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号

投标人名称

清算/预算书项目名称

修正内容

修正的原因、依据

修正结果

无

/

/

/

/

/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)

投标人名称

及评分项

专家1

专家2

专家3

专家4

专家5

专家6

专家7

****集团有限公司

技术评分

79

85

90

91

85

92

85

商务评分

100

技术标、商务标评分汇总

89.92

经济评分

88.52

信誉

9.08

最终评审得分

97.60

**城建轨道****公司

技术评分

77

84

91

92

77

87

87

商务评分

70

技术标、商务标评分汇总

82.16

经济评分

88.88

信誉

8.3

最终评审得分

97.18

****集团****公司

技术评分

74

77

82

88

70

88

82

商务评分

100

技术标、商务标评分汇总

84.48

经济评分

83.87

信誉

9.42

最终评审得分

93.29

****集团有限公司

技术评分

75

77

92

90

74

86

84

商务评分

100

技术标、商务标评分汇总

85.92

经济评分

89.06

信誉

7.65

最终评审得分

96.71

**市城远****公司

技术评分

83

70

82

89

69

86

84

商务评分

100

技术标、商务标评分汇总

84.80

经济评分

88.65

信誉

6.8

最终评审得分

95.45

****

技术评分

83

70

89

88

73

82

81

商务评分

85

技术标、商务标评分汇总

82.12

经济评分

89.27

信誉

9.5

最终评审得分

98.77

******公司

技术评分

67

72

90

85

74

81

86

商务评分

100

技术标、商务标评分汇总

83.68

经济评分

88.65

信誉

9.3

最终评审得分

97.95

****公司

技术评分

68

70

84

84

76

84

79

商务评分

70

技术标、商务标评分汇总

76.88

经济评分

89.10

信誉

7.3

最终评审得分

96.40

附件列表:
附件(3)
招标项目商机
暂无推荐数据